medlem/nytt medlem

[Bjørn Erik Stensby]

Hei alle sammen!

 

Dette her synes jeg ikke er noen god ide. For det første så er vi vel her for å prøve å hjelpe hverandre, med problemer som eventuelt oppstår i forbindelse med flysimulatorer.

Det er sikkert mange som har funnet hjelp her, uten å poste så mange meldinger. Skal disse da bli liggende nederst på rangstigen hele tiden?

Jeg går inn for 0 antall postinger for å bli et ordentlig medlem.

[Espen Søderstrøm]

Var nettopp det jeg også tenkte på. Fjerne "Antall Poster". Også kan det heller bare stå når man ble registrert eller noe. Antall poster spiller null rolle.

 

Rating er greit sålenge man kan velge om det skal vises eller ikke.

 

Graderinger hadde vært bra. (Trenger ikke vise antall poster selvom, bare graderingen liksom) Sånn som Helge skrev hadde vært knas =)

[Bjarte Benberg]

Thumbs down....... Synes ikke noe om graderinger i forhold til hvor mange innlegg man har skrevet, det kan bli en del useriøse innlegg av det tror jeg.

 

Pain is temporary, Pride is forever, Shut up and wrestle!

[Kjell Morten]

Enig med Bjarte. Antall poster har ingenting med hvordan grad medlem man er. Det har man et veldig godt eksempel paa i en annen traad i dag.

 

Greit at man beholder dagens klassifikasjon, men ser ingen grunn til aa klassifisere etter antall poster. Man har jo telleren.

 

Dersom man skulle klassifisere etter poster, saa burde man lage en ranking etter hvor mange sakelige poster. Dvs. at man luket ut de som ser ut som om de bruker Flightsim.no som touch typing trening..... Og det er ikke saa veldig praktisk.

 

Ogsaa veldig glad for at man ikke blir klassifisert basert paa rettskrving... Da ligger undertegnede tynt an... OK, man boer kanskje lese igjennom innleggene foer man sender de... :-)

 

[ 27.08.2002, 23:51: Endret av: Kjell Morten ]

[Baard C]

Enig med alle som sier at det ikke er noen god ide.

Det er folk her inne som har hatt over 1000 poster hvor det meste er ikke flyrelatert stoff i det hele tatt.

Mye skittkasting skal gi deg høyere ranking? Nei takk!

[Tom Jonny Pettersen]

quote:

---

Opprinnelig postet av Baard Christensen:

Enig med alle som sier at det ikke er noen god ide.

Det er folk her inne som har hatt over 1000 poster hvor det meste er ikke flyrelatert stoff i det hele tatt.

Mye skittkasting skal gi deg høyere ranking? Nei takk!

---

AMEN ..

[Håvard Lund]

Vil ikke sutre eller noe, men:

 

På nesten alle forum jeg har vært og er medlem av på nettet, har jeg sett at slike grader har ført til at, unnskyld uttrykket, "drittunger" bruker omtrent all fritiden sin til å poste seg til en høy status. Det er med vantro jeg har sett profiler som sier 2000+ meldinger siden Mars 2002 eller enda verre tilfeller.

 

Har aldri forstått noen brukeres mani i dette tilfellet, det er på grensen til sykelig. Vær så snill å ikke ta det i bruk her.

[Jan Gulliksen]

Jeg slutter meg fullt og helt til forslaget om at man blir medlem fra første innlegg, og at vi fjerner alt som har med rating å gjøre!

[SH]

Hva med å rate medlemer etter hvor LENGE de har vært medlem?

 

Må si jeg frykter en del spam og useriøse innlegg vist vi skal rankes etter antall poster. Men ansinitet kan man ikke spame seg til på noen måte veit dere

 

så med mitt forslag blir det noe i denne duren her:

intill 3 måneder medlem : nytt medlem

intill 12 måneder medlem: medlem

intill 24 måneder medlem: ........

intill 36

intill 48

 

..osv...

 

noen som er enige?

Går dette med forum softwaren?

[Dag Johansen]

Jeg tenkte i grunn ikk på at noen kanskje da ville falle for fristelsen å "poste seg opp" på listen.

 

Da dropper vi enkelt og greit den tanken.

[Gjest]

Men hva med forslaget med å fjerne antall poster ?

 

Tenkte nå litt at det hadde vært greit å innføre et slags rating (voting av andre medlemmer) sånn som de har det på avsim.com

[JM]

Ranking etter antall poster er bare tull, men ideen om ranking etter tid som medlem synes jeg var god!!!

Men det er selvfølgelig opp til deg Dag...!

[Helge Bø]

Georg...case closed.

 

Høvdingen har jo talt...det blir ingen endringer på dette fordi et stort antall medlemmer ikke ønsker det, ut i fra denne tråden.

[Helge Bø]

quote:

---

Opprinnelig postet av Joachim Myklebust:

ideen om ranking etter tid som medlem synes jeg var god!!!

---

Ja når jeg tenker meg om så var egentlig dette forslaget fra Sveinung det beste dersom noe skal endres. For her kan ingen påvirke rankingen, det kan kun tiden gjøre. Og da kan vi trygt bruke morsomme rankingtitler i et forum som dette, f.eks first officer, captain og senior captain e.l.

 

Er det mulig å gjøre det slikt Dag?

[Andreas Grindvoll]

quote:

---

Opprinnelig postet av Thomas Berg:

Høres ut som en god idé, bare forumet ikke blir bombardert av nye poster fra folk som vil ha høyere status

---

Hvis noen har ett såpass low-life at de bomber forumet med innlegg for status her, så er det såpass synd på vedkommende at han nesten burde få lov til det.

[Tom Jonny Pettersen]

Men det kunne vært en ide med en rating om hvor lenge du har vært medlem ..

[Øyvind Solheim]

TOPP 10

Hvorfor ikke lage en topp 10 liste ved nyttår, og berømme de

som gjør en bra jobb her. Mange som jobber mye med nye filer, screen-schoots, info om nedlastningssteder o.s.v.

Kan ikke se att endel småkrangel av noen, med

massevis av posters bør belønnes

Striper og titler tilhører vel mer den VIRKELIGE VERDEN.

 

mvh "Rookie" Solheim.

[Andreas Skotner]

... men så tilbake til emne. Hvorfor ikke kalle de ulike gradene noe etter pilotgradene i real-life, hvor 1500 poster er kaptein, over 1000 er styrmann og nedover? Første må vel være kabinpersonal? hehe...

[John Bugten]

Gradering er bare dumt. Blir et poste-res uten like. Glem hele ideen slik Dag sa. Det er nok lurest. Premier heller de som lager addons.

[Marius Stedjan]

Heisann,

 

Tanken er jo egentlig grei..

 

Bortsett fra det at det også vil vise ganske feil.

 

Første gang jeg var på Dag's FS sider var vel i 97..

Helt siden den gang har jeg vært aktiv med FS. Når forumet startet var jeg med fra første stund. Som dere ser har jeg ikke mange inleggene (dette er faktisk mitt 100.)

 

[Tore Sætre]

Jeg husker den gangen vi hadde en topp 25-liste over de mest aktive posterene. I den perioden hadde enkelte interne diskusjoner og "Ja, enig"-poster til den store gullmedaljen. Når topp 25 oversikten ble tatt bort forsvant også de useriøse postene.

 

Siden den gang føler jeg at gjennomsnitssalderen her har sunket litt, samtidig som "medlemsmassen" har blitt større. Det er ingen grunn til å tro at problemet med "idiotposter for høy ranking" blir mindre nå enn det var den gang.

[Andreas Skotner]

Snakker om alder. Nå registrerer man jo fødselsdato i profilen sin (alternativt).

 

Dag, kan man ikke lage en statistikk på gjennomsnittsalderen utifra denne listen, så får vi en nøyaktig statistikk på det.

 

Hadde helt klart vært interessant lesning.

[K F]

quote:

---

Dag, kan man ikke lage en statistikk på gjennomsnittsalderen utifra denne listen, så får vi en nøyaktig statistikk på det.

 

---

Blir ikke det et enormt regnestykke å sette opp?

 

[ 29.08.2002, 16:49: Endret av: Kristoffer Fredriksen ]

[Helge Bø]

Andreas, det blir jo ikke mye å lage statistikk av når kun et fåtall viser sin fødselsdato i profilen...

 

Jeg tipper at snittalderen er i begynnelsen eller midten av 20-årene