Thomas Polden Skrevet 20. august 2008 Skrevet 20. august 2008 Minst 7 som har omkommet i følge den spanske avisen El País I følge den samme avisen skal det være Spanair flight JK 5022 (LEMD-GCLP) som er innblandet Sky News BBC News El País og El Mundo (for de som forstår spansk) Siter
Sindre Holberg Skrevet 20. august 2008 Skrevet 20. august 2008 Utrolig dumt! RIP Vg nett: http://www.vg.no/nyheter/utenriks/artikkel.php?artid=524904 Siter
Timmy Brandt Skrevet 20. august 2008 Skrevet 20. august 2008 EC-HFP som kanat av banan tydligen. Synd att man sitter på jobbet och inte kan se webtv :'( Siter
Mathias Røsberg Mauren Skrevet 20. august 2008 Skrevet 20. august 2008 Er det denne maskinen? Utrolig trist ulykke dette, ikke minst for SAS som eier Spanair. Siter
Thomas Johannessen Skrevet 20. august 2008 Skrevet 20. august 2008 Minst 50 døde ifølge Dagbladet på nett. Huff, meget trist ulykke. Dødstallene spriker fra 0 til 50, så vi får avvente ting, og ta det med en klype salt til vi får bekreftede tall. Aviser liker å male fanden på veggen så lenge de har muligheten til det. --thomas Siter
Lars B. Frostad Skrevet 20. august 2008 Skrevet 20. august 2008 Er fortsatt svært usikkert hva som har skjedd, veldig motstridende meldinger. De fleste steder kan man dog lese at flyet IKKE har styrtet, men at ulykken skjedde under avgang. Babord motor skal ha begynt å brenne før flyet kom seg opp i luften, og MD-82 maskinen skal så ha kjørt av rullebanen. Men har også kommet nyheter om, at flyet var oppe i luften - og så styrtet. Det står nå mange steder at så mange som minst 50 passasjerer er omkommet i ulykken. Totalt var det 163 personer ombord på rute "JK5022". Maskinen er nå visstnok delt i to, og står følgelig i full brann. MD-82 maskinen skulle ha fløyet fra Madrid: Barajas til Gran Canaria. Med største ettertanke til de pårørende, som har mistet familie/venner osv. i denne ulykken - svært tragisk! Mer info også her: http://www.nettavisen.no/verden/article2149880.ece Mathias: anbefaler deg å heller legge en link til bildet du har postet, mh.t. copyright-regler osv. er det ofte det beste. Siter
Sindre Holberg Skrevet 20. august 2008 Skrevet 20. august 2008 Mathias: anbefaler deg å heller legge en link til bildet du har postet' date=' mh.t. copyright-regler osv. er det ofte det beste. [/quote'] P.S Det står cpr på bildet Håper virkelig at det minste tallet stemmer Men det er vel lite trolig at det gjør det, desverre... Siter
Martin Adam Martinsen Skrevet 20. august 2008 Skrevet 20. august 2008 Dette er trist! RIP! Nok en MD maskin! Siter
Lars B. Frostad Skrevet 20. august 2008 Skrevet 20. august 2008 Er nå kommet en YouTube-video, som viser røyken fra ulykkesstedet: wPdJO5Q7HsM Siste nytt bl.a. her: http://jp.dk/udland/article1414990.ece Ud over de 164 er ni af de forulykkede kabinepersonale. Det oplyser Spaniens største avis El Mundo. Indtil videre er kun 23 af passagererne blevet evakueret fra det brændende fly via den venstre vinge, som nu er delt i to. De evakueredes tilstand betegnes som kritisk. Det oplyser El Mundo. I ulykkesøjeblikket var alle passagererne på deres pladser i kabinen. Redningsberedskab meddeler ifølge dagbladet El Mundo, at dødstallet nu ligger 148 af de i alt 173 flypassagerer inklussiv kabinepersonalet. Sindre: er klar over at det står copyright på bildet, det gir allikevel ingen adgang til å poste bildet fritt! Siter
Einar Kristiansen Skrevet 20. august 2008 Skrevet 20. august 2008 Huff! Dette var tragisk og høre. Siter
Martin Schjetne Skrevet 20. august 2008 Skrevet 20. august 2008 flashbacks til da SK kolliderte med en cessna i milano i 2001... uff! Har begge foreldre i luften, og hater når slike forferdelige ulykker inntreffer. Mine tanker går til alle pårørende såfremt passasjerenes og kabinens Siter
Even Moe Egenes Skrevet 20. august 2008 Skrevet 20. august 2008 Det er absolutt INGEN som tjener på dette, hverken SAS, som prøver å selge Spanair, ikke Spanair som prøver å få ny eier. Heller ikke flyindustrien, som blir rammet hardt. Men de som blir rammet hardest er de som sitte igjen uten en far/mor eller kansje unge? eller besteforeldre! Mine dypeste kondolanser :cry: Siter
Baard C Skrevet 20. august 2008 Skrevet 20. august 2008 Er det kommet noe mere bekreftende dødstall på ulykken? Og hva skjedde ? Begynte motoren å brenne rett etter takeoff ? Det verste tidspunktet isåfall , flyet hadde kanskje ikke fått høyde og krasjet i bakken med masse bensin i tankene, dømt til katastrofe i såfall. Siter
Even Moe Egenes Skrevet 20. august 2008 Skrevet 20. august 2008 Vil bare få sagt det at de gangene jeg har flydd med Spanair, så har de vært sværts så proffe! Siter
Gjest Geir-Finstad Skrevet 20. august 2008 Skrevet 20. august 2008 Huff dette var trist. Og om de var overlastet så detter man fort uten om konvolutten på en motor om det har hvert tilfelle. Siter
Timmy Brandt Skrevet 20. august 2008 Skrevet 20. august 2008 EC-HFP som kanat av banan tydligen. Synd att man sitter på jobbet och inte kan se webtv :'( NTSB bekräftar reggen. http://www.ntsb.gov/Pressrel/2008/082008.html Aviation Safety rapporterar 145 döda. http://aviation-safety.net/database/record.php?id=20080820-0 Läste på ett annat forum att planet hade haft problem med ena motorn tidigare på dagen. Denna flight skulle egentligen ha lyft kl 13 från MAD till LPA men blev försenad till 15:45 pga detta. Är det så, kommer teknikern och / eller flygbolaget få en hel del att förklara. Siter
Johan Luiggi Skrevet 20. august 2008 Skrevet 20. august 2008 NTSB vil nok finne en god lösning pâ dette! Men dagbladet sitter â skriver at 400 har daua i MD de siste 5 ârene. Fâr lyst til â drepe nâr de sitter og skriver bullshit og ikke forteller hva som virkelig skjedde! Linate var jo ATC og misforstâelser, Alaska en maintenance failure, Tyrkia vet jeg ikke ennâ, ikke Kina eller Venezuela heller og Phuket var vel noe med vaeret â gjöre? Jeg vil gi min kondolanser til alle pârörende og hâper ikke tallet döde blir veldig höyt! Siter
Morten Haughom Skrevet 20. august 2008 Skrevet 20. august 2008 Mine tanker går til de pårørende, helt forferdelig . Håper jeg aldri måtte oppleve den uvissheten de føler nå, mens de fortvilt prøver å få informasjon om sine kjære. Morten Siter
Chris_Andre Martinussen Skrevet 20. august 2008 Skrevet 20. august 2008 NTSB vil nok finne en god lösning pâ dette! Men dagbladet sitter â skriver at 400 har daua i MD de siste 5 ârene. Fâr lyst til â drepe nâr de sitter og skriver bullshit og ikke forteller hva som virkelig skjedde! Linate var jo ATC og misforstâelser' date=' Alaska en maintenance failure, Tyrkia vet jeg ikke ennâ, ikke Kina eller Venezuela heller og Phuket var vel noe med vaeret â gjöre? Jeg vil gi min kondolanser til alle pârörende og hâper ikke tallet döde blir veldig höyt! [/quote'] Pilot error eller teknisk med samme utfall blir samme sak. Phuketulykken var vel windshear og derav for høy fart over terskel med påfølgende resultat. Statistisk har dagbladet beklageligvis rett. Men, med fare for å bli hodekappet pga spekulering. Noen som har info på rullebanelengden på LEMD ? Så nettopp på TV2 nyhetene der journalisten på stedet opplyste om at det var 1000 meter bremsespor på rullebanen. Tenker da på take off, eventuell tid i luften før flyet var på rullebanen igjen. Antar flyet har vært i luften da det ble sagt i media, men også fordi flyet har dradd til høyre, noe jeg mener ikke samsvarer med en avbrutt take off uten "airborne". Men, som sagt, kun spekulasjon. Ønsker ikke å støte noen , ei heller å konkludere før noen rapport er på bordet. Men fritt forum er fritt forum, så får folk svare på det de selv ønsker. Siter
Magnus F. Meese Skrevet 20. august 2008 Skrevet 20. august 2008 153 bekreftet omkommet, 19 overlevende. Kondulerer til alle de pårørende. Korteste rullebane i Madrid er 3500 meter, derfor vil jeg tro at flyet roterte og lettet for så å miste kraft og løft, og utfallet vet dere. Det kan jo selvfølgelig være annerledes, men hvis piloten fulgte prosedyrene kan jeg ikke tenke meg at flyet ville hatt problemer med å stoppe hvis aborted t/o ble avgjort under 80 knop. Siter
Lars B. Frostad Skrevet 21. august 2008 Skrevet 21. august 2008 Spanair har nå offentliggjort passasjerlisten for ulykkesflyet: "JK5022" her: http://www.spanair.com/web/en-gb/DSite/Listing-of-passengers/ hvor man finner både svenske og danske navn. Siter
Gjest Børge Litangen Skrevet 21. august 2008 Skrevet 21. august 2008 Fâr lyst til â drepe nâr de sitter og skriver bullshit og ikke forteller hva som virkelig skjedde! Så, så. Ingen grunn til å gå av hengslene. Jeg tror det har vært nok død allerede. Siter
Daniel Eik Bruserud Skrevet 21. august 2008 Skrevet 21. august 2008 Huff, det var en lang liste :cry: Alltid synd når sånt skjer! Siter
Lars-Petter Meyer Bedin Skrevet 21. august 2008 Skrevet 21. august 2008 Madrid en varm sommerdag 30 grader + i den høyden som Barajas ligger,er det redusert løft også i den tynne lufta. Siter
Kim Jørgen Brenna Skrevet 21. august 2008 Skrevet 21. august 2008 Pilot error eller teknisk med samme utfall blir samme sak. Phuketulykken var vel windshear og derav for høy fart over terskel med påfølgende resultat. Statistisk har dagbladet beklageligvis rett. Dagbladet skriver jo som om det er selve flytypen det er store problemer med. Jeg sjekket disse ulykkene' date=' og mange av dem er human-faults. Så skjønner godt vinklinga til Johan. Men, med fare for å bli hodekappet pga spekulering. Noen som har info på rullebanelengden på LEMD ? 18R/36L 4,350 14,272 Asphalt Siter
Gjest Geir-Finstad Skrevet 22. august 2008 Skrevet 22. august 2008 Rart at den egentlig flyr ut motsatt side i forhold til hvilken motor som angivelig har mistet skyvekraft.. Siter
Kim Jørgen Brenna Skrevet 22. august 2008 Skrevet 22. august 2008 Det sies at biter fra eksplosjonen traff halen og elevator, og skadet dem. Siter
Timmy Brandt Skrevet 22. august 2008 Skrevet 22. august 2008 Det sies at biter fra eksplosjonen traff halen og elevator' date=' og skadet dem. [/quote'] ....ahaa.....det sa jag redan 5 min efter att crashen visades på nyheterna. Inte första gången det händer när det är snack om flygcrasher. Siter
Gjest Geir-Finstad Skrevet 22. august 2008 Skrevet 22. august 2008 Jeg tenkte umiddelbart på overvekt, denne opratøren har jo en tolkning av loverket som de fleste andre opratører ikke har med tanke på vekt begrensninger. Siter
Christian Paulsen Skrevet 24. august 2008 Skrevet 24. august 2008 Hva kan dette luftinntaket under kapteinens vindu det skrives så mye i avisene om, være for noe? Ang dette med elevator skulle man vel tro at aileron hadde mer enn nok autoritet til å holde vingene level selv om ene elevator var defekt/ute av stilling? Men hjelper kanskje ikke om farten blir for lav. Det er vel også denne delen man ser bilder av diverse steder, og som ser relativt hel ut på venstre side VG bilder (Bilde nr 18) Uansett, jeg er jo ingen havari-ekspert, og man skal kanskje være forsiktig med spekulasjoner, men spør som en kommentar til det som allerede har blitt sagt i denne tråden. I dagspressen spekuleres det jo flittig, og noen sier brann i venstre motor, noen høyre motor, og andre sier ingen brann, men feil på hjul, og overoppheting i dette luftinntaket under kapteinens vindu er nevnt. Saken har nå fått sine 3 dager på forsidene, og vi hører vel ikke noe mer om det med mindre årsaken er dramatisk nok. @Geir Finstad; hva mener du med det litt mer spesifikt. Har de "slappere" vektbegrensninger enn andre, eller blir regelverk ikke fulgt mener du? Siter
Anbefalte innlegg
Bli med i diskusjonen!
Du kan poste innlegg nå og registrere deg senere. Hvis du har en brukerkonto kan du logge inn nå for å poste med din egen konto.