Gard Gitlestad

Hva i all verden er dette?

Samma her. Kort sagt...

Lurer litt på hva den fyren tenkte da han fikk vite at han utløste en bombealarm...

Geinalt!

Jeg personlig kan si at jeg definitivt ikke ville klart en 737, siden jeg aldri flyr en 737 i FS. Ikke en en gang default. Jeg kan derimot komme med eksempler jeg har mer greie på, GA og helikoptre, og kan si følgende: Jeg kunne MULIGENS fått ned en tilfeldig GA, feks C128, men ikke med alle deler intakte. Hadde nok svidd av litt penger der. Men kunne godt mulig, under idielle forhold, fått den ned hel nok ( ) til å unngå store skader på potensielle passasjerer ombord. Når det gjelder heils. Ganske sikkert ikke, veldig tivilsomt ville jeg fått ned et helikopter, feks en Bell 206. Begrunnelse: FS takler ikke helis. Det KAN ikke bli like realistisk som fixed. Rett og slett. Riktignok forandrer det seg, vi har jo DODOsim, men allikevel. Jeg har ikke "ordentlige" kontroller til FS, jeg har bare joysticken. Og pedaler, kollektiv og en politisk korrekt stikke er helt nødvendig, i alle fall VELDIG nødvendig. Dessuten, jeg har gitt opp å simme helt 100% realistisk på den maskina jeg har nå. Den er så gammal at den tar fyr bare ved å tenke på noe så uhørt ressurskrevende som FS. En realistisk landing i 5-10FPS, vel. Det går ikke helt. Det er alt jeg har å si. Forresten, hvor sansynlig er det at en tilfeldig passasjer ville komme inn i cockpiten på en tilfeldig 737? Vanskelig nok å komme inn for å glo, så å komme inn for å FLY? Det er ABSOLUTT alt jeg har å si

Høres grusomt ut. Personlig har jag aldri hatt noen rare flyopplevelser. Skulle til Chios, det var litt av en approach, skikkelig kortbane, men det kan vel ikke kalles rart. Bagasjen har stikki av en gang, men den hadde bare kommet med et tidligere fly, og ble funnet med en gang. Ikke rutine, men ikke rart heller.

JEG VIL HA!! Forresten: DODOsim er tingen! Mer realistisk får du det ikke. Amen.

Og en av overskriftene på den gamle siden som fanget min oppmerksomhet Diskusjonene i Mars

Kult påfunn. Noen burde lage sånne til FS

¿

Noe lignende skjedde med en SH-60J som taxet rundt på en eller annen flyplass (PH-ett-eller-annet, er ikke det Hawaii?). Resultatet var ganske formidabelt.

Og jeg vet alt om FS10. Det blir 8CDer, tar opp 4.7GB, krever min. 512MB RAM, blablabla. I tilfelle noen skulle finne å å si det samme, så derper vi den saken med en gang Uansett. Hvis M$ virkelig gidder å ta med alt dette, blir det et mekka for alle oss "Middels avanserte deltidsmoddere og filsnokere"! Bumpmaping savner jeg sykt, hvis dette blir en realitet skal jeg legge meg i telt forran spillbutikken!

, og

Dette beguner å ligne noe, ja! Bumpmaps har jeg lengta lenge etter! Den "Backwards compabliity", tror dere de virkelig betyr at SCASM forstatt går? Forresten, et av bildene M$ viste fram ble på dette forumet for en stund siden referert til som "Dårlig Photoshop-Redigering". Veeeeel?

Tviler på at vi noen gang egentilg får vite sannheten om den uløkka.

Uansett hva M$ gjør, håper jeg i alle fall inderlig at de ikke fjerner støtten for SCASM-BGLer. Da blir det pent mye addonscenery so blir avleggs...

Denne er jo riktog fin Men, særriøst. Denne her er riktig pen.

ROFLOL! Nuh, uansett: Det ser ut til at saken har tatt en eiendommelig vending. På fredag drar jeg til Kroatia, og kommer ikke tilbake før etter 2 uker, men da er jeg ganske sikker på at saken vil kunne nøstes opp. Og hvis jeg har rett, er løsningen en veldig annen enn det først så ut til. Stay tuned! (Jeg vet at jeg hørtes ut som Sherlock Holmes. Men desverre passer ikke "Elementært" til å beskrive denne affæren)

Ja, dere har funnet alle feil. Og brevet var med Luftfartstilsynets logoer, etc. Det var oppgitt 3 navn, hvorav 2 ikke eksisterte. Hvis jeg finner personen som sendte dette brevet, lurer jeg på om jeg vil anmelde vedkommende for å opptre under falskt navn og forfalsk underskrifter, i tilleg til personforfølgelse, men selfølgelig gjør alle dumheter, så sakens omstendigheter vil bli vurdert. Men brevet har i alle fall fortjent glass og ramme! EDIT: Hvis "de" omtaler flere bestemte personer, er det uten stor d, men hvis det brukes som "du" i høflig verson, er det med stor D. Samme for D/dem og D/dere EDIT igjen: Jeg skriver for sakte!!

God aften. For noen minutter siden fant jeg et ytterst festlig, men dog noe suspekt brev fra Luftfartstilsynet, eller noe som utgir seg for å være det. Brevet har blitt sendt fra noen med falsk navn og underskrift. Det eneste jeg kan tenke på er at det må være en spøk fra noen herfra. Jeg takker for den gode vitsen, men understreker at det er ulovlig å utgi seg for å være hvem-det-nå-er som (ikke) sendte dette brevet. Jeg gjengir her ordrett brevet, med alle avslørende skrivefeil som medfølger: Som sagt er dette særdeles festlig, men hvis noen herfra har sendt/motatt det samme/noe lignende, ber jeg du/dere om å informere om dette. brevet innholder avslørende fatale feil og forfalskiniger. Konvolutten er en helt vanlig konvolutt med et 9KR frimerke, altså er den ikke en autentisk konvolutt fra Luftfartstilsynet. Et bilde av en L-13 er her. Egentlig er den et glidefly, men kan som på bildet ha påmontert motor. Med vennlig hilsen Gard Gitlestad Illegal natteflyger

Feil på halerotoren. [image]http://www.spruce.ca/images/funlinks/seaking5.jpg[/image]

Se opp når du går ut, du kan få et helikopter i hodet! De siste 2 ukene har vi hatt 2 stykker nede i East River (En 206L og noe som ifølge en eller annen avis er S-79) Og nå er det altså noe som på bildene ser ut som Mil-2 (Men jeg er ikke sikker) som tok med seg en 100-åring ned fra himmelen. På hans første flytur også. Heldigvis overlevde han, men dog med diverse brudd. Mer HER.

Men serriøst, syns ikke at den så så veldig ille ut. Må innrømme at den egentlig var ganske rå! Om ikke direkte pen, så var den i allefall stilig... Men, ikke forvent noe annet av en som liker russiske helikoptre Denne,, derimot.....