UFO sett!!!

[Erik Sørensen]

Tittel: UFO observert i Asker!

Jeg fikk denne linken fra M.A.S netopp, tre menningen hans filmet det, se opptaket av UFO'en her:

www.solberg.priv.no trykk på UFO linken litt lenger nede.

 

www.solberg.priv.no

 

Erik.

[Karl R Pettersen]

Holder en knapp på Elvis jeg

 

Har det vært noe om dette på nyhetene? Har misset de siste.

[Gjest]

De som filmet det holder til 100 meter unna meg faktisk.... kansje det er en ufo i hagen min nå?

[Gjest]

ut i fra bildet på den hjemmesiden så er det der enten en metoritt av litt størrelse, eller en satelitt som brenner opp i atmosfæren.

 

Jan Roar Rød

[Truls Petter Elven]

"THE TRUTH IS OUT THERE" sitat: Fox Mulder

 

Jeg tror det er afterburner fra jagefly, i det siste har det vært mye jagefly i lufta over Østlandet, ellers vet jeg ikke men, tror det ikke er UFO!!!

 

MVH,

 

[ 22.11.2002, 07:59: Endret av: Truls Petter Elven ]

[Svein Olsen]

Et flygende objekt du ikke kan forklare, ER en UFO!

 

Uidentifisert Flygende Objekt....

 

Behøver ikke være utenomjordisk for å få den definisjonen.

[Fredrik Edvardsen]

quote:

---

Opprinnelig postet av Truls Petter Elven:

 

Jeg tror det er afterburner fra jagefly, i det siste har det vært mye jagefly i lufta over Østlandet...

---

Er du gal mann?

En AB er da ikke så stor og så synlig midt på dagen.

 

Vil nok si meg enig i teorien om at det er meteoritt eller noe annet litt større som brenner opp i atmosfæren.

[Ketil Wikdahl]

Det der vel en meteor eller noe lign. Virker som en litt stor en og.

[Åsmund Røsok]

tipper det er norge som fyrer løs med de der klasebombene sine eller hva det måtte være

[Stig Enoksen]

Den vistes også her i Skien, men den hadde ikke noe spesiell stor fart over her, så en meteor(itt) tviler jeg sterkt på at det var...

 

Den hadde omtrendt samme fart som et vanlig passasjerfly (vanskelig å si ettersom jeg så den bakfra), men var langt større enn et vanlig fly, sterkt avlangt lys og en vanvittig lang røyk-hale og hadde retning øst/nordøst.

 

[ 22.11.2002, 13:27: Endret av: Stig Enoksen ]

[Per Thomas]

det var jo meteroregn her om dagen, så det var sikkert det. Jeg så noe som ligna litt på det jeg også, men mye mindre. det så ut som en nyttårsrakett og bevegde seg kjempe fort, og det kom røyk bak.

[Andreas Eriksen]

Ring NASA og spør om de vet om det er en metteoritt eller en sattelitt som brener opp i atmosfæren.

[Gjest]

Jeg syns det ligner veldig på de bilder som ble vist av den store meteoritten som landet på grønland for noen år siden.

 

det er en annen mulighet også: Noen ganger kommer veldig store meteorer inn mot atmosfæren i veldig skråbane. slik at den tangerer atmosfæren og brenner opp endel og så slynges den ut i rommet igjen. At den går såpass sakte kan skyldes en slik bane i tillegg til den store høyden som atmosfæren begynner på.

 

Jan Roar Rød

[Gjest]

UFO. Ha ha

Det er meteoritt.

[Kristoffer Rivedal]

Frem legg dine bevis Georg? Så lenge vi ikke vet hva det er, kan vi kalle det en UFO. Du vet vel hva U.F.O. Står for eller?

[Truls Petter Elven]

Hvis dette skulle være en UFO, må den ha motorproblemer eller bare dumper fuel, etter og reist i "warpspeed" gjennom galaksen Kansje noen grønne menn ringer på døra i kveld hos noen i Asker...

 

Hadde det vært metoritt, hadde av den størrelsen vært på nyhetene....

 

Beam me up Scotty

 

MVH,

[Fredrik Edvardsen]

Grusomt så mange som ikke vet hva en UFO er da...!

Så lenge den ikke er identifisert som noe, fly, metoritt, you name it...så er det en UFO.

Trenger ikke av den grunn å ha noe med utenomjordisk itelligens og så grønne menn å gjøre.

At det er en UFO betyr rett og slett at det er et: Uidentifisert Flygende Objekt ---> UFO.

 

At folk automatisk tenker aliens og slikt når de hører ordet UFO blir jo da feil...!

[Karl R Pettersen]

For å kverulere litt Det er i hvertfall ingen meteroritt, på den filmen der. Kanskje en meteor.

 

En meteoritt er "steinen" som du finner på jorda, hvis den "overlever". En meteor er fenomenet på himmelen.

 

Og så var det meteorider da

 

Ble forvirringen total?

 

Rett meg hvis jeg driter på draget nå...

 

[ 22.11.2002, 22:25: Endret av: Karl R Pettersen ]

[Fredrik Edvardsen]

quote:

---

Opprinnelig postet av Karl R Pettersen:

[QB]

Ble forvirringen total?

 

QB]

---

Neida, skjønnte godt hva du mente, takker for opplysningen, nå vet jeg det også

[Mads-Inge Otterstad]

Ikke sikker jeg, men sist gang jeg så noe som brant så godt så var det en Concorde....

 

(aoch, ja vet den er stygg, men men...)

[Truls Petter Elven]

Heisann, jeg vet jo hva en UFO er da Kansje det er E.T. på besøk innom

 

hehe!!!

 

MVH,

[Alf Trygve Åsen]

quote:

---

Opprinnelig postet av Stig Enoksen:

[QB]Den vistes også her i Skien, men den hadde ikke noe spesiell stor fart over her, så en meteor(itt) tviler jeg sterkt på at det var... [QB]

---

En meteor får definisjonen meteoritt når den når jordens overflate uten å ha brent helt opp...

[Thomas Vatne]

quote:

---

Grusomt så mange som ikke vet hva en UFO er da...!

Så lenge den ikke er identifisert som noe, fly, metoritt, you name it...så er det en UFO.

Trenger ikke av den grunn å ha noe med utenomjordisk itelligens og så grønne menn å gjøre.

At det er en UFO betyr rett og slett at det er et: Uidentifisert Flygende Objekt ---> UFO.

At folk automatisk tenker aliens og slikt når de hører ordet UFO blir jo da feil...!

---

hmm... Dette er vel litt feil... En meteor kan da ikke fly, så da blir det vel en UDO(Uidentifisert dettende objekt) eller hvis dere har riktig en IDO(identifisert dettende objekt)

[Ketil Wikdahl]

Hva med IFA? Det der må bare være en gjenstand som brenner...

[Arild Oldervoll]

quote:

---

Opprinnelig postet av Thomas Vatne:

hmm... Dette er vel litt feil... En meteor kan da ikke fly, så da blir det vel en UDO(Uidentifisert dettende objekt) eller hvis dere har riktig en IDO(identifisert dettende objekt)

---

Hva med seilfly da? De flyr vel selv om de ikke blir slept eller er i en termikkboble?

[Eirik Sørensen]

Jeg observerte dette fenomenet selv tirsdag (fra Bærum). Fargene på videoen tror jeg lyver litt og er et resultat av refleksjon fra solen. Fra der jeg så den, hadde den en hvit hale, tilsvarende konsensstripene fra et fly. Det som var litt uvanlig, var at disse "kondensstripene" var mye tykkere en hva man vanligvis ser, men var samtidig mye kortere. Det så også ut til å fly i lavere høyde enn hva man vanligvis forbinder med kondensstriper.

 

Det kunne dog se ut til at objektet beveget seg noe saktere enn et jetfly, men ikke mye. Dette kan uansett ha vært en illusjon.

 

Jeg observerte dette i noen minutter, og selv om det så litt spesielt ut, er min antakelse at dette var et fly og at atmosfæriske forhold førte til de noe spesielle kondensstripene.

 

Men sikker er jeg ikke...

 

Hilsen Eirik

[Truls Petter Elven]

"E.T. Phone Home"

 

MVH,

 

[ 26.11.2002, 07:31: Endret av: Truls Petter Elven ]

[Fredrik Edvardsen]

Burde jo være fullt mulig å finne ut om det var et fly...

Med rutetider osv...hvis det ikke var et sivilt fly, kan det ha vært et militært, hvilket skulle gjøre det litt vanskeligere å finne ut noe om flighten, men fortsatt ikke umulig.

[Kjell Arild]

Jeg så ikke denne videoen før nå, men jeg må si det minner svært om kondensstripene jeg selv har tatt bilde av for et par år siden.

 

Se bildet nederst på denne siden:

http://www.kab.no/1.php?side=foto3&tittel=Fotografering

[Ketil Wikdahl]

Da viste det seg at det var et fly tilslutt. Spesielle forhold med sollys og kondenstriper var fenomenet. Var et fly på vei fra Nord-norge ...

 

[ 26.11.2002, 13:25: Endret av: Ketil Wikdahl ]