Halvdan Hellenes Skrevet 17. september 2006 Skrevet 17. september 2006 Vår folkekjære Sputnik var idag med på en nødlanding på flyplassen i Malmø. VG Nett følger Luftfart. Siter
Cato Støle Skrevet 17. september 2006 Skrevet 17. september 2006 ja hvorfor er ikke dette en nødlanding? Det er jo det! Siter
Kai Dreyer Skrevet 17. september 2006 Skrevet 17. september 2006 Der er ett eksempel på at det ikke burde være låv og servere alkohol på fly! Siter
Andreas Ommundsen Skrevet 17. september 2006 Skrevet 17. september 2006 Fy søren hvor mange elendige overskrifter VG klarer å mekke sammen. På forsiden står det: "Sputnik nødlandet etter fyllebråk" Det er en sikkerhetslanding for det første, for det andre trodde jeg at Sputnik selv nødlandet flyet da han var sørpefull.. Kan godt være dette er en 15-årings syn på overskriften og at dere tolker det helt annerledes Siter
Thomas Lorentzen Skrevet 17. september 2006 Skrevet 17. september 2006 ja hvorfor er ikke dette en nødlanding? Det er jo det! Hvem var i NØD her? Fylliken ble jo holdt i ro av andre passasjerer. Fru Sprutnik sitter jo å gliser på bildet. Siter
Cato Støle Skrevet 17. september 2006 Skrevet 17. september 2006 Fy søren hvor mange elendige overskrifter VG klarer å mekke sammen. På forsiden står det: "Sputnik nødlandet etter fyllebråk" Det er en sikkerhetslanding for det første, for det andre trodde jeg at Sputnik selv nødlandet flyet da han var sørpefull.. Kan godt være dette er en 15-årings syn på overskriften og at dere tolker det helt annerledes Jeg er ikke enig med deg! Bare at en person blir syk på et, og flyet må lande, er en nødlanding. Det er i alle fall tullete at noen forummennekser skal slakte VG for hva de skriver. Hva vet dere om hva piloten eller flygelederen har gjort. Sier flygeleder at det er en nødsituasjon, ja så er det det! Virker som om det går sport i å hetse VG e.l for alt de skriver om luftfart Siter
Tarjei Lundarvollen Skrevet 17. september 2006 Skrevet 17. september 2006 Uten å kjenne til hendelsen i detaljer (utover det som står i media): Cato: hva er definisjonen på en nødlanding ? Virker som du mener at det kun er opp til flygelederen å bestemme om det er nødlanding eller ikke. Står det ikke noe i lovverket om overhengende fare for utstyr eller mennesker ? Siter
Andreas Ommundsen Skrevet 17. september 2006 Skrevet 17. september 2006 Jeg lagde bare et eksempel på hvor mange dårlige overskrifter VG lager, ikke nødvendigvis kun om fly. Har lagt merke til det flere ganger før, de gjør det jo med vilje for å blåse saken opp noe veldig. At dette er en nødlanding er jeg ikke enig i. En sikkerhetslanding var det. Om begge motorene stopper og alle hjulene sitter fast, DA er det ganske klart at det er en nødlanding. Når en litt fordrukken danske blir gal synes jeg det blir drøyt å kalle det en nødlanding altså. Siter
Raymond Bergseng Skrevet 17. september 2006 Skrevet 17. september 2006 At dette er en nødlanding er jeg ikke enig i. En sikkerhetslanding var det. Det var det jeg skulle til å skrive også Dette høres for meg mer ut som det de kaller en sikkerhetslanding, da. Siter
Cato Støle Skrevet 17. september 2006 Skrevet 17. september 2006 Jo det er faktisk opp til flygeleder eller pilot. Ber flygeleder om at et fly skal squawke 7700, ja så skal man det. Dette har nok ikke skjedd her, men det er like mye en nødlanding for det om. Siter
Trond Meier Skrevet 17. september 2006 Skrevet 17. september 2006 Uansett hva de kaller det, så blir det en dyr bakrus for han idioten som måtte kastes av Flyet måtte kanskje dumpe litt fuel for å komme ned? Siter
Timmy Brandt Skrevet 17. september 2006 Skrevet 17. september 2006 "Det var nesten som på bygdefestene hjemme, ler Sputnik." HAHAHA, ler så jeg har vondt i magen ! Kjenner til noen av de Norske bygdefestene (siden vi selv arrangerte noen når jeg bodde der) å DET er hva man kan kalle fest ! Første tanken var jo: MÅÅ være en trønder de har kastet av (igjen) men ikke. En Dansk faktisk. Siter
Andreas Ommundsen Skrevet 17. september 2006 Skrevet 17. september 2006 737 har ikke mulighet for å dumpe fuel. Men de måtte nok fylle på en del i Malmø uansett! Siter
Gjest Skrevet 17. september 2006 Skrevet 17. september 2006 Bare at en person blir syk på et, og flyet må lande, er en nødlanding. Inte nödvändigtvis... För att det definitionsmässigt ska bli en nödsituation av ett sykdomstilfälle så måste passagerarens vara i behov för akut hjälp. Om man bedömer att passagerarens situation kan bli sämre av att fortsätta färden, och man därför väljer att avbryta den, så har inte nödsituationen uppstått ännu. Samma med en bråkig passagerare... Om passageraren är under kontroll (omhändertagen ombord) så är där inte skäl för en nödsituation. Om passageraren genom sitt uppförande hotar säkerheten till andra passagerare eller fartyget, så har man en nödsituation. Det ligger i definitionerna. Man kan inte komma och skrika nödlandning för att man genomför en oplanerad landning. Ibland är det en nödsituation, ibland så landar man för att en nödsituation inte ska uppstå. Se på det med drivstoffmängden ombord, t.ex. Alla flygningar är ju potentiella nödsituationer pga att drivstoffet tar slut en gång. Men det är först när man är nere på reserverna som man definerar det som nödsituation. Siter
Martin Floor Skrevet 17. september 2006 Skrevet 17. september 2006 Må man ikke si "Mayday" for at det er nødlanding, eller "pan pan" om det er mindre seriøst? Har null snøring, har ikke kommet så langt i teorien, men tror det var på air disasters at de sa "pan pan" når det var fuel emergency. Men tviler på at vi hørte noe av dette fra flyet: "Mayday, mayday", vi har en pærefull mann ombord, må lande øyeblikkelig. Siter
Jan Gulliksen Skrevet 17. september 2006 Skrevet 17. september 2006 .. ibland så landar man för att en nödsituation inte ska uppstå. Er det det som kalles en sikkerhetslanding? Siter
Lars B. Frostad Skrevet 17. september 2006 Skrevet 17. september 2006 Shitt pomfritt, den dansken som ble kastet av der - får seg nok en ubehagelig overraskelse snart. Det der blir nok den desidert dyreste charterferien har noen gang har vært på, blir spennende å se hvor mye flyselskapet krever av han.. Siter
Ken Andersen Skrevet 17. september 2006 Skrevet 17. september 2006 Der er ett eksempel på at det ikke burde være låv og servere alkohol på fly! Han kan da umulig ha rukket å bli så snydens full på den korte tiden. Problemet ligger nok ikke der, men i hva eller i mengde med væske han har fått i seg før flyturen.. Å lage et forbud mot servering ombord er egentlig bare tull, og vil være vanskelig å håndheve, med mindre ikke flyselskapeene selv ikke ønsker å servere eller selge dette ombord. Da blir det en helt annen sak, Men så lenge det er betalende passasjerer som ønsker alkohol ombord, så er dette tilgjenglig. La oss si at norske mydigheter forbyr salg/servering av alkohol på flyene, hvordan skal det da gå når flyet er i internasjonalt luftrom?.. Da må det i så fall gjelde samtlige fly som er i norsk luftrom da? Nei... skjer nok ikke med første gitt... Dessuten så er det jo bare hyggelig å ta seg et glass vin eller lignende når enn er ute å reiser... Siter
Gjest Skrevet 17. september 2006 Skrevet 17. september 2006 Er det det som kalles en sikkerhetslanding? Det kallas landning..! Sikkerhetslandning är inget begrepp vi använder. Ser PR folken slänger sig med det uttrycket ibland. Vi opererar med Nöd och Prioritet. Prio är något man kan be om för att inte orsaka en nödsituation. Ref. drivstoffet. Kanske Murphy är speciellt aktiv en dag och man innser att vi kommer att gå ned på reserverna om vi inte får prioritet i innflygnings kön. Siter
Jan Gulliksen Skrevet 17. september 2006 Skrevet 17. september 2006 Er det rart man blir forvirret? Takk for klargjøringen! Siter
Cato Støle Skrevet 18. september 2006 Skrevet 18. september 2006 Inte nödvändigtvis... För att det definitionsmässigt ska bli en nödsituation av ett sykdomstilfälle så måste passagerarens vara i behov för akut hjälp. Om man bedömer att passagerarens situation kan bli sämre av att fortsätta färden, och man därför väljer att avbryta den, så har inte nödsituationen uppstått ännu. Samma med en bråkig passagerare... Om passageraren är under kontroll (omhändertagen ombord) så är där inte skäl för en nödsituation. Om passageraren genom sitt uppförande hotar säkerheten till andra passagerare eller fartyget, så har man en nödsituation. Det ligger i definitionerna. Man kan inte komma och skrika nödlandning för att man genomför en oplanerad landning. Ibland är det en nödsituation, ibland så landar man för att en nödsituation inte ska uppstå. Se på det med drivstoffmängden ombord, t.ex. Alla flygningar är ju potentiella nödsituationer pga att drivstoffet tar slut en gång. Men det är först när man är nere på reserverna som man definerar det som nödsituation. helt enig Men i dette tilfellet var mannen ute av kontroll. Da vil jeg si at det er en nødlanding Sitat VG Han var helt krakilsk, og begynte å skrike og slå.. Siter
Gjest Skrevet 18. september 2006 Skrevet 18. september 2006 Men i dette tilfellet var mannen ute av kontroll. Da vil jeg si at det er en nødlanding Sitat VG Han var helt krakilsk, og begynte å skrike og slå.. De skriver ju också men det gikk for så vidt greit siden noen holdt ham fast helt til vi hadde landet Men det spelar förvisso ingen roll. Om besättningen bedömde det som en nödsituation och att det var viktigt att komma ned på backen igen, så var det en nödlandning ja. Och det är ju inte alls otänkbart i detta tillfälle. Siter
Cato Støle Skrevet 18. september 2006 Skrevet 18. september 2006 ja tror vi er enige:) Jeg er derimot ikke så begeistret for å kalle ting for en sikkerhetslanding. Vet ikke hvem som fant på det ordet? Siter
Andreas Ommundsen Skrevet 18. september 2006 Skrevet 18. september 2006 Hehe... Hvem som har funnet det på er jeg ikke sikker på du Har lest litt i andre diskusjoner her og du vil vel helst kalle det meste for en nødlanding ser jeg. Men om du plages av det skal jeg begynne å si prioritetslanding fra nå av! Siter
Jan Gulliksen Skrevet 18. september 2006 Skrevet 18. september 2006 ... Jeg er derimot ikke så begeistret for å kalle ting for en sikkerhetslanding. Vet ikke hvem som fant på det ordet? Det er av og til brukt av info-folk i flyselskap overfor medier, og det dukket opp under en diskusjon om samme tema i et annet forum for en tid tilbake også. Det kan virke som om det ikke er helt klare definisjoner på området? Siter
Cato Støle Skrevet 18. september 2006 Skrevet 18. september 2006 Hehe... Hvem som har funnet det på er jeg ikke sikker på du Har lest litt i andre diskusjoner her og du vil vel helst kalle det meste for en nødlanding ser jeg. Men om du plages av det skal jeg begynne å si prioritetslanding fra nå av! Ja liker ikke at alle synserne skal komme med alle mulige slags uttrykk, når de ikke vet hva som har skjedd Siter
Clamer F. Meltzer Skrevet 18. september 2006 Skrevet 18. september 2006 Jeg lander alltid for sikkerhets skyld. Siter
Andreas Ommundsen Skrevet 18. september 2006 Skrevet 18. september 2006 Jeg lander alltid for sikkerhets skyld. Hehe, det er bra Clamer Ja liker ikke at alle synserne skal komme med alle mulige slags uttrykk, når de ikke vet hva som har skjedd Men vi vet da hva som skjedde i denne saken Cato? Greit nok, vi vet ikke hva flygeleder sa eller kaptein gjorde, men det gjør heller ikke du så det blir bare spekuleringer fra begge sider. Siter
Geir G Skrevet 18. september 2006 Skrevet 18. september 2006 "Det var nesten som på bygdefestene hjemme, ler Sputnik." HAHAHA, ler så jeg har vondt i magen ! Støtter den fullt ut, en perfekt kommentar fra Sputnik. Overskriften: Da jeg så overskriften her tenkte jeg på romfartøyet Sputnik, og kanskje litt mye vodka? Siter
Anbefalte innlegg
Bli med i diskusjonen!
Du kan poste innlegg nå og registrere deg senere. Hvis du har en brukerkonto kan du logge inn nå for å poste med din egen konto.