Kjell Arild

I FS2024 er rullebanen på ENSB (Longyearbyen) helt paddeflat, og det ser jo egentlig ut som en flashback til FSX. Derfor lurte jeg på om noen ser seg råd for å prøve å lage en modifikasjon av ENSB i FS2024, samt evt. FS2020. Selve flyplassen kommer trolig fra WU5-oppdateringen i FS2020. Per nå ser det slik ut: Jeg har vært inne på nettsiden til Avinor https://avinor.maps.arcgis.com/apps/webappviewer/index.html?id=a0799fa96eae462682995fe586877455 Der har jeg funnet riktig høydeprofil for rullebanen og plassert punkthøydene i en tabell: EDGE 09 THR 09 TDZ 09 TWY TWY TWY TDZ 27 THR 27 EDGE 27 Punktintervall m 30 30 30 30 30 30 30 9 21 30 30 30 30 30 30 30 28,5 1,5 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 16,5 13,5 30 30 30 16 14 30 30 30 16,5 Fra 09 0 30 60 90 120 150 180 210 219 240 270 300 330 360 390 420 450 478,5 480 510 540 570 600 630 660 690 720 750 780 810 840 870 900 930 960 990 1020 1050 1080 1110 1140 1170 1200 1230 1260 1290 1320 1350 1380 1410 1440 1470 1500 1530 1560 1590 1620 1650 1680 1710 1740 1770 1800 1830 1860 1890 1920 1950 1980 2010 2040 2070 2100 2130 2160 2190 2220 2236,5 2250 2280 2310 2340 2356 2370 2400 2430 2460 2476,5 Fra 27 2476,5 2446,5 2416,5 2386,5 2356,5 2326,5 2296,5 2266,5 2257,5 2236,5 2206,5 2176,5 2146,5 2116,5 2086,5 2056,5 2026,5 1998 1996,5 1966,5 1936,5 1906,5 1876,5 1846,5 1816,5 1786,5 1756,5 1726,5 1696,5 1666,5 1636,5 1606,5 1576,5 1546,5 1516,5 1486,5 1456,5 1426,5 1396,5 1366,5 1336,5 1306,5 1276,5 1246,5 1216,5 1186,5 1156,5 1126,5 1096,5 1066,5 1036,5 1006,5 976,5 946,5 916,5 886,5 856,5 826,5 796,5 766,5 736,5 706,5 676,5 646,5 616,5 586,5 556,5 526,5 496,5 466,5 436,5 406,5 376,5 346,5 316,5 286,5 256,5 240 226,5 196,5 166,5 136,5 120,5 106,5 76,5 46,5 16,5 0 Høyde meter 19,78 19,98 20,14 20,44 20,70 20,92 21,22 21,45 21,59 21,67 21,84 22,04 22,32 22,51 22,72 22,95 23,19 23,36 23,38 23,62 23,76 23,94 24,19 24,38 24,69 24,85 25,03 25,41 25,49 25,71 25,74 25,99 26,09 26,20 26,34 26,34 26,44 26,72 26,71 26,81 26,94 27,10 27,20 27,29 27,32 27,39 27,63 27,82 27,82 27,90 28,19 28,29 28,43 28,55 28,67 28,75 28,79 28,79 28,77 28,77 28,53 28,42 28,30 28,29 28,12 27,92 27,49 27,28 27,00 26,83 26,51 26,32 26,08 25,81 25,56 25,28 25,05 24,96 24,84 24,48 24,35 23,99 24,00 23,87 23,60 23,41 23,15 23,00 Høyde fot 64,90 65,55 66,08 67,06 67,91 68,64 69,62 70,37 70,83 71,10 71,65 72,31 73,23 73,85 74,54 75,30 76,08 76,64 76,71 77,49 77,95 78,54 79,36 79,99 81,00 81,53 82,12 83,37 83,63 84,35 84,45 85,27 85,60 85,96 86,42 86,42 86,75 87,66 87,63 87,96 88,39 88,91 89,24 89,53 89,63 89,86 90,65 91,27 91,27 91,54 92,49 92,81 93,27 93,67 94,06 94,32 94,46 94,46 94,39 94,39 93,60 93,24 92,85 92,81 92,26 91,60 90,19 89,50 88,58 88,02 86,98 86,35 85,56 84,68 83,86 82,94 82,19 81,89 81,50 80,31 79,89 78,71 78,74 78,31 77,43 76,80 75,95 75,46 Samme Exceldokument ligger her: https://www.dropbox.com/scl/fi/ip7muk116r4q8dr3rjddm/ENSB-RWY.xlsx?rlkey=mno65o6c7y8mapjd711bl9c28&st=ic3p2m2j&dl=0 Høydeprofilen skal se omtrent slik ut: Samtidig trenger rullebanen en god omgang med korrigering av rullebanelysene. Dette får stå på ønskelisten over korrigeringer man ønsker seg, men det morsomste hadde vært om noen kunne korrigere selve høydedataene i første omgang. Heder og ære til den som vil prøve seg! Kjell A.

Et eksempel på bakkemerking fra ENEV (med egen markering for Luftforsvarets P8)

Utfordringen er vel gjerne i de tilfellene der disse blinkende lysene ikke følger de standard innflyvningslysene (i rullebanens senterlinje), men er samlokalisert med sirklingslysene.

Kanskje godt kjent allerede, men for de som ikke vet det - Avinor har en fin karttjeneste som gir info om norske flyplasser som er nyttig for flyplassbyggere på nettsiden https://avinor.maps.arcgis.com/apps/webappviewer/index.html?id=a0799fa96eae462682995fe586877455 Her ser man blant annet se bakkemerkinger, luftfartshindere i terrenget og høydepunkter langs hele rullebanen. Se dette skjembildet fra ENHD som eksempel:

Men pr. SUP (se vedlegg) er ikke disse funksjonelle nå uansett, så det mest riktige er å la de være utelatt inntil videre en_sup_2024_028_en.pdf

I gamle AIP-utgaver var ofte sirklingslys inntegnet (som sorte piler), men det ser ut til å være fjernet. Jeg har funnet en gammel versjon av et av kartene, og der kan du ser sirklingslysene på ENBV inntegnet. EN_AD_2_ENBV_6-1_en.pdf

Her ser du faktisk sirklingslysene på ENBV (bane 06). Men om de sekvenserte blinkende lysene står sammen med disse eller på senterlinjen inn til rullebanen må nok sjekkes nærmere.

Slik kan et (norsk) sirklingslys se ut. Google Maps Street View v/Namsos. Det er disse som står i terrenget og viser vei til final leg. Det er sterkt oransje lys, gjerne to tykke lysrør som står vannrett på en stolpe. På dette bildet fra Namsos er det to stolper, men det kanskje mer ett unntak. Sequenced flashing lights er hvite lys som blinker i rask sekvens inn mot terskelen på rullebanen. Når det står Sequenced FLG LGT on CL 1500 M, betyr dette at disse strekker seg 1500 meter ut fra banekanten. men vi vet ikke avstanden mellom de. Vanligvis står disse sammen med de faste hvite innflyvningslysene, men når disse slutter står det lamper kun for de blinkende lysene.

Har ikke finstudere dette, men generelt er jeg litt oppgitt (men ikke overrasket) over at terminalinteriør og annet eye candy prioriteres over riktig rullebaneprofil, AI-tilpassing, bakkemerking osv. Har sett den samme trenden i flere paywareutgivelser.

Ser ut til at skaper og prosjekt har blitt inaktiv. Er det noen som har litt kjennskap til flyplassen og kunne tenke seg å fikse noen av disse tingene?

Hei ! Jeg har benyttet meg av versjonen din hele tiden. Karmøy er mitt andre hjem 🙂 Nå er det en stund siden forrige oppdatering. Så da frister jeg meg frempå med noen ønsker. Har du mulighet for å finjustere litt på rullebaneprofilen (høydeprofil), banemerking (distansemerker) og rullebanelysene? Da tenker jeg på de åpenbart synlige tingene som å etablere dobbel PAPI, fjerne de laaange "touchdown" sone-lysene. Men også legge til innflyvningslys og korrigere running rabbit (slik at den ikke synes fra motsatt retning). Rullebaneprofilen kunne trengt en utjevning, men vet ikke hvor vanskelig det er å få dette realistisk? Rullebanens høydeprofil kan undersøkes nærmere her: https://hoydedata.no/LaserInnsyn/?x=-55162&y=6619110&level=13&utm=33&projects=766&layers=&raster=8:50&background=wmtsTopoGraatone ved å tegne en strek over rullebanen på langs (slik fikk jeg grafen under). Foto fra visitnorway.no / Tor Andre Johannesen

I nærheten av Evenes i lav vintersol

Jeg tenker akkurat det samme. Noen bør gi de feedback om at det mangler en vesentlig "feature"

Jeg er kjempeimponert over denne simulatoren, selv om det er noen tøyseting innledningsvis, foreksempel at jeg ikke kan velge kilo på fuel og payload og ikke kan velge QNH i Hectopascal på G1000. Det flyter godt, det ser stort sett veldig bra ut med terrenget der BING har dekning. Jeg synes imidlertid at det er snodig at det mangler flyplasser, som Kirkenes og Røros. Og kanskje enda flere? Det er jo stilig at rullebanen ikke er flate lenger, men det er veldig overdrevent synes jeg. Det må være fordi det muligens er unøyaktig høydedata (mesh) som er grunnlaget for dette og ikke AIP-data. Jeg tror at dette blir kjempebra på sikt. Om vi kan få inn mer detaljert høydedata i Norge og korrigere flyplassene noe, vil bare dette gjøre stor forskjell.

Det blir spennende å se hva FS2020 bringer av gleder og utfordringer. Jeg har stor tro på produktet, men det vil nok som tidligere være en plattform som add-onutviklerne igjen får jobbe hardt for å løfte høyere. Om det er en ting jeg er pessimistisk for, så er det kvaliteten til Bing aerials (flyfoto) for oss norboere. Hvis det er samme satelitt- og flyfoto som er på kartnettsidene til Bing som danner grunnlag for terrenget i simulatoren, er det et dårlig, tilkludret og utdatert utgangspunkt, med ulike årstider, skyer og denslags.

Fine bilder fra sææælve Narvik (og Ankenes).

Ved å måle på norgeibilder.no så kommer det frem at den er ca 500m http://norgeibilder.no/?zoom=15&lat=7666988.22266&lon=875250.94531&srs=EPSG:32632

Vet ikke om det er så enkelt som å legge inn linken, men jeg håper at det er mulig for alle å se denne! https://www.facebook.com/photo.php?v=10203936779649513&set=o.125197767506961&type=2&theater

God engelsk forklares muligens med 90% fravær av Nordmenn

http://vimeo.com/82975798 En fin video fra Lofoten, sett fra F-16

NSX III sammen med det nylige meshet har virkelig gjort underverker for det virtuelle norske landskapet. Sammen med FTX Global skaper det en magi som er noen skjermbilder verdig. Tromsø by night. Mer detaljerte veier bringer frem flere nattlys fra FTX Global. Ved Trollveggen. Vei og jernbane faller fint på plass. Sunndalsøra. Stjørdalselva øst for Værnes. Godt å se riktige veier i dalføret. Det eneste som nå gjenstår i det virtuelle landskapet er mer nøyaktig landclass. Åsene er egentlig skogkledde. Sandbankene i elva er en flott detalj. Stjørdal. Her gjelder det samme, Forbordfjellet i bakgrunnen har ikke åker oppover siden. Men det er jo ikke dette sceneryet sin feil, det er nok en virtuell bonkaill. Nord for Gardermoen er det bare velstand. I Andselv på Bardufoss ser det nå ut som at det faktisk bor folk! Merk, det brune området ved elva til venstre har jeg lagt inn selv (Fossmofeltet). I skytefeltet ved Bardufoss kommer Forsvarets lekeplass tydelig frem. Hvis det er noe spesielt jeg skal pirke på, så er det at NSX III roads bringer frem en del ekstra FTX Global lyspunkter der det ikke burde være. Her er ett bilde fra Værnes, med og uten NSX III roads.

Tror ikke du blir utsatt for så mye stråling av en mottaker. Håper du ikke har mobiltelefon

Har to slike mottakere i familien, og det er ingen utgifter forbundet med å få tilsendt en slik.

Akkurat kommet ut: http://www.worldairroutes.com/Norwegian738.html Fåes også på download-store til Just Planes, men ikke forvent HD-kvalitet. Men greit nok til iPad og lignende.

Så bra at jeg har mange modeller på lur ennå da...