Paul-André Tilrem

Den der ser farlig ut hvis man gir bånn gass :eek:

Oh la la

Ok, og hva må jeg ut med i medgift for å få en slik okse å kose meg med?

Det må jeg si var en heftig refleksjon du :crazy:

Hr. Paulsen. Når det gjelder skjermkortet til Erik, så ser jeg at han har noe lavere klokkehastighet enn meg. 765MHz kontra mitt på 900MHZ. Han har minnehastighet på 4,5 GHz, mens jeg har 4,2 GHz. Samme mengde minne. Skulle da tro at det kortet skulle klare å kjøre glatt på én skjerm egentlig, eller utgjør klokkehastigheten så mye?

Jeg kjøpte et kit med 12, men satte bare i 8 i starten. Det har funket fett i ettertid. Forskjellen mellom 8 og 12 er ikke rare greiene, men i ditt tilfelle vil jeg tro 8 er minimum. Det finnes og tweak som kan bedre ytelsen pittelitegrann. Noe kan du og gjøre uten tweak. Sett ned distansen på skyene. Ikke noen vits i å kjøre det på maks avstand stort sett. Vann på 2xHigh, ikke maks. Airline traffic på ca 40%. Scenery Complexity på Dense Autogen Density på Normal. Prøv dette. Kan være at du faktisk kjører med for høye innstillinger slik at CPU ikke makter å loade alt. Et eksempel kan være at du ser for deg et område på 1 x 1 meter, altså 1m² Den er 100 x 100 cm. Der plasserer vi et objekt på 1x1cm. Dette gir da prosessoren i oppgave å plassere 1000 objekter på den flaten. Hvis vi gjør om det objektet til 0,5 cm eller 5mm om du vil, vil det da bli 200 objekter på hver side. 200x200 objekter gir totalt 4000 objekter for cpu å plassere. Altså 4x mere jobb ved bare å fordoble grafikken litt. Så det kan hende du må kanskje ofre litt på innstillinger for å få det til å flyte bra. Trenger ikke være mye forandringer, men det kan hjelpe.

Der ligger problemet gitt. Skjermkortet ditt vil slite med å kjøre slike oppløsninger da maks oppløsning på ditt er 2560 x 1600. Tipper du bruker TrippelHead2Go for dette. Løsningen kan være å kjøpe et kort til, slik at du da har 3 stk DVI utganger, og bruke en software alla Eyefinity. Vet ikke om det funker på ATI kort, men det gjør det på nVidia. Dette gjør at du ikke lager et kunstig stort skjermbilde som strekkes over 3 skjermer, men heller lager 3 stk skjermbilder som fordeles over 3 skjermer. Men om CPU da fortsatt vil klare å levere nok informasjon fort nok når det gjelder ENGM X er jeg litt usikker på. Dette kan sikkert Hr. Paulsen svare på. Og 6Gb minne hørtes plutselig litt lite ut for så mye informasjon, og er det raskt nok? Når jeg flyr over FTX land, bruker maskina mi rett over 4GB minne (av 8 tilgjengelige), og det er på én skjerm på 1920x1080x32

Hvor sliter du med lagg? Er det generelt, eller over tette byområder. CPU og GPU ser ut til å holde lenge. Mengde ram og. Kjøres det fullscreen, eller windowed mode? Windowmode kan i noen tilfeller føre til bedre ytelse. Kommer det ved kjøring av tunge addons bare, eller kommer det og med default fly? PMDG 747 og ORBx PNW over Seattle kan gi selv den beste maskin pustebesvær. Så da kommer man til et annet spørsmål. Hvor lenge siden er det det er foretatt en defragmentering av maskina, og har du evt. ryddet i "søppel" som ligger i diverse tempmapper og slikt? Når det gjelder skjermkort til FSX, så er det ikke det aller beste som trengs. Det er ikke Crysisgrafikk vi snakker om akkurat. Mange her inne kjører med dårligere kort enn det du har, men har som sagt ryddet i maskina samt defragmentert den ofte. 4 kjerner og 3,8GHz skal holde bra det, så lenge ikke alt av slidere står helt til høyre. Og da spessielt Autogen density :whistle:

Det der er standardspørsmål som stilles til alle tider, uansett hendelse.

Haha, fantastisk Kjenner igjen visse likheter her og der :whistle:

Har den painten til iFly og :grin: "Mile high club initiation chamber"

Litt hard landing der. Men ellers bra video.

Sånn ca 06:30

Pyse. Skal mere enn en loop til for å få meg til å velte ut frokosten :whistle: Artig historie og knall bilder

Tok meg en tur på den nå, og husker jeg har landet der tidligere en gang, og at det da var ganske lite bygninger. Det var på gammelmaskina mi der jeg ikke kunne ha noe høyere enn Normal på Scenery Compexity, men nå som jeg kan kjøre Very Dense, er det slik som på bildene til Morten. Etter å ha sjekket PDF fila til 2WA1, så er ikke det området der med i det hele tatt.

http://translate.google.com/ :whistle:

Det er nok feil Olaf. Jeg har Aerosoft Dutch Harbor (dog ikke innstallert enda på nymaskina) og den ser ikke slikt ut nei. Det ser ut som dette. Linky

Beintøft :grin: Liker seriene til May, og dette kan bli artig. Særlig om han kommer med sine velkjente kommentarer og noe gammelengelsk uttale.

Å fytti katta

Bare 2 bilder? :cry: Må skaffe maskina jeg og, men det blir ikke akkurat nå

Fælt som dere forurenser da :grin: Flotte bilder Ernst. Dette liker vi

Ser ut som om han har hentet idéen fra X-baugen, men har glemt designet i fylla :grin:

Takker så mye for kommentarer.

Gratulerer med gjennomført prosjekt. Knall bilder hele veien.

er nok en 757 ja etter hva jeg kan huske fra cockpiten der. når det kommer til fps er QualityWings 757 snillere enn iFly 737 til en viss grad. Begge 2 er nydelige fly som anbefales sterkt. Når det kommer til fps vs. simulering så vil jeg nok velge iFly ja. Den er litt tyngre, men er i mine øyne best.