Timmy Brandt Skrevet 5. juli 2007 Del Skrevet 5. juli 2007 http://www.dagbladet.no/nyheter/2007/07/05/505474.html Är det konstigt att media får en vriden bild av verkligheten. Noen mente kapteinen hadde sagt «emergency exit», andre «prepare for crashlanding». lysene med fest setebeltene gikk på og kapteinen sa noe sånn som "cabin crew, prepare for emergency exit". "Han sa noe som....." vadå han sa noe som..... om en passagerare uppfattar saken fel kan det ju bli: Han sa noe som "vi kommer alla att dö" Bara för att passagerare tycker det är obehagligt och inte helt hör vad kapten säger, så behöver dom ju inte skriva det så förbannat dramatiskt i tidningen. Jag är säker på att att det var obehagligt, men mer fakta än "noe som" "jeg mener å huske at kanskje muligens" hadde varit bra. Siter Lenke til kommentar Del på andre sider More sharing options...
Johnny Molund Skrevet 5. juli 2007 Del Skrevet 5. juli 2007 Lignende episode hos EasyJet i går: http://www.thisislondon.co.uk/news/article-23402991-details/Terrified+Easyjet+passengers+feared+they+would+die+as+plane+plummeted+23%2C000ft/article.do Siter Lenke til kommentar Del på andre sider More sharing options...
TOS Skrevet 5. juli 2007 Del Skrevet 5. juli 2007 Hmm... ser for meg overskrifta om dette hadde skjedd med eit fly over Oslo. "Fly fallt flere tusen fot på få sekunder. Halve Oslo i livsfare. Minst 15 000 kunne dødd." VG er og blir den mest useriøse avisa me har etter mi meining. Tvilar sterkt på at piloten hadde sagt "prepare for crash landing" om det så hadde vore tilfellet at han måtte føreta ei "krasjlanding"... me vert i allefall trena på at det kallast "forced landing" då dette pedagogisk sett er mindre skremande for passasjerar, og prosedyren er at me skal gi beskjed til folk ombord om å "brace for forced landing". Rett nok er det forskjell på ein C172 og ein B733, men det er ikkje så stor forskjell på folk. Siter Lenke til kommentar Del på andre sider More sharing options...
T. Paulsen Skrevet 5. juli 2007 Del Skrevet 5. juli 2007 VG er og blir den mest useriøse avisa me har etter mi meining. Det er Dagbladet Timmy siterer da men.. Siter Lenke til kommentar Del på andre sider More sharing options...
TOS Skrevet 5. juli 2007 Del Skrevet 5. juli 2007 Ja sant det.... hehe eg som tenkte feil i farta. Var Dagbladet eg tenkte på hehe... Siter Lenke til kommentar Del på andre sider More sharing options...
Timmy Brandt Skrevet 5. juli 2007 Forfatter Del Skrevet 5. juli 2007 VG er og blir den mest useriøse avisa me har etter mi meining. Det er Dagbladet Timmy siterer da men.. hehe Siter Lenke til kommentar Del på andre sider More sharing options...
Alexander Storvig Skrevet 5. juli 2007 Del Skrevet 5. juli 2007 Hadde jeg vært passasjer på flyet hadde jeg selv opplevd dette som både skremmende og dramatisk, slik tror jeg alle her på forumet hadde opplevd det. Ser en merkelig feil i artikkelen. Eksempel: DY 5065, hadde bare vært i lufta i fem minutter da flyet begynte å stupe. Like etter at kapteinen hadde sagt vi cruiser mot Oslo i 36 000 fot og forholdene er bra, stupte flyet Så flyet kom seg opp på 36 000 fot på fem minutter? Hva slags motorer hadde dette Norwegian flyet? Siter Lenke til kommentar Del på andre sider More sharing options...
Karl R Pettersen Skrevet 5. juli 2007 Del Skrevet 5. juli 2007 Øhh. Hvorfor har du ad-link i ordet Norwegian? Denne: http://clk.tradedoubler.com/click?p=21789&a=831759&g=0 Ny reklamegreie på forumet? Edit: Heh, fikk svaret Siter Lenke til kommentar Del på andre sider More sharing options...
Andreas Ommundsen Skrevet 5. juli 2007 Del Skrevet 5. juli 2007 Tenkte akkurat på det samme Alexander... Er nødt til å være noe Scramjet modifikasjoner tror jeg. Siter Lenke til kommentar Del på andre sider More sharing options...
Andrew Thomsen Skrevet 5. juli 2007 Del Skrevet 5. juli 2007 Ved å sette en understrek etter Norwegian_ unngår man kvalmefaktoren. Siter Lenke til kommentar Del på andre sider More sharing options...
Stian Haabeth Skrevet 5. juli 2007 Del Skrevet 5. juli 2007 Å det er kvalment fordi? Norwegian Norwegian Norwegian Norwegian Norwegian Norwegian Norwegian Siter Lenke til kommentar Del på andre sider More sharing options...
Jan Gulliksen Skrevet 5. juli 2007 Del Skrevet 5. juli 2007 Bara för att passagerare tycker det är obehagligt och inte helt hör vad kapten säger' date=' så behöver dom ju inte skriva det så förbannat dramatiskt i tidningen.[/quote'] Avisa burde pyntet på sannheten, mener du? Jag är säker på att att det var obehagligt, men mer fakta än "noe som" "jeg mener å huske at kanskje muligens" hadde varit bra. Avisa burde rettet på intervjuobjektene og fortalt dem hva de skulle si, mener du? Siter Lenke til kommentar Del på andre sider More sharing options...
Ole Sannes Riiser Skrevet 5. juli 2007 Del Skrevet 5. juli 2007 Jaja, dere får bare styre med understrekene og mellomrommene deres... Fatter ikke at dere gidder å irritere dere over noe så bagatellmessig Norwegian Norwegian Norwegian :grin: Siter Lenke til kommentar Del på andre sider More sharing options...
Kenneth G. Sørensen Skrevet 6. juli 2007 Del Skrevet 6. juli 2007 Avisa burde pyntet på sannheten' date=' mener du? [/quote'] De burde heller latt være å pynte på den... 4.000 fot på få sekunder? Hva er få sekunder? 10? 20? I såfall snakker vi jo 12 - 24.000 fot pr. min.? Nei, fri meg for slike "vitneobservasjoner"... Siter Lenke til kommentar Del på andre sider More sharing options...
Anbefalte innlegg
Bli med i diskusjonen!
Du kan poste innlegg nå og registrere deg senere. Hvis du har en brukerkonto kan du logge inn nå for å poste med din egen konto.