Dagens nødlandinger

[Halvdan Hellenes]

http://www.dagbladet.no/nyheter/

 

http://www.vg.no/

[T. Paulsen]

Var en her om dagen også. Kan vel ikke kalles nødlanding, men kanskje "Nødlanding".

De fikk teknisk feil med flyet og måtte returnere til Torp. Dette var WF415.

 

Jeg har opptak av dette et eller annet sted, men gud vet i hvem av filene jeg skal begynne.

 

 

EDIT: WF414 var det kanskje.

[Tom André Brenna]

Lurer på om ikke vg har bomma litt her..

Dette bildet ser da virkelig ikke ut som innsiden på en hercules...

vg.no

[Kim Jørgen Brenna]

Det bildet er når han kom til Afghanistan.

[Halvdan Hellenes]

Den møkkaavisa juger litt altså. Ja hvorfor ikke, bare det selger..

 

Registrerer også at både Dagbladet og VG begge hadde journalister ombord i denne Herkulesen, men at de altså er helt uenig om hvilket land, ja endog hvilken verdensdel flyet som de fløy med kommer fra.

[Jan Gulliksen]

VG har nok tatt en spansk en der, ja. Så innslag på Dagsrevyen (NRK var med i Herc'en), og det var definitivt en Hercules Gahr Støre reiste med, og IKKE det flyet han er i på VG-bildet (bildet er kanskje tatt på flyet TIL Afghanistan?)

[Erlend Andrè Larssen]

(bildet er kanskje tatt på flyet TIL Afghanistan?)

Det stemmer, Støre tok på seg skuddsikker vest da han gikk ut av flyet da han ankom Afghanistan, og VG har brukt dette bildet. Det blir jo som om jeg finner et bilde av Støre som spiser en bamsemums, og legger det til i en lignende artikkel og skriver "Her inntar utenriksminister Jonas Gahr Støre en siste bamsemums før han forlater flyet som måtte lande i urolige Kandahar."

 

HA-HA

[Rolf Arne Beck]

Det er bare VG som er noen tullinger og er like seriøse som Se&Hør. Hele artikkelen blir mye mer dramatisk hvis utenriksministeren må ta på seg skuddsikkervest fordi han skal ut på slagmarken i det krigsfylte landet AFGHANISTAN. Spiller ingen rolle om det er bare er løgn og ikke mer dramatisk enn at ministeren sovna på flyet...

 

De jalla journalistene der kan være farligere enn terrorister!

[Jan Tore Pettersen]

Lurer på om ikke vg har bomma litt her..

Dette bildet ser da virkelig ikke ut som innsiden på en hercules...

 

Fant noen bilder på airpics.com

(Får desverre ikke vise dem uten fotografens tillatelse,men dere kan se selv:Advanced search..C-13

0 Hercules...cocpit)

 

Ser ganske likt ut.

Hvilket annet fly er det i tilfelle?

[Rolf Arne Beck]

hehe du kan da linke til bilde....

[Erlend Andrè Larssen]

Lurer på om ikke vg har bomma litt her..

Dette bildet ser da virkelig ikke ut som innsiden på en hercules...

 

Fant noen bilder på airpics.com

(Får desverre ikke vise dem uten fotografens tillatelse,men dere kan se selv:Advanced search..C-13

0 Hercules...cocpit)

 

Ser ganske likt ut.

Hvilket annet fly er det i tilfelle?

Artikkelen er endret, det var ikke det bildet der før

[Kenneth G. Sørensen]

Ser ganske likt ut.

Hvilket annet fly er det i tilfelle?

 

VG har nok byttet ut bildet det var snakk om. Bildet de har nå viser Støre i cockpit på en C-130.

Bildet som var der tidligere viste Støre i kabinen på noe som minnet sterkt om Fokker 50, iferd med å kle på seg skuddsikker vest...

[AMO]

Eller bare kabinen/lasterommet på Hercules'en

[Erlend Andrè Larssen]

Lasterommet eller kabinen på herc ser neppe sånn ut men..

[AMO]

Tittet på linken til Dagbladet jeg, og fikk opp det:

Dagbladet.no

[Kenneth G. Sørensen]

Tittet på linken til Dagbladet jeg, og fikk opp det:

Dagbladet.no

 

 

Vel, noen av oss klarer jo faktisk å se forskjellene mellom lasterommet på en C-130 og et mindre passasjerfly... Hadde neppe skrevet at jeg synes det lignet en Fokker 50 om det var det bildet der jeg siktet til...

[AMO]

Jeg tenkte på det cockpitbildet du nevnte, men jeg se rjo at linken til VG's artikkel med det nevnte bildet står noen poster lenger opp i tråden, så jeg tenkte på feil artikkel