Cato Støle Skrevet 16. desember 2006 Forfatter Del Skrevet 16. desember 2006 hva mener du? at c er feil? i så fall hvorfor? En som skrev RVR. Man trenger ikke nevne RVR. Siter Lenke til kommentar Del på andre sider More sharing options...
Martin Floor Skrevet 16. desember 2006 Del Skrevet 16. desember 2006 Kunne du forklart hvorfor? RVR nevnes når sikten er under 1500 m på rullebanen står det i læreboken min. Vil det si at sikten som her nevnes ikke nødvendighvis er rullebanesikten da eller? Siter Lenke til kommentar Del på andre sider More sharing options...
Cato Støle Skrevet 16. desember 2006 Forfatter Del Skrevet 16. desember 2006 hva om det ikke er noen rullebane hvor sikten er målt? skal man da sende RVR? Ikke alle flyplasser som sender ut RVR i METAR heller da. om det er 500m sikt, ja så er det 500m sikt Siter Lenke til kommentar Del på andre sider More sharing options...
Martin Floor Skrevet 16. desember 2006 Del Skrevet 16. desember 2006 Of course. Da fikk jeg det inn med teskje.. a)15005G15KT 4000 -SHRAGS FEW008CB FEW010 SCT013 BKN020 01/00 Q1010 Hadde jeg riktig på denne? FEW010 blir ikke nevnt? Så har jeg et par spørsmål. Har gått igjennom notater og kapittelet som omtaler "Meteorologisk betjening av luftfarten" i boken min, men sitter fortsatt igjen med mange spørsmål. De unnskylder seg med i boken at "det ikke er nødvendig å kunne for deg som VFR-flyger", hehe: - Windshear gjelder fra 1600 fot og ned (om ikke annet er nevnt?), hva rapporteres om det er sterke forandringer i vertikal og horisontal vind over det? NOTAM om turbulens, Squalls? - Kan jo ta med i samme slengen hva forskjellen da er på WS og SQ. - "Minimum sektorhøyde" (nevnt i forhold til CAVOK betingelser), er det det samme som laveste brukbare flygenivå? - Og med det samme, dog OT mtp. METAR, er laveste brukbare FL samme nivå som Transition Level? Ble litt mye det her kanskje, men setter stor pris på svar! Siter Lenke til kommentar Del på andre sider More sharing options...
Mads-Inge Otterstad Skrevet 17. desember 2006 Del Skrevet 17. desember 2006 Mener FEW kan meldes i 2 grupper når man i tillegg melder TCU eller CB i den ene. Siter Lenke til kommentar Del på andre sider More sharing options...
Cato Støle Skrevet 18. desember 2006 Forfatter Del Skrevet 18. desember 2006 a) Sett opp METAR: Vindretning 170 grader, styrke 12kt, vindkast 21kt, sikt:10km, skyer 6/8 i 2500ft, 3/8 i opptårnet cumulus i 2000ft temp:18,5 / duggpunkt: 13,6 lufttrykk 987,8 b)vindstille sikt: fremherskende sikt 3500m nordover, mot sør 2000m vær: yr, lett dis skyer: 2/8 i 50ft, 3/8 i 500ft, 7/8 i 1400ft temp:6,1 / duggpunkt:5,3 trykk 1001,6 Det har vært moderate regnbyger siden forrige observasjon c) vindretning 290 grader, styrke 16kt, vindkast 27kt sikt: fremherskende 2500m 100m mot sør vær: todenbyger med regn og småhagl, mest småhagl. skyer: 3/8 i 1100ft, 4/8 i 1300ftCB, 2/8 i 800ft, 5/8 i 1800ft temp: 1,1 / duggp. 0,5 minus trykk:997,1 Det har vært sterke tordenbyger med regn og store hagl(mest regn) siden forrige METAR sånn:) sett i gang Siter Lenke til kommentar Del på andre sider More sharing options...
Martin Floor Skrevet 18. desember 2006 Del Skrevet 18. desember 2006 Tydlighvis ingen tråd for de som vil lære mer, bare for de som kan a) Sett opp METAR: Vindretning 170 grader, styrke 12kt, vindkast 21kt, sikt:10km, skyer 6/8 i 2500ft, 3/8 i opptårnet cumulus i 2000ft temp:18,5 / duggpunkt: 13,6 lufttrykk 987,8 METAR ENXX DagImndXXXX 17012G21 9999 SCT020TCU BKN025 19/14 Q988 Siter Lenke til kommentar Del på andre sider More sharing options...
Cato Støle Skrevet 18. desember 2006 Forfatter Del Skrevet 18. desember 2006 Det er nok feil i den Martin:) 2 feil På tide med litt vanskelige oppgaver Siter Lenke til kommentar Del på andre sider More sharing options...
Martin Floor Skrevet 18. desember 2006 Del Skrevet 18. desember 2006 Hehe, det man lærer av og da Kan forandre vinden da, siden du skriver over "vindretning". Men har fått streng beskjed av Luftfartsskolen at vinden nevnes alltid der den kommer FRA, men skal gjøre et unntak for din skyld: METAR ENXX DagImndXXXX 35012G21 9999 SCT020TCU BKN025 19/14 Q988 Om det var korrekt, sliter jeg med å finne den siste feilen. Gjetning uten å forandre på noe: Avrundingene mine i trykk/temp er feil? SCT020TCU er feil? Siter Lenke til kommentar Del på andre sider More sharing options...
Cato Støle Skrevet 18. desember 2006 Forfatter Del Skrevet 18. desember 2006 nei nei for all del ikke gjør det med vinden:) Men det er noe annet med vinden som er feil:) Trykket er også feil Siter Lenke til kommentar Del på andre sider More sharing options...
Martin Floor Skrevet 18. desember 2006 Del Skrevet 18. desember 2006 Hmm, ok. Finner bare regelen for SQ, men syns å huske at for gust å nevnes må det være økt styrke på minst 10kts i 1 minutt de siste 10 minuttene, stemmer det? METAR ENXX DagImndXXXX 17012KT 9999 SCT020TCU BKN025 19/14 Q987 Siter Lenke til kommentar Del på andre sider More sharing options...
Kjell Engkrog Skrevet 18. desember 2006 Del Skrevet 18. desember 2006 Martin, du har rett mht gust, men framleis to (3) feil... Mvh, Kjell Siter Lenke til kommentar Del på andre sider More sharing options...
Martin Floor Skrevet 18. desember 2006 Del Skrevet 18. desember 2006 Ok, jeg skal gi dere riktig svar hvis dere forandrer tittelen på tråden til METAR-Quiz for Martin METAR ENXX DagImndXXXXZ 17012KT 9999 SCT020 TCU BKN025 19/14 Q0988 Siter Lenke til kommentar Del på andre sider More sharing options...
Kjell Engkrog Skrevet 18. desember 2006 Del Skrevet 18. desember 2006 Nesten, nesten...... Observasjonstiden, skal ikke ha måned - så er du i havn! Mvh, Kjell Siter Lenke til kommentar Del på andre sider More sharing options...
Mads-Inge Otterstad Skrevet 18. desember 2006 Del Skrevet 18. desember 2006 Og QNH skal alltid rundes NED til nærmeste hele verdi Siter Lenke til kommentar Del på andre sider More sharing options...
Hans Chr Haaland Skrevet 18. desember 2006 Del Skrevet 18. desember 2006 Har ikke så god peiling, men prøver alikevel: METAR ENXX DagImndXXXX 35012 9999 SCT020TCU BKN025 19/14 Q0988 Gust nevnes ikke vist den ikke er mer en 10kt over snitt. QNH skives alltid med 4 siffer. EDIT: Ser det var en del som svarte før jeg greide og trykke post innlegg :-) Siter Lenke til kommentar Del på andre sider More sharing options...
Martin Floor Skrevet 18. desember 2006 Del Skrevet 18. desember 2006 Har ikke med måneden i METARen. Det er dag i måneden, TimeMinuttZulu b)vindstille sikt: fremherskende sikt 3500m nordover, mot sør 2000m vær: yr, lett dis skyer: 2/8 i 50ft, 3/8 i 500ft, 7/8 i 1400ft temp:6,1 / duggpunkt:5,3 trykk 1001,6 Det har vært moderate regnbyger siden forrige observasjon Prøver meg på b) jeg nå da: METAR ENXX XXXXXXZ 00000KT 3500N 2000S -BR DZ FEW005 SCT005 BKN014 6/5 Q1001 RERA Siter Lenke til kommentar Del på andre sider More sharing options...
Kjell Engkrog Skrevet 18. desember 2006 Del Skrevet 18. desember 2006 Martin, sorry, nå ser jeg I -en... (Noen som kan anbefale en god optiker? ) Reglene om prevailing visibility er endret siden jeg drev og utstedte disse røverne, så jeg lar de som kan det svare på ditt siste forslag, men FEW005 er feil, oppgaven var 50 fot. RERA er vel og feil, skal være RESH? Og temp/duggpunkt alltid med to sifre. mvh, Kjell Siter Lenke til kommentar Del på andre sider More sharing options...
Cato Støle Skrevet 18. desember 2006 Forfatter Del Skrevet 18. desember 2006 prøv igjen:) sikt, vær og skyer er feil:) Siter Lenke til kommentar Del på andre sider More sharing options...
Martin Meyer Skrevet 18. desember 2006 Del Skrevet 18. desember 2006 c) vindretning 290 grader, styrke 16kt, vindkast 27kt sikt: fremherskende 2500m 100m mot sør vær: todenbyger med regn og småhagl, mest småhagl. skyer: 3/8 i 1100ft, 4/8 i 1300ftCB, 2/8 i 800ft, 5/8 i 1800ft temp: 1,1 / duggp. 0,5 minus trykk:997,1 Det har vært sterke tordenbyger med regn og store hagl(mest regn) siden forrige METAR Prøver meg METAR ENXX dagImndXXXXZ 29016G27KT 2500 100S TSRAGS FEW008 SCT011 BKN013CB BKN018 01/M00 Q0997 RE+TSRAGR(?) Siter Lenke til kommentar Del på andre sider More sharing options...
Halvdan Hellenes Skrevet 18. desember 2006 Del Skrevet 18. desember 2006 RERA er vel og feil, skal være RESH? Ikke RESHRA? Siter Lenke til kommentar Del på andre sider More sharing options...
Martin Floor Skrevet 18. desember 2006 Del Skrevet 18. desember 2006 Svarte nok litt fort på den ja, prøver igjen: METAR ENXX XXXXXXZ 00000KT 2000S 3500N -BR DZ FEW/// SCT005 BKN014 06/05 Q1001 RESHRA Da var det kvelden, ut å fly i morgen tidlig. Ha en strålende kveld! Siter Lenke til kommentar Del på andre sider More sharing options...
Cato Støle Skrevet 18. desember 2006 Forfatter Del Skrevet 18. desember 2006 tror nok du skal prøve ennå ei gang:) Siter Lenke til kommentar Del på andre sider More sharing options...
Martin Meyer Skrevet 20. desember 2006 Del Skrevet 20. desember 2006 b)vindstillesikt: fremherskende sikt 3500m nordover, mot sør 2000m vær: yr, lett dis skyer: 2/8 i 50ft, 3/8 i 500ft, 7/8 i 1400ft temp:6,1 / duggpunkt:5,3 trykk 1001,6 Det har vært moderate regnbyger siden forrige observasjon Prøver meg på denne også . METAR ENXX XXXXXXZ 00000KT 3500N 2000S -BRDZ FEW001 SCT005 BKN014 6/5 Q1001 RESHRA Ble den forrige rett? Siter Lenke til kommentar Del på andre sider More sharing options...
Cato Støle Skrevet 20. desember 2006 Forfatter Del Skrevet 20. desember 2006 du må nok også prøve deg igjen:) Siter Lenke til kommentar Del på andre sider More sharing options...
Martin Meyer Skrevet 20. desember 2006 Del Skrevet 20. desember 2006 METAR ENXX XXXXXXZ 00000KT 3500N 2000S -BRDZ SCT005 BKN014 6/6 Q1001 RESHRA Siter Lenke til kommentar Del på andre sider More sharing options...
Cato Støle Skrevet 20. desember 2006 Forfatter Del Skrevet 20. desember 2006 hehe nei ble ikke riktig det heller:) BR og DZ skal ikke stå sammen. -BR finnes ikke. Skyer under 100 fot skrives som FEW000 eller SCT000 Siter Lenke til kommentar Del på andre sider More sharing options...
Martin Meyer Skrevet 20. desember 2006 Del Skrevet 20. desember 2006 Blir den slik da? METAR ENXX XXXXXXZ 00000KT 3500N 2000S BR DZ FEW000 SCT005 BKN014 6/6 Q1001 RESHRA c) vindretning 290 grader, styrke 16kt, vindkast 27kt sikt: fremherskende 2500m 100m mot sør vær: todenbyger med regn og småhagl, mest småhagl. skyer: 3/8 i 1100ft, 4/8 i 1300ftCB, 2/8 i 800ft, 5/8 i 1800ft temp: 1,1 / duggp. 0,5 minus trykk:997,1 Det har vært sterke tordenbyger med regn og store hagl(mest regn) siden forrige METAR Er denne riktig? Er veldig usikker på recent delen... Prøver meg METAR ENXX XXXXXXZ 29016G27KT 2500 100S TSRAGS FEW008 SCT011 BKN013CB BKN018 01/M00 Q0997 RE+TSRAGR(?) Siter Lenke til kommentar Del på andre sider More sharing options...
Cato Støle Skrevet 21. desember 2006 Forfatter Del Skrevet 21. desember 2006 når det gjelder sikt er det den fremherskende sikten som er viktigst. altså den sikten du ser i mer enn 180 grader, eller minst halvparten av flyplassområdet. Om du har en lavere sikt enn fremherskende sikt, må denne være under 1500m eller under halvparten av fremherskende sikt, for at denne skal nevnes i METAR. eksempel: fremherskende 9000 annen sikt 5000 da skal 5000 ikke nevnes. Siter Lenke til kommentar Del på andre sider More sharing options...
Cato Støle Skrevet 21. desember 2006 Forfatter Del Skrevet 21. desember 2006 vindretning 290 grader, styrke 16kt, vindkast 27kt sikt: fremherskende 2500m 100m mot sør vær: todenbyger med regn og småhagl, mest småhagl. skyer: 3/8 i 1100ft, 4/8 i 1300ftCB, 2/8 i 800ft, 5/8 i 1800ft temp: 1,1 / duggp. 0,5 minus trykk:997,1 Det har vært sterke tordenbyger med regn og store hagl(mest regn) siden forrige METAR Regelen for recent er ikke så vanskelig. Denne koden indikerer signifikant vær vær, siden siste METARting som skal være med er: -Underkjølt nedbør(freezing) -moderat eller sterk nedbør -Snøfokk -Sandstorm eller støvstorm -Torden -Tornado/skypumpe -vulkansk aske RE grupper kan gjentas tre ganger, og skal som sagt inneholde vær som har vært observert siden siste METAR, eller i løpet av den siste timen. 29016G27KT 2500 0100S TS SHGSRA FEW008 SCT011 SCT013CB BKN018 01/M00 Q0997 RETS RESHRAGR For eksempel Siter Lenke til kommentar Del på andre sider More sharing options...
Anbefalte innlegg
Bli med i diskusjonen!
Du kan poste innlegg nå og registrere deg senere. Hvis du har en brukerkonto kan du logge inn nå for å poste med din egen konto.