METAR-Quiz for viderekommende

[Martin Floor]

a) Der angis ikke den 2. SCT vel? Ellers blir jeg sur

b) Temp. og Duggpunkt med 0 eller mindre verdi skal ha M foran.

c) Angis dis med visibility på 2000m?

d) Har ikke hørt Resent Freezing Drizzle før. Annet enn det vet jeg ikke

[Anders Presterud]

a) VRB03KT 9999 8000S -RA FEW/// SCT012 SCT030 OVC039 03/M00 Q////

-Max tre skylag dersom CB/TCU ikke er rapportert.

-Laveste sikt kan kun rapporteres dersom denne er minst 50% dårligere enn fremtredende sikt, evt dersom laveste sikt er mindre enn 1500m

[Anders Presterud]

a) Der angis ikke den 2. SCT vel? Ellers blir jeg sur

b) Temp. og Duggpunkt med 0 eller mindre verdi skal ha M foran.

c) Angis dis med visibility på 2000m?

d) Har ikke hørt Resent Freezing Drizzle før. Annet enn det vet jeg ikke

-2 SCT er lov. Feilen er antall lag som rapporteres (normalt max tre).

-Temp og duggpunkt under 0 skal rapporteres med M

-BR skal brukes dersom sikt er mellom 1000m (mer enn) og 5000m (til og med)

-REFZDZ er lov

[Cato Støle]

a) VRB03KT 9999 8000S -RA FEW/// SCT012 SCT030 OVC039 03/M00 Q////

-Max tre skylag dersom CB/TCU ikke er rapportert.

-Laveste sikt kan kun rapporteres dersom denne er minst 50% dårligere enn fremtredende sikt, evt dersom laveste sikt er mindre enn 1500m

 

I Norge har vi en fin regel at om man har 9999 som fremherskende sikt, kan man oppgi dårligere sikt i en sektor, selv om den ikke er mer enn 50% dårligere enn fremherskende sikt!

 

Med andre ord kan du skriver 9999 9000S

[Anders Presterud]

Ok da. Hvilken bok står dette i?

[Cato Støle]

I Meteorologiske koder for flyværtjenesten. punkt 3.7.2.

 

Nå tar jeg kvelden:)

[Martin Floor]

-2 SCT er lov. Feilen er antall lag som rapporteres (normalt max tre).

-Temp og duggpunkt under 0 skal rapporteres med M

 

I min bok står det at 1. gruppe skyer nevnes uansett mengde, 2. gruppe som dekker 3 åttendel eller mer, 3. gruppe som dekker 5 åttendel eller mer. Dvs. 2. SCT nevnes ikke, stemmer ikke det da?

 

Og i min bok står det også at 00 og nedover benevnes med M. Mulig det bare er om gradene er under 0, men ikke nok til å benevnes som M01?

[Anders Presterud]

Dette er the book.

 

00 = fra 0,4 til 0,0

M00 = fra -0,1 til -0,5

[Andreas Grindvoll]

Alle er feil, for inne nå er det kommet nye fra met'en for lengst!!!

[Cato Støle]

-2 SCT er lov. Feilen er antall lag som rapporteres (normalt max tre).

-Temp og duggpunkt under 0 skal rapporteres med M

 

I min bok står det at 1. gruppe skyer nevnes uansett mengde, 2. gruppe som dekker 3 åttendel eller mer, 3. gruppe som dekker 5 åttendel eller mer. Dvs. 2. SCT nevnes ikke, stemmer ikke det da?

 

Og i min bok står det også at 00 og nedover benevnes med M. Mulig det bare er om gradene er under 0, men ikke nok til å benevnes som M01?

 

Det er nok feil mister! to SCT er lov! om det er 0,0 grader er det ikke M00. om det er minus 0,1 graderer det M00

[Trym Fyrileiv]

1.) er feil. VRB brukes bare under 5kts.

[Martin Floor]

Det er nok feil mister! to SCT er lov! om det er 0,0 grader er det ikke M00. om det er minus 0,1 graderer det M00

 

Hmm, boken min er oppdatert 2006 så litt rart at de skulle fått en slik ting feil.

Hva er reglene på dette da? Er det noen regel som sier at bare 3 skyhøyder nevnes om ikke det finnes Cb skyer, som nevnt tidligere her?

 

Flott at du startet denne tråden forresten, lærer jo utrolig mye, samt får rettet opp i endel misoppfatninger. Men savner at du gir konkrete svar på hva som var galt med METARene du oppga da..

[Anders Presterud]

Linken i mitt innlegg lengre oppe fører deg til ICAOs fasit, Annex 3.

 

Hva slags bok bruker du?

[Martin Floor]

Pilotforlagets Meteorologi-bok av Arnfinn Halland.

 

Skal se i den linken du ga meg, om jeg finner fram.

[Mads-Inge Otterstad]

-2 SCT er lov. Feilen er antall lag som rapporteres (normalt max tre).

-Temp og duggpunkt under 0 skal rapporteres med M

 

I min bok står det at 1. gruppe skyer nevnes uansett mengde, 2. gruppe som dekker 3 åttendel eller mer, 3. gruppe som dekker 5 åttendel eller mer. Dvs. 2. SCT nevnes ikke, stemmer ikke det da?

 

Og i min bok står det også at 00 og nedover benevnes med M. Mulig det bare er om gradene er under 0, men ikke nok til å benevnes som M01?

 

Det er nok feil mister! to SCT er lov! om det er 0,0 grader er det ikke M00. om det er minus 0,1 graderer det M00

 

Her er dere jo enige... Problemet er jo at dere vet det ikke selv... 1 gruppe neves uansett, ergo kan man ha sct i første gruppe, 2. gruppe skal være 3/8 eller mer. og 3-4/8 er vel SCT eller??

[Martin Floor]

Riktig, men siden Few/// nevnes først, kommer 3-4 åttendeler som nr. 2, og 3. skal da være 5 åttendeler eller mer, ergo STC nr. 2 faller ut.

 

Det er etter min bok da, men da var vel det feil eller?

[Ole Martin Walberg]

1.) er feil. VRB brukes bare under 5kts.

Sitter ikke med boka til Arnfinn Halland foran meg nå, så spør like gjerne: Vet du om 5 kt er en særnorsk regel?

Under ICAO er vel standarden 3 kts for VRB? Mens FAA f.eks. ikke følger dette men bruker 6 kts.

[Cato Støle]

VRB5KT kan brukes om vinden varierer mer enn 180 grader! Les tidligere i tråden! Derfor kan ban godt ha VRB20KT om det skulle være ønskelig!

 

Boka som gjelder i Norge er "Meteorologiske koder for flyværtjenesten", utgitt av DNMI

[Cato Støle]

Du har helt rett!! Siden man har FEW først, kan man ikke ha to SCT etter dette. Har man derimot SCT først, kan neste være SCT.

[Cato Støle]

Noen nye METARer(selv om alle feil ikke er funnet):

 

a)15005G15KT 4000 -SHRAGS FEW008CB FEW010 SCT013 BKN020 01/00 Q1010

 

b) 19020G30KT 1000N 0400S +BLSN VV001 M01/M02 Q1010 RMK WIND AT 1400 FT 24035G50KT

 

c)00000KT 9999 0500S BCFG NSC 07/07 Q1012

[Martin Floor]

Prøver meg på de gamle først jeg Cato:

 

b) 00000KT 3000 BR SKC 01/00 Q0999

 

Kan det være at SKC ikke blir oppfyltt når det er dis, eller siden sikten er så dårlig som 3000m?

Gi gjerne forklaring på hva kravet er for at SKC benevnes.

 

c) 18009G18KT 2000 BR SHRA BKN013 12/11 Q0978 RETS

 

Sliter vilt med denne altså! Kan det være at gust må være variabel med med enn 10 Kt. fra middelverdien de siste 10 minuttene for at gust skal nevnes?

 

d) VRB05KT 3000 -SHRASN SCT008 BKN014 M00/M01 Q0999 REFZDZ RERA

 

Finner ikke annet enn at jeg syns sikten var veldig dårlig for å være bygevær.

[Cato Støle]

KC kan brukes med BR:) SKC brukes når ikke CAVOK kan brukes. Ikke noe galt i den bygeMETARen. Det kan godt være så dårlig sikt i byger.

[Ole Martin Walberg]

VRB5KT kan brukes om vinden varierer mer enn 180 grader! Les tidligere i tråden! Derfor kan ban godt ha VRB20KT om det skulle være ønskelig!

Joda Cato greit nok at det ikke er applicable til din metar-quiz, men det svarer vel egentlig ikke på det spørsmålet jeg hadde, som da gjelder hvis vindretning er variabel mindre enn 180 grader! Da gjelder henholdsvis 3 og 6 kts, og 5 har jeg aldri sett. Står dette i din DNMI bibel da?

[Cato Støle]

ja det gjør nok det:)

[Martin Floor]

Dro fram tråden igjen jeg, tenkte det var på tide med litt mer øving. Så jeg prøver meg på de siste du la ut, siden ingen har gjort det enda:

 

a)15005G15KT 4000 -SHRAGS FEW008CB FEW010 SCT013 BKN020 01/00 Q1010

 

Her gjelder vel det samme som jeg nevnte tidligere, at FEW010 ikke blir nevnt?

 

b) 19020G30KT 1000N 0400S +BLSN VV001 M01/M02 Q1010 RMK WIND AT 1400 FT 24035G50KT

 

Nevnes ikke RVR når sikten er lavere enn 1500 meter?

Og hva er dette: 0400S ?? (Bare hørt om N, U og D, hva betyr S?)

 

c)00000KT 9999 0500S BCFG NSC 07/07 Q1012

 

Igjen, 0500S? Og hvorfor nevnes ikke RVR?

NSC? Har bare hørt om NSW.

[Espen Otterstad]

Prøver meg på en liten oppklaring rundt et par av tingene du setter spørsmåltegn ved Martin. Har jeg også feil setter vel Cato meg på plass går jeg utifra

 

NSC - No Significant Clouds. Brukes vel om det ikke er noen signifikante skyer under 5000 fot, altså ingen CB eller TCU

 

0400S betyr vel at det er 400 meter sikt mot sør som laveste oberserverte sikt mens det er 1000 meter mot nord.

[Martin Floor]

Takk for hjelpen Espen

 

Så når to visibility nevnes, så er det retningen som står etter da. Så N bak 1000 betyr ikke at retningen ikke har noen betydning (som det ville gjort hvis den stod alene), men det betyr nord?

Men det kan jo ikke stemme det heller, siden i c) nevnes bare 1 retning (sør). Er det det som er feil med c) da?

 

EDIT: Forresten ufattelig klussete gjennomgåing av dette i meteorologiboken fra Luftfartsskolen. Finner mange ord og uttrykk i den hverdagslige METAR jeg aldri har gjennomgått i boken, samt forklaring av forkortelser er plassert hulter til bulter.

[Thomas Gundersen]

I eksempel C er sikten 9999 i alle retninger untatt sør, den veien er sikten redusert.

[Cato Støle]

ikke noe galt med C

[Espen Otterstad]

Mener bestemt at jeg en plass har lest at bare den beste og værste sikten nevnes i metar (om den da er forskjellig i forskjellige rettninger).

 

Generelt er sikten mer enn 10 km, mens i sør er den på 500 meter som Thomas skriver.