Jan Tore Pettersen

Fine bilder,man ser faktisk at det er en varm sommerdag i Trondheim,fargen på himmelen,antydningen til varmedis...man ser det er varmt på bakken også.Utrolig 🙂

Det siste bildet havnet helt feil,får ikke redigert 😬

I forbindelse med NATO-øvelsen deltok også noen Osprey fra U.S.Marines. Denne var nok litt sent ute til oppvisningen på Rye/Byneset: Starter på Værnes etter en natt på byen,hehe. Lookin' good so far.. Passerer Trondheim Skal være der borte ettsted.. Eh...koordinatene stemmer Men her er det ingen? Hva gjør vi nå?Skipene er ikke her! Vi får fly etter de,skal være 70 NM vest av Frøya nå...(pes)

Hadde Tinmouse 737-200 i FS9.Var det den?

Slenger inn noen bilder jeg også.Det første er FSX med freeware addons,de tre siste er P3D med både pay- og freeware.

Ved å venstreklikke på dette håndtaket.Klikk en gang til for å kvitte deg med skjermen.

Skal du kjøpe fly,anbefaler jeg denne på det varmeste:Mitsubishi A7M Du kan ta en test flight (eller flere) først,ta av og lande på carrier,prøve noen barrel rolls,veldig bra fly dette,her er etpar shots:

Ingenting i veien med disse bildene,skarpe som bare det.

Ser veldig bra ut dette,kanskje på tide å begynne med seriøs combat simulering igjen. Brukte kriminelt mye tid på denne på begynnelsen av 2000-tallet..Under trening på lavtflyving lå jeg i 50 ft.agl,og instruktør "Scooter"kommenterer: "Is this what you call low level flying?I need my altitude mask here,man!"

Du kan til en viss grad velge realismen selv,engine controls kan settes til auto,eller du kan velge å gjøre noe,eller alt manuelt.Anbefaler deg å prøve "test flight" med aktuelle modeller.Trykk på "research" og velg blant "premium vehicles" helt til høyre,og så "test flight".Å kalibrere og sette opp joysticker kan oppleves som en temmelig omfattende prosess,blir mye prøving og feiling før man blir fornøyd,det er utrolig mange instillinger og valg.

Bra bilder og fin lyssettingDet som er veldig bra med WT er at det er så mange flymodeller å velge mellom,og man kan følge utviklingen og forbedringene av de enkelte modellene,som f.eks Spitfire her.Jeg søkte på Spitfire W 3122 på nettet,og fant en tegning av den:(nr.8 ovenfra)Det som er bemerkelsesverdig er at kamuflasjen er malt nøyaktig lik i WT som på tegningen.

En annen forbedring som er verdt å nevne er denne:Under Battle of Britain hadde Spitfire og Hurricane flottørforgassere som flommet over når flyet divet,noe Me109-pilotene utnyttet for å unnslippe:de gikk inn i stup,slik at motoren til forfølgerne stoppet.Selv hadde de innsprøytningsmotorer som ikke var avhengige av å være i vater.Kan også nevne at ryktet til Spitfire fikk hjelp av tyske piloter som hevdet de ble skutt ned av en Spitfire,når det egentlig var en Hurricane.

I "Simulator Battles" og også "Test Flight" er flyfølelsen bra realistisk,man merker fort hvor begrensede muligheter man hadde på denne tiden.Hasighet og løft blør raskt av ved climb/turn,motoren blir raskt overopphetet ved for mye pådrag,takoff og landing med taildragger er også noe som krever sitt.Når det er sagt,så er "Arcade battles" mindre realistisk,flyene tåler mer manøvrering,her går det ut på å skyte/bombe og bli beskutt uten noen planlegging,det er veldig gøy det også,man må bare tåle å bli drept 4-5 ganger pr.game uten å bli forbannet og hevngjerrig Det er noe tanks-greier i WT også.Har ikke prøvd dette

War Thunder er et såkalt "Freemium Game".Det er gratis å installere,og du får poenger i spillet som du kan anskaffe fly med.Du begynner med noen dårlige dobbeltdekkere.Man kan også kjøpe seg poenger slik at det går fortere.Det er flere stadier av realisme:Arcade Battles er ikke spesielt realistisk,mens Simulator Battles er det.Man har også mulighet til å prøve fly i "Test Flight". Systemsimuleringen er muligens ikke helt 100%,men flight dynamics er like utilgivelig ved feilhåndtering som hos Phantom og T-38 fra Milviz,som er de jeg kjenner til. Hvis man leser seg opp på Spitfire og Hurricane så hadde Spit'en bedre overall performance enn Hurri'en,men var mer krevende å fly,mens Hurricane føltes mer trygg og forutsigbar,noe man også merker i WT,og når det gjelder Battle of Britain så sto Spitfire og Hurricane omtrent likt i antall nedskytninger,kanskje Spitfire hadde noen prosent mer,husker ikke nøyaktig.Blir litt sånn Volvo vs.Scania dette (jeg foretrekker Scania,hehe)

Hvordan man tar screenshots i War Thunder fant jeg ut for ca.et år siden,men hvor de ble av fant jeg ut først i dag,hehe.Sånn blir det når man tenker for komplisert. Man oppnår høy hastighet med Hawker Typhoon,og man skulle tro det var en fordel i luftkamp,men det blir ytterst få "kills" med denne.Både Spitfire og Hurricane er langt mer effektive,men det kan vi komme tilbake til en annen gang.Her er noen shots fra en test flight med "der Taifun".Realismen i disse modellene i War Thunder finner jeg på høyde med Milviz sine i P3D,for de som er kjent med dem.

Bilde nr.4 så veldig nordisk og ekte ut.Nr.5 også

Ja det er som sagt salg hos ORBX ut mai,denne kostet 12.75 AUD,tilsvarende 83 kr.

Her kommer noen shots med HD Trees fra flere årstider.Synes det ble bedre,selv om ikke alt av scenery er satt på max her.

Ja,det er det som var poenget med denne tråden.Jeg er fornøyd med opplevelsen ut i fra de forutsetningene jeg har,og har også erfart at de innstillingene som fungerer for meg,ikke nødvendigvis samsvarer med diverse guider for oppsett,det er for mange variabler i forhold til maskinvare,både ytelse og hvordan ulike komponenter fungerer sammen. Og samtidig vil jeg anbefale andre å prøve å finne ut hva som fungerer best på egen maskin,heller enn å våre for opphengt i guider og anbefalinger.Det er på den måten man lærer noe (Ser jo på siden til LM at "recommended graphic card video memory" til v4 er 8GB+ )

Maskinvare står i signaturen,skjermkortet har 2 GB minne,vet det er for lite.Hovedkortet har 16 GB DDR 3.Har kjørt oppløsning på 2048x2048,har økt dette til 4096x4096 nå,uten noe drop i performance.Tesselation på max,de fleste slidere på medium pluss.Det er de mer komplekse flymodellene som har lav FPS i VC,: i Fly 737 og Carenado King Air 350 ligger nå på 25-30 og flyter helt greit.Andre modeller ligger på 70 pluss,så der begrenser jeg FPS til 35.Synes det flyter greit nå,som sagt,har kuttet fokuset på FPS,ser det bra ut,så er det OK for meg.Bedre maskinvare hadde vært noe,selvsagt,men vil ikke bruke penger på dette nå.Får se hvordan det går med P3D fremover,har så smått begynt å fly i X-Plane også,synes det ser mer lovende ut,kommer vel an på hvordan utviklerne av addons velger å satse fremover...

Jeg har en gratis demoversjon som man kan fly med i 10 minutter av gangen,og det er kun lagt inn scenery rundt San Fransisco i denne.Anbefaler alle å laste ned og prøve.Tålmodighet er en fordel,det er litt annerledes setup og keycommands enn i FSX/P3D,mange flere valg bl.a.Det er en temmelig basic 2D-cockpit,vet ikke hvordan det er i betalingsversjonen. Jeg er positivt overrasket over flyfølelsen og responsen/følsomheten på flightkontrollene,det er i en helt annen klasse enn P3D.Hvor realistisk dette er skal jeg ikke uttale meg om. Om scenery og environment kan jeg si at det ser ikke så hardt og definert ut,men er mere blurry/soft enn i P3D,noe som jeg synes er helt OK. Det som imponerer mest er lyset,dagslyset ser veldig realistisk ut,og i skumringen er det lysere oppe i luften,og blir mørkere jo nærmere bakken man kommer,akkurat som i virkeligheten.Også belysning på bakken ser veldig bra ut,sett fra luften.Uansett,her er noen shots,håper de kan formidle noe av dette.

OBS:Bildene over er lastet opp på imgur.com og linket til flightsim.no.Tror det virker som det skal hvis man laster opp direkte til flightsim.no Bildet under er lastet opp direkte til flightsim.no,og kommer i visningsmodus når man klikker på det:

Ja,bra tips det."Fogged in" er jo også et alternativ,blir verre med screenshots,da

Ja,fem minutter etter at jeg hadde gjort ferdig dette innlegget,kom jeg på at det går an å laste opp bilder direkte til flightsim.no,men da var det for sent,for "endre"-funksjonen på innlegg her er bare tilgjengelig i noen få minutter.Kanskje administrator kan endre disse instillingene?