Ole Sannes Riiser

Som vanlig - utrolig lekre bilder i Paulo-kvalitet! Liker spesielt fargebalansen på bildene. Eneste feilen her er jo at Wilcos modell er litt feilmodellert, motorene er for store

NICE! Dæven, denne gleder jeg meg til!

Skal du ha noe billigere ser det ut som du må dra fra Torp

De bruker både Fokker 70 og Fokker 100

Lekre bilder av en utrolig digg maskin, selv om jeg syns den radardomen ser noe klumsete ut. :grin: Tror det er fordi at når du bruker photobucket, så er den sånn at i det du trykker på ruta hvor IMG-koden står, så blir den automatisk kopiert. Det jeg da kan tenke meg, er at Emil-André legger på enda en IMG-kode, og limer inn den forrige koden der. Da blir det altså dobbelt opp med IMG-koder Har jeg forstått riktig? Hvordan gjør du det når du legger ut bildene dine, Emil-André?

Pene og stemningsfulle bilder, selv om jeg ikke er så begeistra for 737 :whistle: Ser forresten ut som vinduene (eller lyset fra vinduene) ikke er helt aligned med nødutgangen, hehe. Begynner PC-en din å bli noen år gammel? :grin:

Nei fysj! Send dem heller til Torp! :grin:

Det der så skikkelig skralt ut. Nå skal det sies at det kan hende cockpit og alt det der er veldig bra, men exterior-modellen var grusom. For meg er det like viktig med flott exterior-modell som bra cockpit Men det er meg da :grin:

Nå som OSL er nær streik - hvordan vil internasjonale flygninger til OSL bli påvirket av en eventuell streik der? Vil de bli kansellert, eller vil de bli diverta til andre nærliggende flyplasser...?

Men exterior-modellen er jo horribel! :crazy:

Fine og stemningsfulle bilder, med mye flott himmel, men Ruben... ...Det handler ikke bare om deg og om du er fornøyd... La meg ta ett eksempel; Hvis en regissør lager en film som han/hun selv er kjempefornøyd med' date=' mens alle som ser filmen ikke syns den er noe bra, hva vinner man på det da? Samme er det med bilder; Det spiller ingen rolle om akkurat [i']du[/i] er fornøyd med bildene. Den røde teksten ødelegger for bildenes kvalitet, som gjør at jeg ikke syns de er så bra som de kunne ha vært. Du kan ikke forvente deg bare positive kommentarer - du må tåle konstruktiv kritikk

Ro dere litt ned da folkens, er ikke nødvendig å nevne alle verdens flytyper i én post...

1. Douglas DC-8 2. Boeing 707 Synd ikke de er i produksjone lengre, skulle gitt mye for en flytur med disse!

Flotte bilder, og lekkert fly! Er det Dreamwings? Jeg skulle ønske jeg også kunne bruke det, men jeg må ha en modifisert cfg.-fil, sånn at flyet oppfører seg normalt? Noen som vet om en velfungerende cfg. mod til Dreamwings Dash 8-Q400? Flyet foran Dashen er en ATR 72-200 eller -210.

Prøver du å få fram at 767/777/747 er dårlige fly fordi mange useriøse flyselskaper har dem i sin flåte? I så fall er det tidenes dårligste argument Eller misforstår jeg nå?

Continental kritiseres for deres bruk av 757 på transatlantiske ruter, pga. et litt for høyt antall episoder som har involvert mer eller mindre drivstoffmangel. Les mer her. 767 er alltid velkommen! :grin:

Du kan jo for eksempel skrive en fortelling om noe som har med fly å gjøre, det være seg kapring eller annen ulykke? Eller du kan skrive en sakprosatekst, for eksempel en artikkel om hva som ledet til Concordens undergang... Uansett hva du måtte velge, lykke til!

Utrolig lekre bilder! Håper FlyTampa kommer med Princess Juliana til FSX snart :grin: Hvorfor det?

Det første bildet var veldig bra! Den redigeringa der fungerer mye bedre enn å klippe inn elementer fra ekte bilder. Amen! Det å mikse FS screenshots med ekte fotografier er for meg mere en hoppy i bilderedigering en FS. I utgangspunktet velger jeg derfor sjelden å kommentere screenshots som har vert gjenstand for så omfattende redigering som Paulo veldig ofte gjør. Er det FS' date=' ja så er det FS, å da skal det ikke være innblanding av ekte foto i screenshots. Et nydelig eksempel på redigering av FS screenshots er den typen Ernst bruker. Han benytter en redigering som helt å holdent bevarer FS inntrykket uten innblanding av ekte foto. Hovedsaklig noe justering av kontrast, farge og sharpen for å fremheve selve flyet. [/quote'] Enig med dere begge! Så fort man legger til elementer fra ekte bilder, er det ikke lenger et screenshot etter min mening...

Har du linken til den saken på OP.no? Sikker på at det ikke bare var snakk om Torp - København/Amsterdam - New York da? Men fint hvis du kan finne den linken :grin:

Alt på bildet ditt ser veldig dratt ut på grunn av at du har zoomet ut ved å trykke på minus-knappen eller noe. Det gjør at flyet og omgivelsene blir dratt ut, og blidet får et "fisheye"-preg. Hvis du ser på bildet ditt så er flykroppen, i tillegg til venstre vinge, unaturlig lang, og halepartiet er gigantisk i forhold til resten av flyet. Bildet kommer ut av proporsjoner. I steden for å zoome med minusknappen, trykk Ctrl og + eller -, så flyttes kameraet nærmere/lengre unna uten at selve bildet blir dratt/deformert.

Igjen? Syns de skifter logo stadig vekk jeg :grin: Badeball, pixel-sak, hjerter, og nå en S. Men jeg må si den var stilig den nye logoen, minner og den gamle de hadde for leenge siden.

Tok en flytur til Hamilton (Ontario, Canada) med CoolSkys Super 80, et herlig fly. Uheldigvis så hang spillet seg helt opp rett før landing, så det blir ikke noe bilder av akkurat det... Men skulle tro de var dugandes de som jeg har Så vidt begynt på nedstigningen Det blei etterhvert veldig disig Etter et stykke klarnet det opp igjen, og kulturlandskapet bredte seg ut under oss. Gear down Det var det siste bildet jeg fikk tatt før alt gikk fyken. Håper du likte dem, og legg gjerne igjen en kommentar!

21 av 23