Tom Knudsen Skrevet 12. september 2009 Skrevet 12. september 2009 Dritt kult [video:youtube]5kaZpJRoWrw Siter
Fredrik Edvardsen Skrevet 12. september 2009 Skrevet 12. september 2009 Filmen er fin, men spillet kan jeg styre begeistringen min for... Det samme gjelder Arma og Operation Flashpoint, fullt av bugs, de kaller det en simulator, men det eneste som skiller det fra andre lignende spill er at gameplayet i Arma er dårlig, kontrollene er rare og veldig tungvinte, gunplay er helt på trynet, og hvis man syns FSX er dårlig optimalisert så har man ikke prøvd Arma... Siter
Kenneth Følstad Skrevet 12. september 2009 Skrevet 12. september 2009 Nå er ikke dette en ren simulator, og jeg synes det hele ser veldig bra ut. Siter
Ola Haldor Voll Skrevet 13. september 2009 Skrevet 13. september 2009 Måte på generalisering da. Jovisst er det en renspikka simulator! Krigssimulator - ja. Ren flysim - nei.. Og hva ytelse angår har jeg testet Arma II på følgende to maskiner; - Mac Pro m/ 2stk. Quad XEON 2.8GHz, 6GB RAM og GeForce 8800GT - Core 2 Duo E8400@4GHz, 8GB RAM, GeForce GTX 275 Du kan jo gjette hva jeg fikk best FPS i.. Med laveste grafikk kvalitet på PCen fikk jeg maks 30fps, mens på Mac Pro-maskinen fikk jeg godt over 50-60 med alt på maks. Siter
Martin Adam Martinsen Skrevet 13. september 2009 Skrevet 13. september 2009 ARMA 2 er kjent for å kreve bra maskin, men jeg synes ikke at grafikken står i takt med kravene. Siter
Tom Knudsen Skrevet 13. september 2009 Forfatter Skrevet 13. september 2009 Grafikken ser jo bra ut den da, særlig i forhold til noen av de fly simulatorene vi har i dag, ut fra filmen vel å merke.. Dette er vel på lik linje som FS9 og FSX et spill, ikke noe mer og ikke noe mindre i ordet rette forstand, Arma 2 tror jeg vi kan slenge over i krigspill sjangeren mens FS9 og FSX over i simulator spill sjangeren. Antar jeg må faktisk prøve spillet å se selv, men stiller meg undrende til om dette faktisk er mer krevende en f.eks FSX, tross alt en del som skal rendres her også.. Noen som vet hvordan dette kjøres mot f.eks Battle field Vietnam eller Lock-On rent FPS messig? Siter
Andreas Grindvoll Skrevet 13. september 2009 Skrevet 13. september 2009 De første tre sekundene av filmen burde være nok til å forstå at de ikke har forsøkt å lage en FLIGHTsim og burde vel heller ikke vurderes med det som utgangspunkt... Jeg så filmen på svært liten monitor men det jeg så virket i alle fall som det beste og mest naturtro landskapet jeg har sett til nå hvor objektene faktisk passet inn med bakketeksturen og ikke bare ser ut som trær og andre objekter som er kastet uten mål og mening inn i sceneryet slik vi ser i fs-serien. Selv holder jeg meg til BF2 Project Reality mod. til slike "krigarspill" Siter
Tom Knudsen Skrevet 13. september 2009 Forfatter Skrevet 13. september 2009 Jeg så filmen på svært liten monitor men det jeg så virket i alle fall som det beste og mest naturtro landskapet jeg har sett til nå hvor objektene faktisk passet inn med bakketeksturen og ikke bare ser ut som trær og andre objekter som er kastet uten mål og mening inn i sceneryet slik vi ser i fs-serien. Spikerhodeslag med full kraft og treffsikkerhet Siter
per berge Skrevet 13. september 2009 Skrevet 13. september 2009 E¤nig i det du sa angående plasering av texturer Andreas, men så er vel dette sceneryet noe mindre enn hva vi har i FS vil jeg anta. Regner ikke med att de har laget hele kula på dette spillet. Men imponerende var det uten tvil. Kan en bruke de hardwares vi bruker i flightsim eller er du avhengig av "knaste"styring? Siter
Tom Knudsen Skrevet 13. september 2009 Forfatter Skrevet 13. september 2009 TrackIR kan benyttes slik du ser på filmen i alle fall, alt annet som yoke osv er jo bare perifereutstyr og kan benyttes til alt Siter
Audun Sjøen Skrevet 13. september 2009 Skrevet 13. september 2009 Okei, bare for å gi en liten kommentar. Har spillt OPF, ARMA1 og nå ARMA2 lenge, en ting vi må huske, som også er påpekt lenger oppe er at dette ikke er en fly eller kjøretøy simulator, men simulator er det. Dette er et av få spill som virkelig tar hensyn til ballistikk, kulebaner påvirkes av vind osv. Grafikkmessig er det veldig bra, bygd litt opp på samme måte som FS, er ikke meningen at det skal gå bra med alt på full pupp enda, slik får man spillet til å vare lenger. Singelplayer delen er vel ikke den beste, og spillet har femdeles noen småbugs, men MP delen er fantastisk, videre så har Arma et like stort miljø for laging av modder og tillegg som FS, og du kan finne mye vanvittig bra. Anbefaler absolutt å teste Siter
Fredrik Edvardsen Skrevet 13. september 2009 Skrevet 13. september 2009 Nå er ikke dette en ren simulator, og jeg synes det hele ser veldig bra ut.Boheima Interactive kaller det jo selv for en krigssimulator hvor realisme er satt i høysetet, altså syns jeg det er rett og rimelig å forvente noe mer enn BF2 med elendige kontroller. Og selvfølgelig er området penere enn f.eks FSX det er trossalt bare ei øy som er 200 kvadtartkilometer, og det er bare et lite område som rendres av gangen. Arma er et godt eksempel på et spill som prøver å være annerledes bare for å være annerledes, hvis noe funker ikke forandre det med mindre du gjør det til det bedre, hva er f.eks galt med helt vanlig fps-kontroller? Nei, jeg har mer tro på Operation Flashpoint: DR, der er det ihvertfall normale kontroller. Siter
Andreas Grindvoll Skrevet 13. september 2009 Skrevet 13. september 2009 Nå vil jeg påstå at BF2 og BF2 med project reality mod. er to helt forskjellige ting BF2 uten mod er et spill... BF2 reality mod er nesten noe man kunne kalle en sim av noe slag Siter
Tom Knudsen Skrevet 13. september 2009 Forfatter Skrevet 13. september 2009 Har du lik eller film Andreas? Siter
Anbefalte innlegg
Bli med i diskusjonen!
Du kan poste innlegg nå og registrere deg senere. Hvis du har en brukerkonto kan du logge inn nå for å poste med din egen konto.