Dag Baardsen

Masse takk for svar! Ser at UTM33 skal dekke dette, men det er mulig at MSFS "obfuskerer" bort det som ikke tilhører datumet som vises og at man må forsyne det som er utenfor UTM33 med riktig datum/metadata selv om det er med i pakka fra Kartverket. Noen skriver her og der at høyere oppløsning lastes ned på spesielle måte fra Bing og at man ikke får innsyn i formatet pga. at disse dataene er krypterte - det høres ut som det har sammenheng med det du skriver. Men ser at f.eks. FInland-dataene som ligger på Flightsim.to bruker ned mot 2m. Uansett så gjør jeg ikke så mye mere her før vi får en bedre prosess på dette og støtte fra MSFS SDK. Artig å prøve det ut var det i alle fall - og borger for bedre høydedata ganske snart.

Høres ikke ut som om du gjør noe galt, nei.

Utrolig bra! Lengre avstand har nok med innstillinger i simmen hos den enkelte å gjøre, grafikkort etc. Legg det gjerne ut på Flightsim.to til glede for flere!

Hvem har laget den TWY'en med 40 cm nivåforskjell til venstre og høyre for gulstripa?

Mener det er den G3000'en du finner her: https://github.com/Working-Title-MSFS-Mods/fspackages/releases/tag/g3000-v0.4.0

Kan lastes ned her: https://github.com/Working-Title-MSFS-Mods/fspackages/releases/tag/cj4-v0.10.2

Kanskje nye Volanta fra ORBX kan bli noe man kan samles om? Gratis og ser foreløpig bra ut. Her kan man også bli "venner" og følge med på andre. https://fselite.net/news/orbx-releases-volanta-for-public-use/ (Takk for tips om denne fra en annen tråd her)

Litt ivrig der Venter spent på filer

I alle dager!!! Da blir det i alle fall ENBO nuh! Fy flate!

Ja, så for et par dager siden oppdatering - cockpit begynner å se virkelig bra ut. https://fselite.net/previews/aerosoft-previews-twin-otter-in-msfs/

Ah, stooor forskjell fra forrige sneak peek! Dette begynner å lukte fugl!

PMDG sier de planlegger for en 737NG i Q3/Q4 i år. Vet ikke status per nå.

Søk etter "spillkontrollere" i Windows - eventuelt "game controllers" om du har engelsk. Det skal dukke opp et valg "Konfigurer USB-spillkontrollere". Der kan du vanligvis gå inn og kalibrere stikka. Det er også et valg inne i simulatoren - "Options"->"Controllers" hvor du kan kalibrere, sette død-intervaller osv. (øverst på siden).

Nais - den der dro videre til Longyearbyen og landet i Tromsø rundt kl. 23 i går kveld

For Daher TBM 930: https://github.com/Working-Title-MSFS-Mods/fspackages/releases/tag/g3000-v0.4.0

Takk - skal i alle fall ikke bruke Caravanen neste gang - den var jaggu buggy! Gleder meg!

Liten detalj - jordhaugen til venstre øst for flystripa straks etter rwy exit mot rwy 33 flyter oppå resten av sceneryet - ser ut som en halvmeter eller så.

Steike pent! Til og med grushaugene er på plass! Blir vel å ta Caravan'en en tur! Herre**d så bra!

Legger stadig på seg, det barnet 💥

Planlagt til 2022

Har bare sett hybridløsninger som f.eks. å laste ned FlightShare og dele posisjonen der. Der kan du i alle fall dele opp i "airspaces" slik at man kan fly sammen og se hverandre i et eget "rom" uten å se så mange andre der. Men alle rom er åpne for alle, så om mange samler seg i et rom vil det gjerne tiltrekke andre

Ingenting er gjort for hånd her, heldigvis. Jeg lastet ned fullt DEM10-datasett for UTM33 (grovt regnet Nordland og mye av Troms) fra Kartverket og kjørte noen automatiske scripts i Python samt lastet ned og installerte Blue Marbles Global Mapper. Den er ikke gratis, men fullt fungernede demo i to uker. Fulgte instruksjonene her steg for steg og det viste seg å fungere fint (måtte jukse til prosessen bittelitt). Verktøy i form av pythonkode finnes her. Last inn moduler med "pip" før man kjører scriptene. Scriptene tok 2-3 timer å kjøre for DEM10/UTM33. Resultatet er nokså bra - men må tweakes mere i ettertid. Spesielt høydedata nær vann (både ferskvann og hav) ser ut til å avvike litt opp og ned i forhold til hva som ligger i simmen - noen av holmene ser ut som groper og enkelte strender stiger 90 grader opp av vannet i 50 meters høyde. Også gjenstår UTM32 (Norge sør for Nordland) og UTM35 (Finnmark).

Gjorde et forsøk på import av elevasjonsdata fra Kartverket. Det er litt forskjell i høydeberegningsmodellene som gjør at havoverflata ikke er på riktig nivå, strever med litt flere "peaks" enn i default-scenery og generelt sett er det nok endel som må tilpasses etterhvert. Det ble litt for sent i kveld, så jeg legger bare ut et par bilder fra ca. samme plass (er for sent på kvelden til å ta bilder om igjen for å vise likere utsnitt). Det ene er Langvassdalen i Sør-Troms, ikke langt fra Sortland og det andre er Vågakallen ved Henningsvær. Spesietl på Vågakallen ser en betydelig forbedring av inntrykket. Vågakallen er ikke en "ås" men et stupbratt fjell med flere topper. Kartverkdataene er nok atskillig bedre enn det Bing klarer å varte opp med. Skal leke mere med dette utover uka så får vi se. Bilde 1 er Langvassdalen, Kartverket Bilde 2 er Langvassdalen - kommet litt kortere oppover dalen - med defaultscenery Bilde 3 er Vågakallen, Kartverket Bilde 4 er Vågakallen, default

Jeg må nok ha Evenes, kjenner jeg

Eh, nei. Fortsatt ikke