Thomas Berg

Det er en av forbedringene de jobber med, men det tar nok litt tid. Utviklerne svarte på det i én av Q&A-streamene. De sa at de ønsker like sterkt som oss at fjellene skal se bedre ut, og de ser det selv. Punktet står ganske høyt på ønskelista i feedback snapshot: https://www.flightsimulator.com/feedback-snapshot https://forums.flightsimulator.com/t/disappointing-mountain-terrain-in-the-alps-and-many-other-areas/186915 Godt mulig det er tweaks man kan gjøre selv også, men det vet jeg ikke.

I just completed this quiz. My Score 40/100 My Time 76 sekunder

Den gamle AeroflyFS er faktisk min favoritt-flysimulator gjennom tidene, pga: - Flyfølelsen / fysikken - Nydelig terreng og flymodeller - Høy framerate, helt smooth på en middels pc Dette gjorde det til den perfekte VFR-simulator. Mye moro, tross totalt fravær av systemer (gikk vel ikke an å gå tom for drivstoff engang). Håper de har greid å beholde disse styrkene nå i versjon 2, i tillegg til å fylle inn noe av det som manglet i den første

Simware er et annet alternativ: http://www.simw.com/hardware/track-ir-and-graphic-solutions.html Legg merke til at prisene står med og uten "tax". Når bestiller til norsk adresse er det prisen uten "tax" du betaler, og så kommer norsk moms på toppen når du får levert pakka her.

Flotte bilder! Jeg synes både den nye grafikkmotoren og Nevada-terrenget ser helt nydelig ut. Selv om jeg ikke er flink nok til å kommentere, leser jeg alltid det som postes om DCS God ytelse ser det ut til at man får også. Selv på min 5 år gamle pc kjører DCS 1.5 bedre enn den gamle versjonen. Nå har vi altså en simulator på vei som både ser fantastisk ut, har bra framerate og begynner å få et bredt utvalg av realistiske fly og helikoptre fra ulike epoker. Flere sceneries er også på vei. Så nå synes jeg det ser mer lovende ut enn på lenge

Man får nå mene hva man vil, men den egentlige grunnen til at pilotene streiker har i hvert fall ikke kommet spesielt godt frem i media. Her er essensen: http://www.nettavisen.no/na24/-skal-man-bare-gi-blaffen-i-passasjerene/8551154.html Det streikes altså for at de skandinaviske pilotene skal få fortsette å fly rutene de har idag. Om de ikke vinner fram vil Norwegian sannsynligvis kunne bruke mer billig arbeidskraft fra andre land, og redusere antallet skandinaviske ansatte. Så kan man velge å ha sympati med dem eller ikke, men motivasjonen for å streike synes jeg ikke det er spesielt vanskelig å forstå. man tror man (gradvis) vil tape arbeidsplassene uansett.

Se der ja, fin pris det. Eller hva kom frakt og toll/totalen på? Jeg betalte €155,40 for vare + frakt i Desember 2012. Så kom det vel 25% moms på toppen av det. Husker ikke om det var noen ytterligere gebyr. Med posten får man vel typisk et tollbehandlingsgebyr på toppen (270 betalte jeg i gebyr annen pakke her om dagen), men er usikker på om jeg fikk det her.

Jeg kjøpte min herfra: http://www.simw.com/hardware/buttkicker-other/buttkicker-gamer.html

Ta en titt her: http://flightsim.no/forum/smf/index.php?topic=81842.0 Flotte bilder ja! Artig å se Blåtind forresten, der var jeg stasjonert 2000-2001, som skytefeltassistent og droneflyger. De malplasserte lysene er notert. Får se på dem etter hvert

Tyngdepunktet er som regel angitt på tegningen og kan variere fra fly til fly, men tommelfingerregelen er 1/3 fra vingeforkanten. Og det er bedre med framtungt enn baktungt. Beste er å flytte innmaten i flyet, og bruke blylodd hvis det ikke er nok.

Kaster meg over det som er av film jeg Håper det blir noe Orion

Skal man først flisespikke får man gjøre det ordentlig Hvor mye en liter vann veier avhenger nemlig av temperaturen Wikipedia har forøvrig mye iformasjon, f.eks om Gallon

En 737-flyger jeg snakket med ble ikke overrasket over hvor bra det gikk med simmerne i full motion-simmen på Gardermoen. Det er lett å lande en 737 sa han Selvfølgelig hadde det blitt en god del totalhavarier (kanskje de fleste) om man hadde prøvd en haug med ulike simmere, men bombastisk å si at INGEN hadde greid det synes jeg er blir for dumt. Argumentene holder rett og slett ikke...

Det betyr det vanligvis ikke... Hva med å stikke innom en hobbyforretning og prøve en simulator? Evt. ta kontakt med en klubb og spør om en prøvetur med skolefly?

Stusser litt på denne artikkelen, hva er det som egentlig har skjedd? Tenk f.eks. på disse to: 1. Flyet har vært klarert for landing, og tårnet visste ikke at det sto et fly på rullebanen (alvorlig, med lav sikt kunne det blitt en ulykke) 2. Man har avventet situasjonen for å se om det gikk å lande, og gjør en go-around hvis det ikke går. Både tårnet og piloten har hatt full oversikt over flyet på rullebanen. Dette er selvsagt helt udramatisk. Kan ikke se ut fra artikkelen hva som egentlig har skjedd (dersom man velger å ikke tro på den "tabloide" overskriften som antyder nr. 1)

Dette var noe jeg også la merke til i 737-simmen: da vi startet i vindstille vær, og forsåvidt også med sidevind, var det ikke nødvendig å røre throttlene for å komme inn i rett høyde og hastighet. 20 knops sidevind med 35 knops gust og litt turbulens gikk også fint, jeg kom meg ned på rullebanen uten å lande for hardt. Jeg greide også å komme inn fra downwind, og fly visuelt inn (altså uten å begynne i rett høyde, kurs og hastighet, men jeg fikk vektorer og kommentarer underveis). Men da tror jeg ikke det var noe særlig vind å snakke om. Ut fra det jeg har sett fra klappsetet i virkeligheten er jeg enig i det som sies her fra den virkelige piloten. Den største forskjellen er (etter det jeg har observert) jobbingen med throttlene, pga. downdrafts osv, noe jeg ikke merket noe særlig til i landingene jeg gjorde i simmen i hvert fall.

En ting jeg har lurt litt på er hva slags stoler/bord som blir tilgjengelig. For meg er det i hvert fall litt viktig med hensyn til sittestilling og plassering av joystick/throttle. (Selv pleier jeg å improvisere litt, sette utstyret på en kasse eller krakk ved siden av meg når jeg flyr hjemme) Siderorspedalene tror jeg ikke jeg tar med, da det er vanskelig å få dem til å stå fast på gulvet. Flere som har tanker/idéer om dette?

Er det maskinkrav du tenker på? TrackIR krever litt mer enn en mus, ettersom det trengs litt bildeanalyse å beregne hodets posisjon ut fra sensorens registreringer. Men det er sannsynligvis ikke mye du vil merke.

Det er jo supert! Var dette med transport av utstyr fram til hangaren jeg var mest "bekymret" for...

Edit: Fant nå svar på noe av det jeg lurte på, på hjemmesiden. Hvor er det best å parkere for oss som kommer i privatbil? Lurer litt på hvordan jeg skal få med pcen fra parkeringen og fram til terminalen (der det er videre transport), ettersom jeg kommer alene og ikke får bært med meg alt på én tur...

Nei, en TrackIR har ingenting med skjermen å gjøre. Det er en ekstra enhet som styrer "kameraet" i flysimulatoren, på samme måte som f.eks. en mus (bare at du kan bevege hodet i 3 dimensjoner). Hvis du bare har én skjerm er TrackIR en enda større fordel (hvis du har to skjermer har du jo allerede muligheten til å se deg litt rundt). TrackIR er bare en ekstra "styreenhet" (som krever litt beregninger fra prosessoren), det krever vanligvis ikke noe ekstra fra skjermkortet.

Er vel ingen unormale krav til hardware. Den krever kanskje litt prosessorkraft, men har du en oppegående pc tror jeg ikke det blir noe problem.

Det må jeg si!

Jeg har selv bare TrackIR 1, og den har stort sett blitt liggende i en skap. Kommer nok til kjøpe TrackIR 4 etter hvert jeg også, ser mye bedre ut