Per-kristian Jensen Skrevet 9. april 2008 Skrevet 9. april 2008 2 F-16 brøyt lydmuren over Sandhornøya like før klokken 11 i dag. I følge rådgiver ved FOHK på Jåttå var dette ansett som helt greit og det var en helt vanlig treningstur og regelverket for høyde og område ble fulgt. Les her AN.no Er det ikke slik at lydmuren ikke skal brytes over eller nært land med mindre det er helt nødvendig? Av det jeg kan lese så må de ha vært ganske nært og ikke så veldig høyt heller... Har forøvrig vært ganske stor aktivitet med F-16 ut fra Bodø i hele dag. Virker som de utnytter en av de få finværs dagene til å trene. Siter
Mads Hjemmen Skrevet 9. april 2008 Skrevet 9. april 2008 Trudde helt ærlig at F-16 ikke kunne bryte lydmuren:crazy: Siter
Kim Jørgen Brenna Skrevet 9. april 2008 Skrevet 9. april 2008 En F-16 kan vel fly godt over 2 mach. Siter
Gjest Emil-André Gundersen Skrevet 9. april 2008 Skrevet 9. april 2008 Jeg tror ikke de kan fly godt over mach 2 men mach 2 flyr de Mach 2.02 tror jeg :confused: Siter
Magnus F. Meese Skrevet 9. april 2008 Skrevet 9. april 2008 De flyr supersonisk så det holder, men de har etter internasjonal bestemmelser ikke lov til å gjøre dette over fastland, de må være en bestemt distanse fra fastlandet og/eller på en hvis høyde for å ha lov til å fly slik. Hvordan det da blir med bebodde øyer og slikt når de faktisk er i riktig område er jeg ikke sikker på. Siter
Gjest Aleksander Milde Skrevet 9. april 2008 Skrevet 9. april 2008 Mach 2.05 og Mach 1.2 ved havnivå. Siter
Marius Sparby Skrevet 9. april 2008 Skrevet 9. april 2008 Jeg tror ikke de kan fly godt over mach 2 men mach 2 flyr de Mach 2.02 tror jeg :confused: I clean config (kun vingtip-stores) så klarer de ca. Mach 2 når de flyr høyt. I configen som Norge som oftest bruker (2xdolly eller 1x centerline) kommer de over Mach 1. Siter
Cato Støle Skrevet 9. april 2008 Skrevet 9. april 2008 De flyr supersonisk så det holder' date=' men de har etter internasjonal bestemmelser ikke lov til å gjøre dette over fastland, de må være en bestemt distanse fra fastlandet og/eller på en hvis høyde for å ha lov til å fly slik. Hvordan det da blir med bebodde øyer og slikt når de faktisk er i riktig område er jeg ikke sikker på. [/quote'] Så lenge de er over FL300, kan de bryte lydmuren over land. Siter
Magnus F. Meese Skrevet 9. april 2008 Skrevet 9. april 2008 Hørte noe om over FL400 eller noe, men jeg skal ikke krangle med ATC Siter
Tor Olav Løvaas Skrevet 9. april 2008 Skrevet 9. april 2008 Så lenge de er over FL300' date=' kan de bryte lydmuren over land. [/quote'] Kan de det?? Gjelder dette også eventuelle komersielle fly? Jeg tenker på problematikken Concorde og supersonisk flygning over land. Siter
Andreas Grindvoll Skrevet 9. april 2008 Skrevet 9. april 2008 Så lenge de er over FL300' date=' kan de bryte lydmuren over land. [/quote'] Kan de det?? Gjelder dette også eventuelle komersielle fly? Jeg tenker på problematikken Concorde og supersonisk flygning over land. Cato jobber som flygeleder og jeg stoler helt og holdent på at han har peiling... Siter
Tor Olav Løvaas Skrevet 9. april 2008 Skrevet 9. april 2008 For all del, ikke missforstå. Jeg skrev "kan de det??" i spørrende form, slik at Cato kanskje kunne være så snill og forklare nærmere. Skal ikke påstå at jeg kan noe jeg åpenbart ikke har peiling på. Siter
Cato Støle Skrevet 9. april 2008 Skrevet 9. april 2008 For all del' date=' ikke missforstå. Jeg skrev "kan de det??" i spørrende form, slik at Cato kanskje kunne være så snill og forklare nærmere. Skal ikke påstå at jeg kan noe jeg åpenbart ikke har peiling på. [/quote'] Jada skal forklare nærmere. Sivile fly har ikke anledning til å fly i overlydshastiheter over Norsk landområde(Ikke at der noe poroblem nå for tiden) Jagerfly kan fly i overlydshastighet FL300 and above. Områder med tett bebyggelse skal helst ikke bli berørt. Over hav er regelen litt annerledes. Der er minste høyde FL150, om flyet er mer en 10NM fra land, på vei utover. Eller 30NM fra land, i alle retninger. MEN!! Alltid et men! De kan ikke bryte lydmuren for gøy. Det skal være taktisk eller operativt begrunnet. Siter
Andreas Grindvoll Skrevet 10. april 2008 Skrevet 10. april 2008 OK, jeg misforstod ja. Leste "Kan det det???(!!!)" i tvilende form, nemlig Siter
Anders Forseth Skrevet 11. april 2008 Skrevet 11. april 2008 Og er det skarpt oppdrag med QRA som haster nok går regelboka i peisen. Ikke for at det har hendt på mange, mange år. (Tenk godt inn i kald krig tia) Siter
Anbefalte innlegg
Bli med i diskusjonen!
Du kan poste innlegg nå og registrere deg senere. Hvis du har en brukerkonto kan du logge inn nå for å poste med din egen konto.