Martin Floor Skrevet 15. november 2006 Skrevet 15. november 2006 Oh no! What are we going to do? Dagbladet.no Siter
Ivar Skaugstad Skrevet 15. november 2006 Skrevet 15. november 2006 - PilotVil bli erstattet av automatikken. Det er nok en god del sannhet i dette, men tror nok vi må se langt fram i tid for at dette skal bli en realitet! Menneskeheten er rett og slett ikke mentalt klare for å sette seg inn i et fly som er styrt av datamaskiner. Politiyrket vil også forsvinne, bare ta "RoboCop" som eksempel! Men må virkelig si at du skremte meg godt med den overskriften!! Siter
Christian Ramberg Skrevet 15. november 2006 Skrevet 15. november 2006 damn you automatic...damn you to hell Siter
Martin Floor Skrevet 15. november 2006 Forfatter Skrevet 15. november 2006 Hehe, var ikke meningen å skremme. Men tror ikke det kommer til å skje i det hele tatt. Jeg mener, lokmotivfører, det er ikke nevnt her. Det må da være mye lettere å erstatte. Airbus har visst allerede prøvd å erstatte piloten: Airbus Jeg hadde aldri satt meg inn i et fly, hvis jeg fikk beskjed om at data tok seg av alt. 100 lapp på at de aldri får et fly til å taxe automatisk ut av gaten engang! Siter
Christian Ramberg Skrevet 15. november 2006 Skrevet 15. november 2006 skal mye til....er en del som datamaskiner ikke kan gjøre Siter
Ivar Skaugstad Skrevet 15. november 2006 Skrevet 15. november 2006 skal mye til....er en del som datamaskiner ikke kan gjøre Blandt annet flørte med flyvertinnene! Siter
AMO Skrevet 15. november 2006 Skrevet 15. november 2006 skal mye til....er en del som datamaskiner ikke kan gjøre Det er mye datamaskiner kan gjøre, som mennesket ikke kan tenke seg til en gang! Så at det skal mye til, det er å ta litt hardt i. Siter
Ivar Skaugstad Skrevet 15. november 2006 Skrevet 15. november 2006 Teknologien er der, det amerikanske forsvaret har vist at man kan få en datamaskin til å fly en flymaskin uten noen direkte innvirkning fra mennesket under selve flyturen. Dog, det har ennå ikke vært noen personer ombord, så det stilles nok ganske mye forskning og prøving før vi lar en datamaskin få ansvaret for 200 personer på vei sørover i Europa! Siter
Christian Ramberg Skrevet 15. november 2006 Skrevet 15. november 2006 skal mye til....er en del som datamaskiner ikke kan gjøre Det er mye datamaskiner kan gjøre, som mennesket ikke kan tenke seg til en gang! Så at det skal mye til, det er å ta litt hardt i. men kan jo programmere data da....gjøre flyene til AI slik at de kan tilpasse og lære ikke minst....vel nå snakker jeg kanskje 100 år inn i fremtiden Siter
Ivar Skaugstad Skrevet 15. november 2006 Skrevet 15. november 2006 skal mye til....er en del som datamaskiner ikke kan gjøre Det er mye datamaskiner kan gjøre, som mennesket ikke kan tenke seg til en gang! Så at det skal mye til, det er å ta litt hardt i. men kan jo programmere data da....gjøre flyene til AI slik at de kan tilpasse og lære ikke minst....vel nå snakker jeg kanskje 100 år inn i fremtiden Så lenge Microsoft ikke har noe med teknologien så kan jeg vurdere det, men ikke før jeg er ferdig med min karriere som pilot.. Siter
Christian Ramberg Skrevet 15. november 2006 Skrevet 15. november 2006 hvis microsoft begynner med teknologien sin inn i fly så dropper jeg ut.......hey..lets all vote for Linux Siter
T F Skrevet 15. november 2006 Skrevet 15. november 2006 Airbus har visst allerede prøvd å erstatte piloten: Airbus Da har du ikke peiling på hva som skjedde her. Det som sies som kommentar er bare bullshit, og idioten som fløy gjorde det helt manuelt... Ja, jeg er en smule lei av denne videoen... Hilsen Torbjørn Siter
AMO Skrevet 15. november 2006 Skrevet 15. november 2006 Jeg vil gjerne vite hva som skjer i den videoen! Kan du fortelle det du vet, Torbjørn? Siter
Christian Ramberg Skrevet 15. november 2006 Skrevet 15. november 2006 piloten fløy det manuelt???var ingen pilot i det flyet....det var fjernstyrt det Siter
Øyvind Hansen Skrevet 15. november 2006 Skrevet 15. november 2006 Egentlig utrolig hvor mange myter som har oppstått rundt den Airbus-videoen gjennom årene, selv om faktaene er veldokumenterte. Så selv om internett byr på fri tilgang på informasjon velger visst mange å tro på sin egen fantasi. Siter
Thomas Varn Mortensen Skrevet 15. november 2006 Skrevet 15. november 2006 piloten fløy det manuelt???var ingen pilot i det flyet....det var fjernstyrt det Nej, det er forkert. Der var to piloter i flyet, og kaptajnen fløj maskinen manuelt. Du kan læse den fulde rapport her. Siter
Gjest Skrevet 15. november 2006 Skrevet 15. november 2006 Ja, jeg er en smule lei av denne videoen... "The Toulouse lawnmower" ännu en gång..! Hade aldrig hänt med en Dash 8! Den hade stoppat vid första trädet! Siter
Anders johansen Skrevet 15. november 2006 Skrevet 15. november 2006 vil nok ikke sitte på et fly uten "piloter" ombord.. Lettere å stole på mennesker enn datamaskiner.. Vet aldri når datamaskinen som styrer flyet vil få blåskjerm: [image]http://www.nobluescreens.com/bsod/aircraft01.jpg[/image] Siter
Stian Lingås Skrevet 15. november 2006 Skrevet 15. november 2006 Hehe:P Dritbra=p Blåskjerm i flyene ja Det er vell nok automatikk i flyene i dag. Det ville vell bli utrygt hvis piloten står på bakken å sikkler etter jobben sin.. Siter
Martin Floor Skrevet 15. november 2006 Forfatter Skrevet 15. november 2006 Airbus har visst allerede prøvd å erstatte piloten: Airbus Da har du ikke peiling på hva som skjedde her. Det som sies som kommentar er bare bullshit, og idioten som fløy gjorde det helt manuelt... Ja, jeg er en smule lei av denne videoen... Hilsen Torbjørn Beklager Torbjørn, det var ikke meningen å nedverdige din verdifulle Airbus, skal poste video av Boeing neste gang jeg! Mulig de har kommet langt i utviklingen med ubemannet flyfart, og jeg vet lite om det, men kan tenke meg fram til to hovedgrunner på hvorfor man skulle ville i det hele tatt prøve på noe slikt: 1. Spare penger. Uten cockpit-crew kan jo flyselskapet spare endel i løpet av et år. Men her er det mange faktorer som da må ta igjen pilotbesparingen, som at teknologien må være så rimelig at ikke de sitter igjen med tap til slutt. 2. Sikkerhet. Unngå feil fra piloten, det er jo årsaken til veldig mange av flyulykker. Min mening er at økonomien kommer til å styre dette, og at det er også den som kommer til å gjøre slik at pilotene aldri vil dø ut. Først og fremst fordi flyselskap ville mest sannsynlig miste veldig mange reisende ved å ha ubemannede fly. Folk har flyskrekk nok som det er, noen føler seg komfortabel etter å ha snakket med kapteinen og forsikret seg om at alt som foregår er cockpit er proffesjonelt osv. Å da bli introdusert til en datamaskin hadde neppe gjort den samme nytten. Just my 2c Siter
Andreas Nysveen Skrevet 15. november 2006 Skrevet 15. november 2006 men kan jo programmere data da....gjøre flyene til AI slik at de kan tilpasse og lære ikke minst....vel nå snakker jeg kanskje 100 år inn i fremtiden Nå har roboter utvilket seg en milliard ganger fortere enn mennesket da, kanskje det er mulig at vi desverre ikke får vente så lenge? Siter
Gjest Skrevet 15. november 2006 Skrevet 15. november 2006 Beklager Torbjørn, det var ikke meningen å nedverdige din verdifulle Airbus, skal poste video av Boeing neste gang jeg! Jag är inte Torbjörn (och det är nog han glad för ) men jag tror meningen var att den videon inte visade ett fjärrstyrt flygplan, som du påstod, utan ett flygplan som havererade p.g.a pilotfel. Det kunde hänt med vilket flygplan som helst, och har ingenting med att Airbus 320 är "automatiserad" att göra. Siter
Gjest Skrevet 15. november 2006 Skrevet 15. november 2006 Nå har roboter utvilket seg en milliard ganger fortere enn mennesket da, kanskje det er mulig at vi desverre ikke får vente så lenge? Har robotar utvecklat sig själva...eller har människor utvecklat robotarna? Siter
Martin Floor Skrevet 15. november 2006 Forfatter Skrevet 15. november 2006 Jeg skjønner Jörgen, jeg bare spøker litt, burde nok forøvrig slengt med et smiletegn etterpå kanskje Men han har nok rett med at jeg ikke visste at det flyet var bemannet, men da lærte jeg noe nytt i dag også. Siter
Martin Meyer Skrevet 15. november 2006 Skrevet 15. november 2006 2. Sikkerhet. Unngå feil fra piloten, det er jo årsaken til veldig mange av flyulykker. Nå skal du vite at datamaskiner er laget av mennesker... Siter
T F Skrevet 15. november 2006 Skrevet 15. november 2006 Nettopp! Det har ingenting med "min verdifulle Airbus" kontra andre å gjøre, men rett og slett at folk sluker rått utsagnet til en gnom på TV som ikke aner hva han prater om, uten å stille spørsmålstegn. Hilsen T Siter
Lars B. Frostad Skrevet 15. november 2006 Skrevet 15. november 2006 Arrgh, når jeg leser kommentarene på YouTube om denne "A320-episoden" kan man bli lettere provosert. Rimelig mange håpløse kommentarer, og gjett om det er mange PRO-Boeing og andre amerikanere som "litt" skadefro osv. *grøss* Se bare på disse håpløse kommentarene: "them lazy french trying to get computers to do everything" "At least they can't claim the crash was due to pilot error" "Passengers died too. That's why us Boeing pilots call it the "Scarebus"" "...dumb airbus, buy a boeing!" "hee hee...Airbus at its finest. If it aint Boeing, it aint going. Boeing airplanes are superior to Airbus planes" "Ive seen the dodgy scousers in chester building the wings for a320s with hammers. This same quality work force that has brought us such things as the Escort and the Astra cars. Seriously though in that crash the plane thought it was landing when they were doing the fly pass at that air show and the computer wouldn't let the pilots throttle up and fly off" Heldigvis er det "noen" få kloke hoder der: The pilots wanted to demonstrate the automatic go-around (Alpha Floor protection), which is disabeled below 100 feet. The aircraft flew at 30 feet, so Alpha Floor was never initiated. The pilots reacted too late, and the engines take a long time to spool up to TO/GA thrust. So this clearly is pilot error and the computers never hindered the pilot. Siter
Martin Floor Skrevet 15. november 2006 Forfatter Skrevet 15. november 2006 Nå skal du vite at datamaskiner er laget av mennesker... Takk for verdifull informasjon Som sagt, jeg tror ikke dette kommer til å skje, mest pga. økonomi, men nok også som du nevner her at det kan jo rett og slett gjøres menneskelige feil uansett. Nettopp! Det har ingenting med "min verdifulle Airbus" kontra andre å gjøre, men rett og slett at folk sluker rått utsagnet til en gnom på TV som ikke aner hva han prater om, uten å stille spørsmålstegn. Hilsen T Som sagt to poster over, det skulle jeg ikke slukt rått, men var heller ikke skråsikker i kommentaren min når jeg postet linken. Og som også sagt, så var det med din "verdifulle Airbus" en spøk, igjen beklager jeg at jeg glemte smiletegn Siter
Erlend Andrè Larssen Skrevet 15. november 2006 Skrevet 15. november 2006 Se bare på disse håpløse kommentarene: "them lazy french trying to get computers to do everything" "At least they can't claim the crash was due to pilot error" "Passengers died too. That's why us Boeing pilots call it the "Scarebus"" "...dumb airbus, buy a boeing!" "hee hee...Airbus at its finest. If it aint Boeing, it aint going. Boeing airplanes are superior to Airbus planes" "Ive seen the dodgy scousers in chester building the wings for a320s with hammers. This same quality work force that has brought us such things as the Escort and the Astra cars. Seriously though in that crash the plane thought it was landing when they were doing the fly pass at that air show and the computer wouldn't let the pilots throttle up and fly off" Imponerende at ikke enda en av de teite amerikanerne har sneket inn "Dude, that is so fake!" Begynner å bli en smule lei av kommentarene på youtube, synes den funksjonen skulle vært fjernet, eller forbeholdt intelligente Siter
Anbefalte innlegg
Bli med i diskusjonen!
Du kan poste innlegg nå og registrere deg senere. Hvis du har en brukerkonto kan du logge inn nå for å poste med din egen konto.