Mathias Ganss

Nei, ikke bare deg Tore. Jeg er helt enig. Jeg synes det er mye morsommere å finne riktig flytype og rutenummer når jeg skal ut å fly. Jeg kan ikke si at alle SKAL gjøre det, men jeg kan ønske meg at flere hadde gjort det. Dessverre har jeg ikke fått fløyet/sittet ATC online på 4 mnd, og får ikke gjort det på en stund. Sånn er det dessverre å være student i studentleilighet med studentbynett; porter er livsfarlige å åpne, så jeg hører ingenting når jeg logger meg på. Mvh Mathias

Disse vaktene har tydeligvis et stort markeringsbehov. Man skulle tro at de hadde interesse av å ha et godt forhold til pilotene, men tydeligvis ikke. Allikevel synes jeg Adressa kommer med et godt poeng. Det er helt i orden at dette er en prinsippsak for piloten, men han skal ikke la dette gå ut over passasjerene. Han kunne vist seg som "the bigger man", tatt av seg de skoene, svelget stoltheten, og gjort det han er utdannet og ansatt for å gjøre. På ledernivå i Widerøe kan jeg ikke tenke meg at dette godtas. Dette er en sannhet med modifikasjoner. Du kan få valget om håndjern på uniformen, og ingen flytur, eller håndjern i bagasjen og velkommen ombord.

Det der har jeg aldri opplevd, og jeg fløy vel 20 ganger i løpet av min militærkarriere. Jeg ble behandlet som en hvilken som helst passasjer. Eneste var at leatherman'en i bandulæret ikke ble godtatt, naturlig nok. Ikke engang i Casablanca ble det noen spørsmål da jeg sa jeg var soldat i visakontrollen. Mathias

Det har jeg gjort, tre ganger.

Det virker som du tror angrepet kan komme når som helst. Dersom du tror dette er jo det veldig synd. Jeg tror du tar helt feil. Jeg tror du drar dette mye lenger enn hva det er grunnlag for å gjøre. Du driver med en voldsom krisemaksimering. De diplomatiske båndene til Russland er meget gode, og har blitt bedre og bedre de siste årene. Jeg har ingen tro på at dette er en opptrapping mot et europeisk felttog. Derimot tror jeg det er, som du forsåvidt var innepå, et maktpolitisk spill. Det er ingen tvil om at Russland ønsker større internasjonal innflytelse. Men denne innflytelsen vil de så absolutt ikke få ved et angrep. Dersom Russland var aggressive mot Norge ville de utnyttet kidnappingen av de to fiskeriinspektørene i nord til det fulle. Da kunne det blitt ubehagelig. Tenk deg norske marinefartøyer møtt med russiske. Det er ingen tvil om at Russland oppfatter 200 milssonen rundt Svalbard annerledes enn Norge, så dersom Russland virkelig hadde angrepsplaner ville dette vist seg i denne saken. Som sagt, jeg tror du tar helt feil. Mathias

Jeg vet ikke hva du tenker om Kreml, men jeg kan ikke se at de politiske handlingene er irrasjonelle. En rasjonell aktør vil naturligvis ikke handle kontraproduktivt, slik et angrep på Norge vil være. Det vil være så til de grader å skyte seg selv i foten. Det er ingen tvil om at Kreml ønsker større innflytelse internasjonalt, men å angripe et NATO-land er ikke veien å gå. Det tror jeg ikke det hersker noen tvil om. Jeg er enig i at Russlands utenrikspolitikk overfor f.eks. Georgia er aggressiv, men dette blir noe annet igjen. Du kan kanskje trekke frem Estland som et NATO-land under sterkt press fra Russland, men selv ikke en invasjon av Estland er noe jeg anser for sannsynlig. Jeg kan ikke se at en russisk ekspansjon er aktuelt i overskuelig fremtid. Selvfølgelig skal man aldri si aldri, og det er ikke det jeg sier heller. Det jeg sier er at russisk ekspansjon mot vest idag ikke er sannsynlig, og vil heller ikke være det om 10 år. Ser gjerne at du forteller meg hva Russland vil ha å tjene på en innvasjon av Norge. Undertrykkelse, og det å bli ydmyket, kan uten tvil skape hevnlyst (se 1939-45), men dagens internasjonale regimer er langt sterker, og langt mer bindende enn for 60-70år siden. Mvh Mathias Mathias

Joda, men det er langt i fra en vridning mot ekspansjon og imperialisme. Til det er Russland alt for svakt internt, samtidig som internasjonale regimer er for stødige og bindende. Den vridningen som foregår i det politiske maktsentrum i Russland idag er det ikke nordmenn som får føle, men heller russere. Har ingen tro på at Russland skulle ønske å angripe Norge. Spillteoretisk vil dette være det eneste Pareto-suboptimale utfallet i matrisen. (Har akkurat skrevet oppgave om spillteori så jeg synes det er flott å få brukt dette her )Russland ville på ingen måte være tjent med et angrep på Norge. Mvh Mathias

Støtter deg Aleksander. At Russland tar opp igjen flygingen langs norskekysten er ikke i seg selv bekymringsverdig. At det russiske forsvaret får bevilget flere midler, er på mange måter bra. For det første vil det kunne gi et sosialt løft i de områder som er avhengig av militæret i Russland. For det andre vil russiske maskiner, det være seg marinefartøy eller luftfartøy, trygges. Uhell blir således mindre sannsynlig. Miljømessig blir jo dette også en gevinst. Jeg tror ikke det er noen grunn til å bekymre seg for disse flygingene. Er det noe man bør bekymre seg for mtp Russland, så vil jeg si man bør se mot Moskva og det politiske spillet som foregår i Kreml. Russisk politikk ser ut til å bevege seg fra et vaklevorent demokrati mot et oligarki. Mer og mer makt ser ut til å samle seg rundt Putin og hans venner. Et skummelt tegn er åpenbare henrettelser av Putin-kritikere. Det er mot dette bekymrede blikk bør rettes, i følge meg Det skal vel også sies at det er få politiske eller militære ledere som mener flygingen er bekymringsfullt. Mvh Mathias

Jo selvfølgelig, det har ingenting med saken å gjøre. Alta ligger langt unna resten av europa. Jeg tror de fleste forstår at ikke Alta vil trekke voldsomt med trafikk.

Dersom jobben skal være for studenter, noe det skrives lenger opp, er den helt sikkert ikke hver dag. Det ville vært rart om denne studenten skulle jobbe fulltid og studere fulltid samtidig. Om man kan få lov til å jobbe hver dag, det er noe annet. Synes det er merkelig at man skulle få fastlønn istedenfor timelønn.

Men det var vel aldri snakk om å gjøre karriere ut av denne jobben. Det er jo bare en deltidsjobb. Uten å vite hvor mange timer i uken man må jobbe for de 200.000 er det vanskelig å si om det er godt eller dårlig betalt. Det tviler jeg ikke på, men det sier jo ikke noe om hvor mye hver enkelt simpilot skal jobbe... Mathias

Var ikke dette myntet på studenter da? Kan jo ikke være mer enn et par ganger i uka...

Tenkte jeg bare skulle meddele at jeg leste på nrk text-tv nå hvor mye CO2-avgiften skulle gå opp med. Der skrives det at den øker med i underkant av 3,-kr per passasjer. Her ser man at det er ikke snakk om noen forferdelig økning i avgifter.

Litt rart å ende opp over Tyrkia dersom du flyr fra LA til Tokyo, uansett hvor krum jorden er...

Må visst korrigere meg selv litt. Brasil har et forsvarbudsjett på rundt 10 milliarder dollar. Beklager det

Når man ser på totale bevilgniner til forsvar så kommer det ganske klart frem at det er ikke alle disse landene som bruker så mye. I milliarder dollar er listen for 2005 som følger USA 478,2 Kina 41,0 Russland 21,0 India 20,4 Ser man hva dette vil si per inbygger, er listen som følger (i dollar per innbygger): USA 1604,0 Kina 31,2 Russland 147,0 India 18,0 Brasil havnet ikke på listen engang, dvs under 9,6 milliarder dollar. (kilde SIPRI Yearbook 2006, Stockholm International Peace Research Institute) Man ser altså at land som f.eks. India og Kina allerede bruker relativt lite, per innbygger, på forsvar. Å kutte her er nok ganske urealistisk. I det heletatt å kutte i forsvarsmidler er nok urealistisk for de fleste land. Dersom man skal finne en løsning må man nok lete andre steder enn forsvarsbudsjetter. Det er heller ikke snakk om direkte støtte til landene. Det er ikke slik at Norge vil overføre 1 milliard til Kina, også vil Kina gjøre hva de vil med det. Dette er midler som vil være øremerket til spesifikke formål. Man må nok innse at man ikke vil få til gode nok kutt uten å hjelpe andre økonomisk. De vil rett og slett ikke ha midler til å fullføre de kuttene som må til. Mvh Mathias

Dette stemmer ikke. Forskere sitter med meget god kunnskap om naturlige svingninger mange tusen år tilbake. Dette har de funnet ut ved å analysere prøver fra polisene' date=' flere av de hundrevis av meter dype. Og de har konkludert med at jorden ikke har sett en så [i']rask [/i]oppvarming på de årene. Det er her problemet ligger. Men uansett om det er menneskeskapt eller ikke, noe jeg ikke mener det er noen tvil om, så er det klart at dersom jorden blir så varm som det er blitt spådd, så har vi et kjempeproblem. Og dersom vi kan endre på det ved å kutte i klimagasser, så er det vel ikke noe spørsmål engang?! Nåja, uroen nå kommer som et resultat av uroen i det amerikanske lånemarkedet og boligmarkedet. Det har ikke norske politikere kontroll over. Den uroen ville kommet uansett. Jo hun har ansvaret for norsk økonomi, men renten settes opp som et resultat av et meget godt økonomisk marked. Jeg høres nå ut som en stor fan av Kristin Halvorsen. Det er jeg ikke, men jeg mener hun gjør en bedre jobb enn det du gir bilde av. Det internasjonale samfunnet er litt mer komplisert enn at man bare kan stå på sitt på den måten du sier nå. Ytringsfrihet er jeg enig at man skal forsvare, men hets er jeg ikke så enig i at man må finne seg i. Støre sa at i Norge har man ytringsfrihet, og da kan man ikke hindre noen i å trykke slike tegninger. Det han beklaget var ikke at de var blitt trykket, men at noen tok seg nær av det. Dersom jeg lager en lite hyggelig tegning av deg, har jeg all rett til å gjøre det. Men det er kanskje på sin plass å beklage at du ble lei deg, dersom du hadde blitt det? Dessuten ivaretok han norske diplomatiske interesser ved å ikke gå så hardt ut som du tydeligvis skulle ønske at han gjorde. Har du noe belegg for dette? Jeg vet ikke nok om pengeoverføringene til Arafat til å si imot deg, men jeg tviler sterkt på at dette kun er overføringer i blinde. Det er ikke slik det fungerer. Dette var folkevalgt. Man kan ikke først oppfordre til valg, og så snu og si etterpå at dere valgte noe annet enn vi ville, så da vil vi ikke ha noe med dere å gjøre. Vet ikke hvor godt du kjenner Israel-Palestina konflikten, men jeg kan ikke se at Israel er bedre enn palestinerne. Jeg mener Israel bedriver like mye terrorisme som palestinerne. Sist jeg så dør det 1 israeler for hver 6. palestiner som direkte følge av konflikten. Jeg ville vært forsiktig med å sette Israel så høyt.

Jo lov å påpeke må det være, men det er vel greit å ha belegg for det man sier? Dersom Toril ikke har noe å backe opp disse "funnene" med, er det rart at dette ble postet. Hvis det bare er personlige meninger, må det isåfall poengteres.

Det er klart du kan vite om et parti er populistisk eller ikke, uten at de noen gang er i nærheten av makta. Og at FrP er et populistisk parti er ikke så veldig omstridt. Når det kommer til renteøkningen tror jeg neppe det er noe som kommer som et direkte resultat av hva Kristin Halvorsen har gjort. Hun har neppe stor innflytelse på det amerikanske lånemarkedet, heller ikke banker i England eller USA. Det er stor usikkerhet i finansmarkedet for tiden, det kan du ikke skylde på finansministeren. Nei, ingen AP-politikere er tatt i valgfusk. Derimot er en slektning av en AP-politiker tatt. Jeg kan ikke si dette skiller seg fra Frp-representaten som står i Tønsberg og deler ut gratis fergebiletter med ferdig utfyldt valgseddel, og har gjort det "i alle år", som han selv sier. Skal man snakke om råtne egg innad i partiet, finnes det mange å dra frem; Terje Søviknes og 16-åringen, Martin Schanche som slår ned en motdebatant. Frp-politikeren Hans Petter Nikolaisen er dømt til 11 års fengsel for drap. Frp-politiker fra Østfold tatt for blotting mot ungjenter. Charlotte Finnestad måtte trekke seg fra Frp etter å ha skrevet i et leserinnlegg at det er forkastelig å sette handicapede til verden. Frp-politikeren Henning Haaland slo en politimann til blods i Sokndal i Rogaland. Frps ordførerkandidat i en kommune i Telemark er fengslet og siktet for voldtekt, og innrømmet bruk av Amfetamin. Per Sandberg påvirket av alkohol på Stortingets talerstol. Frp-politiker Runar Liholt selger nazi-symboler på nett. Lista begynner å bli lang, og jeg kan godt gjøre den lengre. I tillegg så kommer skatteskandalen Frp er midt oppe i nå. Jeg synes det er rart at du trekker frem Jonas Gahr Støre som en representant for den dårlige regjeringen. Jeg mener han har gjort en utrolig god jobb, og at han er uten tvil det dyktigste regjeringsmedlemmet. Også snakker du om kompetanse. Hvordan kan du nevne Jonas Gahr Støre som en av de uten kompetanse? Han er kanskje den mest kompetente, med en master fra Sciences Po. Om du ser på hans yrkesaktive karriere tror jeg du skal lete lenge for å finne en som er like godt kvalifisert som han. Statsministeren har den sterkeste mastergraden i Samfunnsøkonomi avgift ved UiO noen sinne. Så at alle skal være så inkompetente, det forstår jeg ikke. Hva mener du? Har du noe å vise til/linke til? Hvilke grupperinger? Mvh Mathias

Miljøvennlige biler er jo langt ifra godt nok. De eneste bilene som er miljøvenlige idag er El-biler. Det er vel lite sansynlig at et stort antall nordmenn er interessert i å kjøpe el-bil. Dessuten vil det ta alt for lang tid å fornye bilparken. Dersom man halverte prisen på "miljøvenlige" biler, ville allikevel ikke folk gå amok for å få tak i en. De fleste ville ikke gjort noe, og effekten ville uteblitt i mange år. Tiltakene må nok komme raskere enn som så, selv om tanken er god i det lange løp. Mathias PS: Snakker vi om populisme er det vel et visst parti nevnt lenger opp her som får ganske høy verdi på den variabelen?