Gå til innhold

Torbjørn M

Premium Medlem
  • Innholdsteller

    839
  • Ble med

  • Siste besøk

  • Dager vunnet

    34

Alt skrevet av Torbjørn M

  1. Siste status live: https://forum.pmdg.com/forum/main-forum/general-discussion-news-and-announcements/167111-08apr22-pmdg-737-for-msfs-developer-update-entering-the-home-stretch
  2. Jeg kan bare svare for meg selv. Kjøpte TrackIR for mange år siden før VR var en greie. Deretter har jeg hatt noen sett med VR-briller og har nå G2 som fungerer strålende. Enkelte flymaskiner er ikke alltid optimalisert for VR, men ut over det går det litt på om jeg skal holde på med andre ting samtidig som gjør at jeg bytter om, men VR er noe for seg selv ja, så foretrekker det.
  3. Heisann! To ting vil hjelpe her. TrackHat har kraftige IR-sendere og vil derfor gi et bedre resultat etter min mening, men husk at om sola står gjennom vinduet, vil den bli fanget som en IR-kilde. Kamerafilter-innstillinger kan være til stor hjelp her. Hent opp kamera og sett "view" slik at du ser alle IR-kilder som kamera fanger opp. Deretter juster threshold for å se om du klarer å filtrere bort "svakere" sendere/reflektorer i bilder. Jeg har sol og spot-lys over meg. Spot-lyset kan jeg justere og gardiner over vinduet hjelper tidvis mot solen, men på dag-tid hjelper det ikke uten light filter threshold for å filtrere bort uønskede lys.
  4. Du er en fin fyr @Jan Reidar Storelvmo! Tusen takk. Laster ned nå. Kostet bare 29$ for de som bestilte første timen.
  5. Fantastisk Kjetil! Hyggelig oppdatering til helgen dette her. Jeg er mektig imponert over hva dere får til! Takk
  6. Nok en god oppdatering hos meg. Rett inn uten problemer og dette ser skikkelig bra ut! Jeg synes det er fantastisk at dette kommer fra first-party. Nydelig å fly der nede, så de har gjort en skikkelig bra jobb!
  7. Helt enig med @Robert Hulthin! Navigraph gir deg både charts og FMS-data til en akseptabel årspris, pt. 75EUR per år. Dette med en utrolig god integrasjon mot alle simulatorer, så det er et must. Sjelden jeg sier at dette "må du ha", men jeg kan ikke se for meg et liv uten Navigraph
  8. Korrekt. Tilfeldig bug i cache, så løste det med å rydde den og laste inn området på nytt. Har vært med siden tidlig alpha, og ikke sett den før, så mange takk for et godt forslag!
  9. Først: Da har jeg testet og jeg sier som før, tusen takk for denne! ENZV, ENBR og nå ENHD, alle tre av strålende kvalitet! Det vanker en (les: 4) pils på deg den dagen vi møtes Raskt spørsmål Kjetil: Jeg får noen slike firkanter når jeg bikker en gitt høyde. Har du sett det samme? Uten at jeg har peiling, kan det være noe med kanaler i bilder på gitte zoom-nivå?
  10. Jada! Dette blir bra. Tusen hjertelig tusen takk Kjetil! You da man!
  11. Ut over ikoniske passasjerskrik- og rop fra kabinen under klassisk Karmøyvær på vinterstid mener du @Kjetil Garpestad? * Det er klart jeg kunne ønsket meg den så detaljert som mulig hva gjelder bygninger, men om man klarer å få frem svabergene rundt nord og øst-siden med høyere kvalitets-Ortho som du viser over fra Gulesider og kanskje bedre Mesh så hadde det vært nydelig. Jeg skal ikke kreve for mye av noen, men det er en ikonisk flyplass i dårlig vær. Følelsen av å lande "i havet" under vinterstormer er noe jeg ikke har opplevd lignende i Norge. *Jeg lærte meg "Fader Vår" på engelsk for første gang da jeg delte en rad med to amerikanske forretningsfolk som 11-åring på vei ned til denne flyplassen. Jeg koste meg med "reiser alene"-skilt rundt nakken, men synet av en som så ut vinduet og trodde vi skulle krasj-lande i havet sitter som støpt i minnebanken
  12. Og her fra Fløyen. Fungerer jo strålende dette her Takk for tips
  13. Fra reviews: Thank you! A nice surprise that it did not cause any conflict with my other scenry mods, such as "Bergen Features" (thomassonor) and Bergen: "Håkonshalen and other landmarks" (mv46). Great addition to my home town 😊 Så denne går ned hos meg Gir beskjed om alt går forferdelig galt...
  14. Jeg åpner temaet og tenkte "Åh, fy flate så lekkert". Bra jobbet. Bildene dine er som vanlig helt strålende. Vakker flymaskin i Norges vakreste drakt Takk!
  15. #Gåsehud! Vil nok fortsatt si at Bröllopsfilm fra 1967 var enda mer hype-skapende, men gleder meg. De gutta der må jo være de flinkeste til å skape stemning rundt produktene sine. Med egne soundtracks osv.
  16. @Eddi Tausvik Ja, den har vært veldig fin i mange år selv om jeg bruker P3D svært lite om dagen. Det er jo en gammel addon i dag, som ikke er oppdatert med nyeste terminal og slikt, men prisen er 15EUR, så det er egentlig ikke så mye du taper om du ikke blir fornøyd Hva gjelder oppdateringer, så tviler jeg på at det skjer noe der, men du kan jo lage en konto på Aerosoft sine forum og se om du får noen svar selv. @William Nilsen Du kjøper den der Aerosoft selger sine produkter. Jeg kjøpte den på aerosoft.com. Tok et bilde fra readme.txt fra installasjonen min, så ser dere hva som er oppdatert:
  17. Det tror jeg ikke altså. Fyrte opp Bergen i P3D nå, men den har ikke nye terminal. Installerte den for en måned siden, og jeg tror ikke det har kommet noen nye versjoner. I X-plane har siste versjon den nye terminalen, men ikke så detaljert som den faktisk er. Har spurt om begge på Aerosoft-forumene, men får ikke svar. Tipper det skjer svært lite oppdateringer til X-plane og P3D om dagen da de jobber på spreng med å lansere nye og oppdatere eksisterende flyplasser til MSFS.
  18. Om jeg ville ha maks inntjening uten å få alle mot meg, hadde jeg gjort det samme. Alle kommer til å kjøpe 700-serien da vi er sultne på en 737 i MSFS. Siden de fleste vil ha 800-serien tipper jeg at de går for den og, men ikke nødvendigvis i motsatt rekkefølge. Det er nok ikke moralsk forkastelig, men sånn passe god forståelse av hvor løst pengene våre sitter Jeg gleder meg mest til 700-serien, så for meg passer dette veldig bra. Når det er sagt, så kjøpes alle bortsett fra 900-serien her. Den er rett og slett for tung til å bli en del av stallen min.
  19. @André S. Klophus De velger en litt annen modell denne gangen, der hver serie blir sitt eget produkt. Så 600 får en unik release, 700 får sin osv. Hver serie får BCF, BBJ osv knyttet til den serien, uten oppgraderingsmuligheter den ene eller andre veien foreløpig, så det er litt forskjellig fra tidligere. 700 blir førstemann ut som nevnt over. Personlig blir det 600 - 800 serien som blir aktuell for meg, men med kraftig rabatt fra NGXu-kjøpet Se fullstendig utdrag i spoiler under.
  20. Sammenligningen her var mellom P3D og MSFS. Kunne kanskje sagt det i klartekst.
  21. Fornuftig! Det er en stor plattform der de fleste putter innsatsen sin om dagen, så det er "the place to be". Så kommer garantert Majestic sin Q400 (og forhåpentligvis 100-300serien) til MSFS på sikt. De har rett og slett ikke noe valg, da de alle fleste har gått bort fra P3D til MSFS.
  22. Jeg kjører v5 med siste hotfix og den glir greit. Scenery-pakker har jeg kun Tromsø, Bergen, Trondheim og Oslo og de flyter greit hos meg på clean-install. Aerosoft sine med P3Dv5-installer bør gå fint. ORBX fungerer uten problemer og kjenner igjen v5 i ORBX Center. De andre ville jeg vært forsiktig med. Flere av de eldre støtter seg på rammeverk (teknologi) som er utdatert og ofte medfører CTDs osv, så kjør noen forum-søk hos utvikler for hver pakke og trå varsomt. Denne listen gir en grei oversikt over de mest populære fly og addons. PMDG fungerer NGXu (tror ikke NGX fungerer, men ikke siter meg på det), 777 og 747. Alle sammen glir som en drøm. Majestic og Leonardo skal også være kompatibel, men jeg har ikke hatt tid til å sjekke enda. På spørsmålet om hvilken simulator du skal velge, foreslår jeg at du velger, X-plane, DCS, P3D, MSFS, PSX, AeroFly og FlighGear. Du er ikke seriøs FlightSimmer før du tvinger deg selv til å like dem alle sammen!
  23. Etter min første FlightSim på en Mac på 80-tallet, så har jeg opplevd en del bugs og er i så måte herdet, men det er komplekse saker å bygge en simulator. Spesielt om du bygger den fra et forlatt prosjekt med store utvidelser for ny grafikkmotor, addon-håndtering m.m. Som utvikler er det å ta over kode et av de mer krevende tingene man kan gjøre, selv om både arkitektur er god og kode er godt dokumentert, er det faktisk en svært krevende øvelse og jeg er ikke i nærheten av kompleksiteten som inngår i prosjekter som MSFS. Noen designvalg er synes jeg er dårlige. Addon-styring, oppdateringsstyring m.m. er ikke bra og selv om jeg ikke siden alpha-testing har opplevd noen store problemer, så er det et par ting som frustrerer meg med GUI. Men dette kommer bare til å bli bedre. Håpet er at om dette prosjektet lever i 10 år, så vil disse modulene få en overhaling over tid. Jeg vil anta at det også kommer noen sterkere føringer for tredjepart og integrasjonsmetodikk og kompabilitetssjekk i fremtiden. Flightsim.to har jo gjort noe helt fantastisk der vi kan stemme per addon om noe fungerer eller ikke, men mange sliter i dag med kompabilitet på addons og ikke minst mellom addons. Dette vil også modnes ettersom tredjepartsutviklere blir flinkere. Noen som husker hvordan DCS oppdaterte filer og laget duplikater i gamle dager? Nå kjører de fullverifisering av filer, delta-synk og nedlasting via torrent automatisk i en lettvekter-modul som kjører før oppstart av sim, men det tok mange år før vi kom dit. Slike elementer vil bli bedre over tid. Uten at jeg er ekspert på akkurat dette området, tror jeg basert på det jeg leser fra andre utviklere at arkitekturen med XBOX/Store/LiveID-pålogging og brukersynk også gir sine problemer, men igjen, noen som husker LiveID for 5 år siden? Så "eg har trua", alle problemer vil bli bedre over tid. Med kompleksiteten med tredjepartsmarked vil man ikke kunne levere "månelandingskvalitet" på programvare på dag null, men stabilitet over tid. Så at vi blir ubetalte betatestere er nok dessverre en del av gamet.
  24. Etter implementeringen av VDGS: Bokstavelig talt 😆 Om vi har pappahumor på forumet da selvsagt....
×
×
  • Opprett ny...