Thomas Lorentzen Skrevet 9. februar 2011 Skrevet 9. februar 2011 - tid for selve overføringen av denne stakkars kroppen! Selvom kaffen var god, måtte jobben gjøres: Jeg krysset av for tips om best mulig kvalitet på bildene, men kan ikke akuratt si det ble så mye bedre. Siter
Steve Strøm Skrevet 10. februar 2011 Skrevet 10. februar 2011 Jeg er såååå musunnelig på dette sceneryet at jeg kjenner jeg blir litt sur! )))) Helt fantastik dette her, og bildene er helt supre..Ser jo faktisk ekte ut på enkelte av bildene!! takker for...ikke bare for bildene...men for opplevelsen!! Siter
KJ Skrevet 10. februar 2011 Skrevet 10. februar 2011 Som den lille nevøen min pleier å si, gå å fis på deg. Har lyst på det scenery altså. Har Nemeth sin Eurocopter og jeg. Nei nå blei dagen ødelagt. Iallefal pent. Siter
Even Rognlien Skrevet 10. februar 2011 Skrevet 10. februar 2011 Nydelig! Som sagt, dette sceneriet er fantastisk! Håper det blir tilgjengelig for offentligheten en gang i fremtiden Ang. photobucket... Kanskje det er bedre å velge den høyeste mulige oppløsningen istede..? Da er du i hvertfall sikker på at den ikke blir croppet. Ellers, hvis du bruker Paint til å lagre/redigere bildene blir kvaliteten elendig når de lagres Siter
Andrew Thomsen Skrevet 10. februar 2011 Skrevet 10. februar 2011 Jeg krysset av for tips om best mulig kvalitet på bildene, men kan ikke akuratt si det ble så mye bedre. Njah, shotsene "selger" bra nok uansett, Thomas. Rett og slett maleriske, noen av de :smile: Siter
per berge Skrevet 10. februar 2011 Skrevet 10. februar 2011 La du inn en kupong på Bjerke i det du paserte eller? Flott jobba altså. Virkelig godsaker. Men det tårnet på bildet nr3, det var ukjent for meg. Hvor står dette og hva er det? Siter
Thomas Lorentzen Skrevet 10. februar 2011 Forfatter Skrevet 10. februar 2011 Vanntårn fra FSX Autocrap. Sånn går det når de baserer autogen på hvordan ting er på flatmarkene i Amerika. Siter
Mads Hjemmen Skrevet 10. februar 2011 Skrevet 10. februar 2011 Nydelig grafikk! Ser ikke ut som du bruker "detailed clouds" eller 3D? Siter
Thomas Lorentzen Skrevet 10. februar 2011 Forfatter Skrevet 10. februar 2011 Ta en titt på andre bilder jeg har tatt så ser du at jeg bruker FEX + 3D skyer. Er ikke dermed sagt at cirrus-skyene dukker opp som noe mer enn du ser på bildene for det. Men takk for feedback! Siter
Mads Hjemmen Skrevet 10. februar 2011 Skrevet 10. februar 2011 Hm.. ja Rart, for du får så realistisk utseende på skyene mens jeg får klumper her og der... Siter
Steve Strøm Skrevet 11. februar 2011 Skrevet 11. februar 2011 Tok en test på kona.. Jeg: "Viste ett bilde til kona og sa: Dette bilde er enten fsx eller ekte gjett hva!" Hun: "pffff..Ser jo at det er ekte..ser det liksom på skyene" Hehehehehehehe.....Det er vel ett klart besvis på at dette her er rimelig greit grafikk-messig?? Siter
Anbefalte innlegg
Bli med i diskusjonen!
Du kan poste innlegg nå og registrere deg senere. Hvis du har en brukerkonto kan du logge inn nå for å poste med din egen konto.