LOWW - KBOS

[Mathias Kjærstad]

Flyr Vienna til Logan as we speak Bilder kommer fortløpende.

 

 

 

[Paulo Fernandes]

Fine stemningsfulle bilder Qualitywings sin 757?

[Steinar Grindstein]

Dette er nok Level-D sin B767 som er oppgradert med WL.

 

Fine bilder. Hva har du beregnet flytiden til idag da?

[Mathias Kjærstad]

Takker Den er på 8 timer. 8:00.

 

Nærmer meg kysten av Canada

[KJ]

Er det for noe med det ene bilde der a....er som å se igjennom en pissevåt truse eller no.

[Emil Topstad]

Fine bilder, av fin 767!

[Tom Knudsen]

Fine bilder, men du kunne jo fått deg noen skyer som ser ut som skyer da synes jeg

[Reid Ståle Klovning]

er som å se igjennom en pissevåt truse eller no.

 

Dagens beste og tildels enig, men ellers er bildene skikkelig fine

En så gul himmel er vel kanskje en smule overkill, så det er bare å eksperimentere på instillingene.

[Paulo Fernandes]

Dette er nok Level-D sin B767 som er oppgradert med WL.

 

Haha, der ble jeg tatt på fersken. Jeg så bare på cockpitbildene jeg. Ser nå at det er en 767 selvfølgelig! Level-D ser bra ut!

[Mathias Kjærstad]

Dagens beste og tildels enig, men ellers er bildene skikkelig fine

En så gul himmel er vel kanskje en smule overkill, så det er bare å eksperimentere på instillingene.

 

Du skjønte ikke at Jensen kom med en spøk ?

 

Fine bilder, men du kunne jo fått deg noen skyer som ser ut som skyer da synes jeg

 

Kunne ikke sagt meg mer enig Knudsen! Driver ennå og eksperimenterer i forskjellige sky temaer i REX Har ennå ikke funnet noen jeg er fornøyd med, nå som Overdrive pakken kom, så gjorde jo alt mye mer vanskeligere

 

[Reid Ståle Klovning]

Du skjønte ikke at Jensen kom med en spøk ?

 

Jeg skjønte utmerket godt at dette var en spøkefull uttalelse, og en god en til og med :grin:

[Tom Knudsen]

Kunne ikke sagt meg mer enig Knudsen! Driver ennå og eksperimenterer i forskjellige sky temaer i REX Har ennå ikke funnet noen jeg er fornøyd med, nå som Overdrive pakken kom, så gjorde jo alt mye mer vanskeliger

 

Har forsatt tilgode å se skikkelige skyer ved å kjøre 4048 oppløsning, jeg ville nok valgt 1024 max, helst 512x512. Dessuten synes jeg dog FEX skyene er langt bedre og mer naturtro.

 

 

[Stein-Ove Rud]

Har forsatt tilgode å se skikkelige skyer ved å kjøre 4048 oppløsning

 

Du mener vel 4096!!

 

FEX skyer, 1024x1024 DXT5, har ikke helt skjønt hvorfor det absolutt må kjøres 4096x4096, når det strengt tatt ikke er nødvendig

 

Bruker heller resursene der de trengs

 

 

 

Stein-Ove

[Tom Knudsen]

4096 var det jeg mente ja.. Dine skyer ser betraktelig bedre ut ja

[KJ]

Har brukt FEX i mange år, men har nå byttet til REX og synes det er bedre.

 

 

[Tom Knudsen]

Jensen

Aktivt medlem

 

 

 

Har brukt FEX i mange år, men har nå byttet til REX og synes det er bedre.

 

Øverste bildet ditt var ikke noe å skryte av iallefall.

Likte blåfargen din.

 

[KJ]

Prøver du å være eplekjekk eller?

[Kjartan berg]

Ser meg enig i Tom ang. skyene på det øverste bildet. Er ikke en ekspert på skyer osv. men det så litt vel tett og toppete ut?

[Tom Knudsen]

Prøver du å være eplekjekk eller?

 

Hva har det å være eplekjekk med utsende på stygge skyer å gjøre?

[Kjartan berg]

Here we go again..

[Tom Knudsen]

Nå må du nesten forklare deg litt, jeg beklager om du føler jeg har sagt eller gjort noe, iallefall ikke vært min hensikt å gjøre det, tro meg

 

Håper du ikke tror at jeg slenger stygge meldinger til deg bare fordi jeg sier at skyene på screenshoten din ikke ser bra ut, eller bruker ord som stygt og ræva, det er kun ment i all vennlighet konkret mot bilde og kvaliteten på skyene i bildet, kun det

 

Håper du ikke tar deg nær av det.

 

 

[Fred Solli]

Hva Tom mener som stygge skyer er hans mening alene og det bør han kanskje holde det for seg selv, da det kan virke støtende mot sarte sjeler som synes det er fint.

 

Har selv blitt slått i gulvet flere ganger pga. "dårlig screenshots". Det er rett og slett ikke noe å bry seg om og bare ignorere denslag innspill da den faller på sin egen dumhet.

[Benjamin Hennes]

Synes skyene så kjempeflotte ut eg, Kurt :grin:

[Tom Knudsen]

Mener du da Fred at alle her inne ikke skal få lov til å si hva de mener, men kun rose og aldri kritisere, beklager for å si det slik, men slik høres jo litt feil ut det også.

 

Min intensjon er langt fra å såre noen, men jeg synes også man bør kunne få si hva man mener og føler om screenshots, for det er vel en grunn til at man legger det ut (nemlig å få tilbakemelding).

 

Jeg mener nå at bare ros ikke helt er bra det heller.

[Mathias Kjærstad]

tett og toppete ut?

 

Herregud, aldri vært over 10 000 fot i overcast du da eller ?

helst 512x512

 

Røyka eller?

[Fredrik Hofstad Haugen]

De kan være både positive og negative kommentarer så lange man har en saklig begrunnelse.

Men nå får vi komme oss tilbake til tråden. Jeg stenger tråden hvis den sklir mere ut.

[KJ]

Jeg kjører verdi 9 og 10 på cloud cover og sånt i fsx.cfg fila. Når du kjører begge sliderene til høyre i settings blir verdien 8 på begge. Så jeg har mye høyere dekning og draw distance.

[KJ]

Jobber du for Hifi gutta eller Tom?

[Fred Solli]

Vi vet alle hva du vil ha på sim-fronten Tom og vi vet alle også at FSX ikke er den optimale løsningen. Så la oss leve med de skavankene den har da. Outerra har visst fine skyer har jeg hørt

 

Hva man mener er greit, men ikke alltid på trykk.

Fikk kjeft engang på noen bilder av deg her fordi vannteksturene ikke var etter din smak. Dette oppleves veldig fort som kritikk når du legger det frem på den måten det gjøres.

 

Og det er ikke alltid at bilder legges ut fordi man ønsker tilbakemelding ifra deg.

Så kanskje nesten gang vei ordene dine litt mer eller kanskje rett og slett la vær å poste en reply.

[Fredrik Hofstad Haugen]

Da sklei det ut igjen så tråden er stengt.