Sondre Holmen Skrevet 16. oktober 2008 Del Skrevet 16. oktober 2008 (VG Nett) De to mekanikerne som undersøkte Spanair-flyet før det styrtet i Madrid, blir nå siktet for drap og alvorlig legemsbeskadigelse på grunn av uaktsomhet. Sikkerhetssjefen i Spanair er også drapssiktet etter ulykken som kostet 154 mennesker livet og skadet 18 mennesker, melder den spanske avisen la Cadena Ser. http://www.vg.no/nyheter/utenriks/artikkel.php?artid=538325 Siter Lenke til kommentar Del på andre sider More sharing options...
Rolf Arne Beck Skrevet 16. oktober 2008 Del Skrevet 16. oktober 2008 Håper de ikke blir tiltalt bare fordi spanjolene vil ha noen å skylde på for ulykken. Siter Lenke til kommentar Del på andre sider More sharing options...
Christian Paulsen Skrevet 16. oktober 2008 Del Skrevet 16. oktober 2008 Jeg kan ikke se at det står noe sted at disse personene blir siktet for drapsforsøk. De skal granskes for noe som kan føre til siktelser dersom de er skyldige. En relativt vesentlig forskjell. Forøvrig er det i og for seg ikke så rart om media eller folk flest spekulerer i slike ting, men jeg håper inderlig ikke det vil bli tatt ut noe siktelser og satt igang rettsaker før ulykken er ferdig gransket. Jeg har intrykk av at man er litt for rask på labben mot piloter eller personell i ulykker med fly. Feks når et helikopter styrtet på Kolsås i Bærum i 2005, så måtte piloten møte i retten tiltalt for uaktsomt drap, før havarikommisjonen hadde klart å hoste frem en endelig rapport. Det virker som en mildt sagt underlig praksis i mine øyne. Siter Lenke til kommentar Del på andre sider More sharing options...
Alexander Storvig Skrevet 16. oktober 2008 Del Skrevet 16. oktober 2008 Jeg kan ikke se at det står noe sted at disse personene blir siktet for drapsforsøk. Her står det at de er siktet: http://www.elmundo.es/elmundo/2008/10/16/espana/1224109011.html Står på spansk da... Siter Lenke til kommentar Del på andre sider More sharing options...
Christian Paulsen Skrevet 16. oktober 2008 Del Skrevet 16. oktober 2008 Ok Alexander, kanskje de allerede er siktet da. Jeg kan desverre ikke lese spansk og oversettere som babelfish ol duger ikke for å skille slike språklige nyanser. Men da er i såfall det både VG og CNN skriver feil. Uansett, det jeg først og fremst syns er underlig er altså dersom eventuelle siktelser ender i dom, før ulykken er ferdig gransket. Siter Lenke til kommentar Del på andre sider More sharing options...
Gunnar Seljeseth Skrevet 16. oktober 2008 Del Skrevet 16. oktober 2008 Virker mildest talt snodig, ja. For hva skjer dersom (i dette tilfellet) mekanikerne blir dømt, for så at havarikommisjonen i etterkant slipper en rapport som sier at mekanikerne har handlet korrekt i den aktuelle situasjonen? Jeg trodde at rapporten fra Havarikommisjonen var et viktig dokument med tanke på slike siktelser, men her ser det ut til at jeg har tatt feil. Eller er det rettsystemet som har tatt feil...? Siter Lenke til kommentar Del på andre sider More sharing options...
Halvdan Hellenes Skrevet 16. oktober 2008 Del Skrevet 16. oktober 2008 Enig med Christian og Gunnar, er siktelsen drapsforsøk høres dette mer enn merkelig ut. Tiltale for drap som følge av uaktsomhet/neglekt/slendrian eller hva man skal kalle det er en ting. Men er tiltalen her et drapsforsøk, oppfatter jeg det som om de tiltalte her med viten og vilje gjorde saker og ting bevisst galt med den hensikt for å førsøke å få mennesker drept! Håper inderlig det er jeg som surrer med jussen her og misforstår. Siter Lenke til kommentar Del på andre sider More sharing options...
Gunnar Seljeseth Skrevet 16. oktober 2008 Del Skrevet 16. oktober 2008 Begrepet "drapsforsøk" tror jeg ikke du finner i jussen, der går det vel på "uaktsomt drap", "aktsomt drap" og "overlagt drap"... (rett meg om jeg tar feil) I alle fall vil jeg tro siktelsen her dreier seg om "uaktsomt drap" (eller "grovt uaktsomt"?). Siter Lenke til kommentar Del på andre sider More sharing options...
Lars B. Frostad Skrevet 17. oktober 2008 Del Skrevet 17. oktober 2008 Tror nok man er litt raske her ja, i de fleste artikkelene jeg har lest - står det at de "KAN" bli drapssiktet (eller mere presist: kan bli siktet for "uaktsomt drap"). Dog finner man også steder, der det faktisk står - at de ER siktet (noe som neppe kan være riktig!). VG-linken som trådstarter refererer til i første innlegg: "Mekanikere kan bli drapssiktet etter Madrid-ulykken" http://www.vg.no/nyheter/utenriks/artikkel.php?artid=538325 andre nettsteder: "Mekanikere kan bli drapssiktet" http://www.nettavisen.no/verden/article2305151.ece "Tre siktet etter Spanair-ulykken" http://www.nrk.no/nyheter/utenriks/1.6267243 Siter Lenke til kommentar Del på andre sider More sharing options...
Tor Strengehagen Skrevet 18. oktober 2008 Del Skrevet 18. oktober 2008 En helt vanlig ting å gjøre ved slike hendelser. Dette for å sikkre at alle innvolverte forblir tilgjenglige for avhør. Normalt blir også vedkommendes pass inndratt, meldeplikt om hvor du seiser, og i strengeste tilfelle, varetekt for å hindre vedkommende i å forspille bevis. Vi leker ikke med sikkerheten, den er "dødens" alvorlig. Og rapporten fra Boeing,: On October 9, 2008, the CIAIAC released a preliminary report to the public. har mange interessange ting. Dette er også en typisk gulost sak. Mange huller, men å få vridd den så du kan se rett igjennom, det skjer sjelden. Her skjedde det, alle hullene på linje, og ulykken et faktum. Ikke spør om alle hullene, jeg venter på endelig rapport, alt annet blir spekulasjoner. Bare en ting er helt sikkert, den tok av, eller prøvde, uten å sette flap og slats. Hvordan i all verden det kunne skje, det er gåten. Siter Lenke til kommentar Del på andre sider More sharing options...
Tor Strengehagen Skrevet 18. oktober 2008 Del Skrevet 18. oktober 2008 SAS som eier Spanair, sin info i Inside. Uppmärksamhet kring domarbeslut i Spanien Senaste dygnet har media uppmärksammat att domaren som utreder Spanair-olyckan 20 augusti har beslutat att höra två tekniker och underhållschefen i Madrid. Dessutom ska en expertkommitté som ska delta i utredningsarbetet inrättas. Allt detta är praxis vid utredning av en olycka där människor har omkommit. För att kunna avgöra orsaken eller orsakerna till olyckan måste domaren höra de personer som har kunskap om fakta, till exempel vittnen, experter eller ”imputados” (möjliga misstänka). En person som är ”imputado” har varit inblandad i omständigheterna kring det inträffade och kan därför vara misstänkt, men det betyder inte att hon eller han är skyldig. -------------------------------------------------------------------------------- Copyright © 2008 SAS AB Created by Olof Rundgren Published by Olof Rundgren Last updated 2008-10-17 15:37 Siter Lenke til kommentar Del på andre sider More sharing options...
Anbefalte innlegg
Bli med i diskusjonen!
Du kan poste innlegg nå og registrere deg senere. Hvis du har en brukerkonto kan du logge inn nå for å poste med din egen konto.