METAR-Quiz for viderekommende

[Arvid E. Sørensen]

ENHK 270320Z /////kt 6000 2000E -SN VV020 03/00 Q0997 RMK: RESN, WIND RWY11 09012KT ?????

Tar dere denne?

[Martin Floor]

Vind skrives ikke med enkel-V?

[Arvid E. Sørensen]

Bedre nå Tidlig på mårran vettu, på jobb kl 05:00 :sleep:

[Cato Støle]

ENHK 270320Z /////kt 6000 2000E -SN VV020 03/00 Q0997 RMK: RESN' date=' WIND RWY11 09012KT ?????

Tar dere denne? [/quote']

 

-vanlig at du sender ut 20 METAR?

-VV skal helst ikke brukes over 1500fot

-RESN skal stå før RMK.

-man skal ikke bruke komma, og heller ikke kolon.

Poenget ditt er vel at hovevindmåleren ikke virker, så derfor er windmåler for rwy 11 nevnt. Hadde muligen skrevet WIND W istedenfor RWY 11

 

så da blir den riktige slik:

ENHK 270320Z /////KT 6000 2000E -SN VV020 03/00 Q0997 RESN RMK WIND W 09012KT

[Tom Knudsen]

Kan det være at vi her nerder alle sammen, for jeg synes dette er ufattelig morro

 

[Arvid E. Sørensen]

Jada Cato vi sender 20 og 50, en del afisplasser som gjør det. Nei på mårran blir det gjerne fort å gæli :crazy: Skal passe meg for det i ettertid

 

Fin lønnsøkning på dere? Hørtes bra ut synes jeg, men penger får man aldri nok av :grin: God helg.

[Cato Støle]

penger kommer og penger går:)

 

Hva betyr denne, og finner dere feil?

 

P99KT 5000 1000E TSSNGS BR FEW006 SCT017CB BKN034 OVC046 01/M00 Q0978 RESN RMK WIND AT 1400 FT P99KT

[Cato Støle]

Stemmer ikke. I Norge skal ikke /// brukes med vv. Spør Marit rabbe hehe :-)

 

Joda man kan det:)

 

Kikket litt i den norske kodeboka. Om det ikke er mulig og fastslå vertikal sikt, kan man bruke VV/// Så om jeg har sagt noe annet, tar jeg det lett tilbake:)

[Tom Knudsen]

Vindstyrke på 100knots eller mer mellom 1000 østlig retning og 5000ft

 

(Skal vel rapporteres som P99KT før og på slutten av metaren

(P49MPS or P199KMH) / 50 ms-1 or 200 km h-1)

 

Tordenskyer, snø/nedbør i form av hagl og lokal tåke

 

Few clouds 600fot

Scattered cumulunimbus clouds 1700ft

Broken 4600ft

 

Overskyet skylag på 4600 ft

 

Så spørsmålet blir hvordan er det både overskyet og oppdelte skyer på samme høyde?

 

Temeraturen ligger på 01 grader cellsius og dugg punktet på ca 0 grader

Lokalt lufttrykk på 978 hPa

 

Videre meldes det tidligere forekomster av snø

 

I remarks har man satt at Vinden på 1400ft kan være over 100 knots

 

Litt brutalt synes nå jeg da..

 

 

 

 

 

 

[Cato Støle]

prøv en gang til:)

[Tom Knudsen]

var noe riktig da..

 

La det i det minste bli litt mastermind opplegg da.. og ikke hold så alt for mye på oppskriften

 

[Cato Støle]

Vindstyrke på 100knots eller mer mellom 1000 østlig retning og 5000ft: FEIL

 

(Skal vel rapporteres som P99KT før og på slutten av metaren

(P49MPS or P199KMH) / 50 ms-1 or 200 km h-1): ???

 

Tordenskyer, snø/nedbør i form av hagl og lokal tåke: Noe rett, noe feil

 

Few clouds 600fot: RIKTIG

Scattered cumulunimbus clouds 1700ft:RIKTIG

Broken 4600ft:FEIL

 

Overskyet skylag på 4600 ft:RIKTIG

 

Så spørsmålet blir hvordan er det både overskyet og oppdelte skyer på samme høyde? :Les en gang til

 

Temeraturen ligger på 01 grader cellsius og dugg punktet på ca 0 grader

Lokalt lufttrykk på 978 hPa : Ca 0 grader?

 

Videre meldes det tidligere forekomster av snø: NJA UTDYP

 

I remarks har man satt at Vinden på 1400ft kan være over 100 knots: Riktig

 

Litt brutalt synes nå jeg da.. : Riktig

_________________________

[Tom Knudsen]

Så spørsmålet blir hvordan er det både overskyet og oppdelte skyer på samme høyde? :Les en gang til

 

aha.. hehe min feil...

 

BKN stod selvsagt til 3400 fot og ikke 4600 som jeg sa... :crazy:

 

Tordenskyer, snø/nedbør i form av hagl og lokal tåke: Noe rett, noe feil

 

Skal være rettet til slik?

 

Tordenskyer med hagl og snø i lokal tåke.. Sånn ca. gjør sikten dårligere hehe

 

 

Videre meldes det tidligere forekomster av snø: NJA UTDYP

RESN = Recent Snow

 

Og man kan skjønne dette ut i fra metaren som sier at man har nedbør i form av hagl men kan legge seg som snø enkelte tilfeller

 

 

Vindstyrke på 100knots eller mer mellom 1000 østlig retning og 5000ft: FEIL

 

Endres til Vindstyrke rapportert på 100knots eller mer

 

Kort forklart

 

P49MPS or P199KMH blir = 50 ms-1 or 200 km h-1 utregnet

 

[Cato Støle]

Da kjører vi fasit:

P99KT 5000 1000E TSSNGS BR FEW006 SCT017CB BKN034 OVC046 01/M00 Q0978 RESN RMK WIND AT 1400 FT P99KT

 

Vind over 100knop

Fremherskende sikt 5000m, men 1000m mot E

Torden, snø og hagl. merk at TS kan bety flere ting

skyene, temp og QNH er ganske standard.

RESN i denne METARen betyr rett og slett at det har vært +SN siden siste obeservasjon.

Wind i 1400 fot er over 100 knop

[Tom Knudsen]

Fremherskende sikt 5000m, men 1000m mot E

 

Ok sånn og forstå det skulle være ja.. Tenkte vel egentlig noe av dem samme, men slo ikke helt igjennom her..

 

 

Kremt jeg må si jeg er særdeles stolt av meg selv og håper inderlig du kommer med mange nye da dette er glimrende selvtrening.

 

 

 

 

[Cato Støle]

glemte en ting. BR er ikke tåke, men dis. Tåke får man ikke før det er under 1000m sikt

 

kommer flere når jeg gidder:)

[Martin Floor]

Dis er mellom 1000 og 3000 meter, korrekt?

 

Skrives kun RESN hvis det har vært +SN?

[Cato Støle]

under 5km og ned til 1000m da:)

 

om det står -sn så betyr RESN moderat eller heavy siden siste observasjon. Står det SN har du hatt heavy snow sidn siste observasjon

[Jon Egil Ursin]

BR er forresten en forkortelse på "Brumasse" (fransk), og fuktigheten bør være over 75% ellers er det HZ(haze).

[Rolf Arne Beck]

Et spørsmål:

Det heter METAR med TREND når det er en METAR som innholder TEMPO...

 

Men heter det TAF med TREND når det er en TAF som innholder TEMPO...

 

Tenker da på hva jeg burde svare på et evt. eksamenspørsmål angående dette.

 

Edit:

 

Og innholder TREND alltid en tidsramme? (f.eks. TEMPO 1520....) Klokken 15:00 til 20:00

Hvis ikke, kan det ikke bli litt misforståelser om det er snakk om tidsrammen eller sikt?

 

F.eks: TEMPO 2000 -RA BRK002....

Betyr det TEMPO 2000 meter sikt eller TEMPO mellom klokken 20:00 og 00:00?