Cato Støle Skrevet 23. april 2007 Del Skrevet 23. april 2007 Kom over en luring her om dagen. Noen som tar denne? 10010KT 9999 FEW010/// SCT015/// BKN040 10/09 Q0997 Siter Lenke til kommentar Del på andre sider More sharing options...
Tom Knudsen Skrevet 23. april 2007 Del Skrevet 23. april 2007 Flight condition = Visual Ellers har du jo f.eks Vind fra øst 100 grader med styrke på ca 5.1 m/s Sikt større en 10km Ceiling 1200 meter broken skyer Cloud layer: Few på 300 meter Cloud layer: Scattered på 500 meter Cloud layer: Broken på ca 1200m Ellers har du jo temperatur lokalt på 10 grader cellsius og dugg punkt på 9 grader mens det lokale trykket er på 0997 hPa Til slutt har du Relative Humididy på ca 94% Wind Chill på 7.5 grader og Density altitude på 37 meter Noe mer en dette finner ikke jeg Siter Lenke til kommentar Del på andre sider More sharing options...
Cato Støle Skrevet 23. april 2007 Forfatter Del Skrevet 23. april 2007 hehe du svarer ikke på det jeg er ute etter. Da kutter vi vekk det uvesentlige, og setter kun inn quiz-delen: FEW010/// SCT015/// BKN040 Siter Lenke til kommentar Del på andre sider More sharing options...
Per-kristian Jensen Skrevet 23. april 2007 Del Skrevet 23. april 2007 Tom du så på samme dekoder siden som meg ser det ut som hehe Siter Lenke til kommentar Del på andre sider More sharing options...
Andreas Grindvoll Skrevet 23. april 2007 Del Skrevet 23. april 2007 /// hmm Tipper: Umulig å vite hvilken type sky det er? FEW/// ville betydd at det ikke er mulig (av en eller annen grunn, eller er under målestasjoner på fjellkanuser og berg(kilde)) å måle høyden... Så vet vi noen ganger at det kan stå f.eks. SCT035TCU eller noe annet med TCU eller CB bak som tilsier at det er bygeskyer i området. Kanskje det er en sak om at skytypen ikke lett kan identifiseres? Og /// settes for å gardere? -Eller som jeg først tenkte: at noen skulle endre noe fra FEW/// og SCT/// og "glemte" å fjerne "///" etter å ha skrevet inn høyden? Aner ikke! Siter Lenke til kommentar Del på andre sider More sharing options...
Tom Knudsen Skrevet 23. april 2007 Del Skrevet 23. april 2007 hehe du svarer ikke på det jeg er ute etter.Da kutter vi vekk det uvesentlige, og setter kun inn quiz-delen: FEW010/// SCT015/// BKN040 SVAR = Høyden på skyene opplyses i metaren å være under aerodrome level Var de det du var på jakt etter Cato Siter Lenke til kommentar Del på andre sider More sharing options...
Michelle Sandra Aitken Skrevet 23. april 2007 Del Skrevet 23. april 2007 FEW skyer (1/8-2/8 av himmelen dekket av skyer) i 1000 fot, SCATTERED skyer (3/8-4/8 skydekke) i 1500 fot, og BROKEN skyer (5/8-7/8 skydekke) 4000 fot. Eller var du ute etter noe annet?? EDIT: Aha! "If the clouds are below the aerodrome level, the height of these clouds is given as ///. FEW/// then means that there are 1-2 eights of cloud below the aerodrome." Fra IPPC.no Fant forresten på amerikanske sider at det der betyr "unable to determine cloud base". Siter Lenke til kommentar Del på andre sider More sharing options...
Andreas Grindvoll Skrevet 23. april 2007 Del Skrevet 23. april 2007 Hadde skyene vært under AD elevasjon ville det blitt skrevet FEW/// SCT/// BKN040 - eller what Siter Lenke til kommentar Del på andre sider More sharing options...
Michelle Sandra Aitken Skrevet 23. april 2007 Del Skrevet 23. april 2007 Ja, det ville jeg også trodd, men her menes det vel at de ligger 1000 fot under AD? Dermed så vet en at hvis en tar av fra en flyplass langt oppe i fjellene, så må en ned 1000 fot for å kunne vekk fra skyene? Snodige greier Siter Lenke til kommentar Del på andre sider More sharing options...
Tom Knudsen Skrevet 23. april 2007 Del Skrevet 23. april 2007 Ja, det ville jeg også trodd, men her menes det vel at de ligger 1000 fot under AD? My point exactly Siter Lenke til kommentar Del på andre sider More sharing options...
Andreas Grindvoll Skrevet 23. april 2007 Del Skrevet 23. april 2007 Da er dette noe nytt og den tidligere formen ville vært FEW/// osv... Jeg har aldri før sett dette i denne formen... Siter Lenke til kommentar Del på andre sider More sharing options...
Geir Teigo Skrevet 23. april 2007 Del Skrevet 23. april 2007 Ceiling 1200 meter broken skyer Cloud layer: Few på 300 meter Cloud layer: Scattered på 500 meter Cloud layer: Broken på ca 1200m Meter?? Er dette tilfelle? Vi flyr da i fot..? Siter Lenke til kommentar Del på andre sider More sharing options...
Andreas Grindvoll Skrevet 23. april 2007 Del Skrevet 23. april 2007 De som liker å fly ICAO standard ja! De som liker å FLY flyr på metrisk altimeter! Siter Lenke til kommentar Del på andre sider More sharing options...
Tom Knudsen Skrevet 23. april 2007 Del Skrevet 23. april 2007 eller begge deler for de som flyr continentalt Siter Lenke til kommentar Del på andre sider More sharing options...
Geir Teigo Skrevet 23. april 2007 Del Skrevet 23. april 2007 jøss... Har aldri vurdet METAR som noe annet enn fot...hva skyer angår. Vet det med 9999 er meter. På wiki står det kun angitt skyhøyde i fot på alle typer metar. http://en.wikipedia.org/wiki/METAR Siter Lenke til kommentar Del på andre sider More sharing options...
Andreas Grindvoll Skrevet 23. april 2007 Del Skrevet 23. april 2007 Søk på ULMM i ippc... >>> ULMM (MURMANSK) <<< METAR 231000Z 19004G10MPS 160V220 CAVOK 07/M09 Q1011 NOSIG RMK QFE752 14090070 TAF (FC) 230735Z 230918 14006G12MPS 9999 BKN013CB OVC080 TEMPO 0918 2500 -SHRASN TAF (FT) 231000Z 231212 16006G12MPS 9999 BKN013CB BKN080 TEMPO 1218 2500 -SHSNRA BECMG 1921 VRB03MPS TEMPO 1812 1000 SHSNRA VV003 BECMG 0507 33005MPS Siter Lenke til kommentar Del på andre sider More sharing options...
Geir Teigo Skrevet 23. april 2007 Del Skrevet 23. april 2007 At mountain stations, if cloudlayer is below station level, the height of the cloudlayer should be reported as /// Siter Lenke til kommentar Del på andre sider More sharing options...
Geir Teigo Skrevet 23. april 2007 Del Skrevet 23. april 2007 og... 9.5.3. Units of measure of Heights Heights of sky cover shall be evalated in feet above the surface. http://www.ofcm.gov/fmh-1/pdf/I-CH9.pdf Siter Lenke til kommentar Del på andre sider More sharing options...
Andreas Grindvoll Skrevet 23. april 2007 Del Skrevet 23. april 2007 Tror ennå det må være noen som har skrevet feil Siter Lenke til kommentar Del på andre sider More sharing options...
Tom Knudsen Skrevet 23. april 2007 Del Skrevet 23. april 2007 Geir Noen tips hvor meter blir brukt Visibility = Alltid i meter RVR (Runway Visibility Range) Alltid i meter Siter Lenke til kommentar Del på andre sider More sharing options...
Geir Teigo Skrevet 23. april 2007 Del Skrevet 23. april 2007 Geir Noen tips hvor meter blir brukt Visibility = Alltid i meter RVR (Runway Visibility Range) Alltid i meter Jada, de er jeg med på, no prob. Men det var høyden på skylagene jeg spurte om tidligere, og etter hva jeg kan finne skal disse angis i fot, uavhengig av hvor men befinner seg...US EUR ASIA Siter Lenke til kommentar Del på andre sider More sharing options...
Tom Knudsen Skrevet 23. april 2007 Del Skrevet 23. april 2007 stemmer nok det, jeg omgjorde dem til meter i mitt tidligere innlegg for å decode metaren på norsk. Siter Lenke til kommentar Del på andre sider More sharing options...
Geir Teigo Skrevet 23. april 2007 Del Skrevet 23. april 2007 Skulle jeg gjort om fra engelsk til norsk, hadde det stått fot istedetfor feet :grin: case solved&closed Siter Lenke til kommentar Del på andre sider More sharing options...
Cato Støle Skrevet 23. april 2007 Forfatter Del Skrevet 23. april 2007 FASIT:) Det er nok kun Andreas som har svart riktig. Det betyr rett og slett at man ikke er sikker på om det for eksempel er en CB der eller ikke. Det har ingenting med høyden på skyene å gjøre. Som det blir sagt her, er det kun f.eks FEW/// som betyr at skyene er under flyplassens høyde. Men da er spørsmålet. Kan man skrive FEW//////? hehe IKKE SVAR:) Siter Lenke til kommentar Del på andre sider More sharing options...
Cato Støle Skrevet 23. april 2007 Forfatter Del Skrevet 23. april 2007 Det svenske forsvaret bruker meter. Russerene også. Siter Lenke til kommentar Del på andre sider More sharing options...
Tom Stian Bjerk Skrevet 23. april 2007 Del Skrevet 23. april 2007 Er det ikke ofte brukt meter i Finland også? Siter Lenke til kommentar Del på andre sider More sharing options...
Cato Støle Skrevet 23. april 2007 Forfatter Del Skrevet 23. april 2007 don't know:) Siter Lenke til kommentar Del på andre sider More sharing options...
Martin Floor Skrevet 23. april 2007 Del Skrevet 23. april 2007 Takk for lærerrike innlegg Cato. Bare å kjøre på med flere "tester" altså, så skal jeg bidra så mye som jeg kan. Siter Lenke til kommentar Del på andre sider More sharing options...
Cato Støle Skrevet 23. april 2007 Forfatter Del Skrevet 23. april 2007 har vel vært gjennom de fleste tingene i en METAR, men det dukker jo opp rariteter av og til:) Skal poste dem, om jeg finner flere:) Siter Lenke til kommentar Del på andre sider More sharing options...
Tarjei Lundarvollen Skrevet 23. april 2007 Del Skrevet 23. april 2007 CATO: du får en tilbake. Det er few i 300 fot, og overcast i 3000. Du ser ingen CB, og værradaren din er U/S. Idet du sitter og skriver metar hører du torden. Du titter opp, men ser hverken lyn eller CB. Samtidig ser du at ceiling har sunket til 1000 fot, og tilsynelatende er few i 300 borte. Hvordan blir din metar nå seendes ut ? Siter Lenke til kommentar Del på andre sider More sharing options...
Anbefalte innlegg
Bli med i diskusjonen!
Du kan poste innlegg nå og registrere deg senere. Hvis du har en brukerkonto kan du logge inn nå for å poste med din egen konto.