Jonas Nordhaug

Blir nok ingen minnepark e.l der WTC stod. Tomteprisene midt på manhattan er ekstremt høye. Ikke uten grunn at det kun er skyskrapere der. Tipper de starter byggingen av nye skyskrapere der WTC-bygningene stod når de har tatt Bin Laden og co.

Ja. Det er greit å diskutere, men krangling er vi (de fleste av oss i allefall) for gamle til. Særlig når det gjelder å krangle om småting.

quote: Opprinnelig postet av Geir Thorvald Follestad: Slår det dere også at produktene som trekkes tilbake er gamle uansett? Du har nok rett. Elkjøp lider ikke noen store tap av å trekke tilbake et snart 2 år gammelt spill når de kan lansere en ny versjon om en mnd. Om en mnd. vil hysteriet ha roet seg og Elkjøp er klare til å lansere FS 2002. Er nok en liten mulighet for at dette rett og slett er et pr-stunt.

Ja. Hvis man vil, så får man det til. Heldigvis har de fleste vettet i behold. Hvis man skal en tur på byen må man leve med risioken for at noen skal stikke deg ned. Skal du på MC Donalds må du leve med sjangsen for at det er dødelige bakterier i Big Mc'n din....slik er det bare. Man kan aldri helgardere seg. Slik er det med flyvning også. Det er vi mennesker som har skapt fly, biler, båter, skyskrapere, våpen og alt annet som innebærer risiko. Vi må ikke akseptere at katastrofer inntreffer, men vi må være klar over at de kan komme, uansett hva vi finner på av forebyggende tiltak.

Vi må for all del få stoppet alle golfsimulatorer også. Tenk bare på alle de som kan finne på og klaske en golfball i hodet på noen. En golf-ball kan tross alt få en fart på over 200 km/h hvis man slår hardt. huff og huff [image]images/icons/shocked.gif" border="0[/image]

Jeg har også blitt "scannet" på Kastrup. Det merkelige er at jeg alltid må ta av meg beltet på ENGM, men aldri på Kjevik...der trenger jeg bare legge fra meg nøkler. De er nok litt mer følsomme på Gardermoen [image]images/icons/smile.gif" border="0[/image] men, men...nå har jeg ikke behov for belte lenger. For mye flightsimming sammen med store mengder cola o.l har sørga for det [image]images/icons/smile.gif" border="0[/image] Uff, nei....tror jeg tar meg en tur på S.A.T.S i dag [image]images/icons/grin.gif" border="0[/image]

tydeligvis ikke alle...(midtøsten-konflikten, russland/afghanistan o.s.v ... o.s.v ... o.s.v) Heldigvis er de fleste fornuftige [image]images/icons/smile.gif" border="0[/image]

WW3 er ikke aktuelt. Husk at NATO + mange asiatiske land er imot denne vesle terrorgruppen som sannsynligvis utførte angrepet i USA. Tror egentlig vi bare kan slappe av og glede oss til FS 2002...

Stig: Jeg må også alltid ta av beltet på ENGM. Begynner å bli en smule lei av det. Skikkelig flaut når det piper om og om igjen...føler meg som den forbryteren når en svær security-fyr skuler på meg mens han "sjekker" beltet mitt. argh [image]images/icons/smile.gif" border="0[/image]

Pleier å gå gjennom kontroll på kjevik...men jeg synes egentlig ikke at det er så horribelt at det ikke er sikkerhetskontroll på småflyplassene. Det er jo en grunn til at det ikke er det. Kan dere tenke dere hvorfor? -Jo, fordi sannsynligheten for en kapring fra en av disse flyplassene er usannsynlig liten. Vi må ikke bli paranoide p.g.a en historisk enkeltstående hendelse i USA. Vil man kapre et fly får man det til, med eller uten sikkerhetskontroll. Det har vi jo nettopp sett. Det er meningsløst å investere i utstyr til millioner når sjangsen for at det kommer til nytte er såpass liten som den er. Skal vi begynne med sikkerhetskontroller på busser og tog også, kanskje? Hvem som helst kan ta med seg noen kilo TNT på bussen og sprenge den i lufta utenfor et sykehus e.l. Hvis noen vil krasje et fly i et sykehus evt. sprenge en buss må han/hun være villig til å miste sitt eget liv i samme slengen, og det er heldigvis svært få som vil dette.

Må vel egentlig si meg ganske enig med deg, Tore. Vi må verne om hobbyen vår og alle flightsimmere bør se det som sitt ansvar å opptre med varsomhet i media o.l Nå er Espen bare 15 år og de som er godt voksne her på forumet bør nok spare seg for å kjefte han ut. Det er tross alt ikke hans feil at VG har vinklet artikkelen på en måte som hverken passet han eller noen andre flightsimmere. "Pressens forenkelse og hvordan små sitater kan danne et inntrykk hos leserene ..o.s.v..o.s.v.." er pensum i VK1 SK, så det sier seg selv at Espen ikke var klar over at artikkelen ville bli slik den ble. Uansett: Gjort er gjort og det finnes sikkert hundrevis av andre flightsimmere som står fram i aviser rundt om i verden og forteller hvor enkelt det er å mose en 767 inn i WTC med FS 2000...dessverre [image]images/icons/frown.gif" border="0[/image]

Når ble det forbudt å DISKUTERE i et DISKUSJONSFORUM?

hihi...hvem kan det være, tro? Det er nok et poeng å i allefall prøve å bruke det bittelille man har av vett [image]images/icons/rolleyes.gif" border="0[/image] ...hvis man fortsatt vil se FS-produkter i hyllene, mener jeg...

Ja, enig!! Slutt å sutre for svingende!

Har ikke hørt noe, men han som gjorde det var en jævla idiot. Leste nettopp at FS-produkter fjernes fra hyllene i mange butikker nå. Folk som han setter andres liv i fare og ødelegger både for produsentene av flysimulatorer og tusenvis av fans verden over. Jeg blir så forbanna at jeg klarer ikke å sette ord på det!! [image]images/icons/mad.gif" border="0[/image] [image]images/icons/mad.gif" border="0[/image] [image]images/icons/mad.gif" border="0[/image]

Hei, Ronny Stenseth og alle andre. Jeg er enig i at personer med sterke meninger om USAs politikk bør holde dem for seg selv, men også de andre som mener et innlegg er upassende bør prøve å holde meningene for seg selv, særlig når de VET at meldingen ikke er ment som noe hån. I dette tilfellet synes jeg det er galt at Ronny skal beklage seg. Tvert imot er det dere som ga han det glatte lag for et helt nøytralt spørsmål som bør beklage. Det er kanskje ikke så rart at MS velger å ikke ta med WTC i FS2002. Bygningene eksisterer jo ikke lenger. Det hadde vært like urealistisk å ta med WTC i FS2002 som at berlinmuren (JA, JEG VET DEN ER MED I FS2000 HVIS MAN STILLER TIDEN TILBAKE TIL 1989) eller andre byggverk som ikke finnes lenger skulle vært med. Man kan godt si at det er for å ta hensyn til pårørende, men det ville vært galt å inkludere bygningene uansett. Personlig synes jeg denne grusomme katastrofen er ufattelig tragisk og i dag la jeg fra meg alt jeg holdt på med i 3 minutter da det er internasjonal sørgedag i dag. Jeg håper flere av dere også fikk gjort det. Jeg er klar over at mange har sterke følelser rundt dette, men jeg tror forumet blir en bedre plass for alle hvis vi prøver å holde sterke meninger litt tilbake. Det er lett å misforstå hverandre og dette fører bare til at medlemmer av forumet blir såret.

Hei, folkens! Takk for nyttig informasjon...må bare si at A330-200/300 er et vakkert syn [image]images/icons/smile.gif" border="0[/image]

Hei! Jeg skal reise med Premiair fra Ålborg til Chania på Kreta 29. sept. med retur 6. okt. Noen som vet hva slags fly jeg kommer til å fly...håper selvsagt på en ny Airbus [image]images/icons/grin.gif" border="0[/image]

Jeg er ikke den som har mest peiling på dette, men jeg hørte på nyhetene at de så ut som om flyet var på vei til Newark før det plutselig gjorde en brå sving og krasjet i det ene WTC-tårnet.

Jeg vet ikke hva Ronny Stenseth skrev i sin post, men hvis han bare spurte om Twin Tower vil være med i FS 2002 synes jeg det er unødvendig å kjefte han ut/knuse kaffekopper o.s.v. Det må gå an å spør om ting uten å bli overdynget med moralsk kjefting. Siden FS2002 er en realistisk flysimulator tror jeg neppe at WTC er med. Ellers vil jeg si at jeg synes skrekkelig synd på alle ofre og pårørende for denne grusomme og perverse terroraksjonen. Jeg håper inderlig at de skyldige blir tatt og vil også sende mine tanker til de her i forumet som har familie i nærheten av katastrofeområdet.

Det er kanskje ikke helt riktig å si at terroraksjonen ikke hadde noe med fly å gjøre når man brukte nettopp fly til å drepe over 10.000 mennesker... Dessuten synes jeg det er riktig å diskutere denne katastrofen i dette forumet. Dette er et diskusjonsforum om flyning og da må det være mulig å diskutere flyvning her uten at noen kommer og ber oss glemme alt. Hvis dette hadde hendt for en måned siden kunne jeg forstått det, men det blir rett og slett idiotisk å komme med en post hvor det står at vi ikke skal diskutere dette bare noen timer etter katastrofen! [ 12-09-2001: Endret av: Jonas Nordhaug ]

hei jeg fløy SAS 767 fra bangkok til københavn. denne var trangere enn thai sin 747. i og med at 767 er mindre, ristet det ganske godt på turen til københavn. vi passerte mye dårlig vær og hadde til tider så kraftig turbulens at folk ramle i midtgangen og ting gikk gulvet o.l Opplevde ingen turbulens med 747. jeg anbefaler thai 747 hvis du har tenkt deg østover. hold deg unna charter. mvh Jonas Nordhaug

Drit i charter, fly med Thai! (bra slagord?)

hehehe... fikk denne tilsendt på mail torsdag kveld og synes den var såpass bra at den fortjente en plass i forumet her [image]http://www.flightsim.no/ubb/images/icons/smile.gif[/image] http://www.angelfire.com/nt/fs2000/gay.html"'>http://www.angelfire.com/nt/fs2000/gay.html" TARGET=_blank>http://www.angelfire.com/nt/fs2000/gay.html Ha en god helg alle sammen! [Endret av Jonas Nordhaug 22-03-2001.]

Per hansen: --------------------------------------------------------------- SAS hadde jo 747 tidligere, men de var rett og slett for store til et selskap av denne størrelsen --------------------------------------------------------------- SAS er jo blant de større flyselskap i verden og like store som Thai.