Tom Knudsen

Det er både punktene og design jeg er på jakt etter. Ta bare et bilde i høyreist av begge sider, så lesbart som bare mulig.. Skal så lage en så nøyaktig kopi som bare det. Lager så en pdf som alle kan dra nytten av.. Min personlig skal jeg laminere ja, har maskin til dette. Frode: Det er ikke simulator sjekklister jeg trenger, men ekte vare. Vi leker ikke butikk he he..

En liten oppfordring og det vanker penger til den som først leverer, en symbolsk sum vel å merke f.eks 100 lapp eller noe sånt Den eller de skal i alle fall ta et tydelig bilde av checklist i flyet enten ved klapp tur eller besøk.. Begge sider må være slik at man kan lese av nøyaktig hva som står der. Videre skal det være SAS men Norwegian er også ønskelig men ikke primært. Skal lage en replika og laminere den..

Flott historie og serie Torstein..

Les over

Nei det må du ikke Geir, vi kan rett og slett ikke bare gi opp å håpe. Men har vanskligheter å tro at MS velger å gi opp en frenchise de har hatt i 27 år.. Leste forøvrig en artikkel her hvor det stod at Microsoft Game Studio skal forsette utviklingen av spill for MS. Da de la ned ESP og ACES tror og håper dette var et ledd i den retning. Velger å se det slik at når et selskap vokser i størrelse i gode tider så utviklere det og ekspanderer i antall forskjellige avdelinger. Microsoft har jo gjort det, samtidig som de har kjøp og kjøpe ulike "små teknologi bedrifter". Når de nå har denne finanskrisen er det ikke vanskelig å se at de må omstrukturere, ned bemanne osv for å stå bedre rustet til fremtiden. At de velger å legge ned avdelinger som lager f.eks spill som Ace of Empire osv er kjedelig men jeg tror det kommer noe godt ut av det, det er ikke bare ACES som har måtte lide under nedskjæringen til Steve Palmer.. Det er jo som det sier, i trange tider må de kutte ned og sette fokusen på de viktige tingene som Windows og Office, at de da tar folk fra det ene til det andre er vel smart. Nei jeg er optimist og lever i trua..

FS har ligget blant de ti mest solgte spillene siden 2006.. Her er forøvrig en liste over de mest solgte pc spillene

Det er pga av at jeg har slettet hele saken, holder på med et dokument eller en guide for å få det ned på papiret.. Sitter å vurderer om jeg skal bruke denne eller ikke Får se hva jeg kommer frem til.. Om noen andre har den så kan de sende den til deg..

Jeg vet du er skuffet men du må ikke miste håpet.. Det sparket la jo bare ned avdelinger på bakgrunnen av 2 kvartalsrapport. Dette innebærer at det må kutte i henhold til finanskrisen. Dette er ikke slutten for Microsoft eller slutten for fly simulatorer verden over. Den største tingen som faktisk har blitt preget av denne reduksjonen er MSN og Zune.. Alle andre er nå lagt inn i Microsoft Games Studio og fremtiden er bare usikker, men det er håp enda. Husk, FS har vært test program for IBM siden 1980..

13 av 15, var usikker på c130 og det med nordpolen..

Og når var dette?

Forsatt ikke noe dokumentasjon som svarer til dine påstander.

Og dokumentasjonen på det har du fra hvor? Hvis gjerne linker til din påstand? Det er høyest usannsynlig at MS legger ned et produkt som i bunn å grunn resulterer i salgstall. FSX var blant det 5 mest solgte spillene i 2008 og har hatt høye salgstall i alle fall de siste 4 versjonene.

Kanskje det er flere på villspor her...

Is på havet?

Er jeg helt enig i.. Kanskje nå får vi virkelig en spill med kvalitet og grafikk..

Står i fs9.cfg som skal ligge her også.

Instant Enhancer synes jeg ikke noe om dessverre.

Spanderer jeg ja Werner. Her er et tips til forbedring i de ulike nytteprogram Installer først Flight Environment Så Active Sky Graphics, bare der det er huket av og sett options til 256x256 Så settings i Active Sky Så installerer du Real Environment og huker av for å bruke Aqua PRO Dark water og 3D environment Bitmap Alle andre kryss skal være av før du installerer. Vel mine favoritter dette her..

GEX USA

Nå skal ikke jeg favorisere den ene eller det andre, jeg koser meg med alle 3 til forskjellige tider osv.. Skal også tørre å påstå at bakke texturer på mange måter er bedre i x-plane. Selve fly grafikken er ikke helt bra enda, men når den tid kommer tror jeg mange vil se x-plane bedre.. Vannet er forøvrig dobbelt så bra som i FSX, dynamikk og realisme opplevelse i dette med 1:1 forhold fra cockpit hvor verden og flyopplevelse er et godt stykke bedre en i FSX ja. FS9 blir her veldig statisk og 2D aktig. FSX har cube grafikk, dvs i spillet befinner man seg i en cube, om du har sett f.eks Linux hvor man kan med compiz snu desktopen til en firkant? FSX så befinner man seg inne i denne firkanten men vegger, tak og gulv som grafikk.. X-plane er en simulator, FSX og FS9 er et spill - Det er vel hele forskjellen. Mitt tips, kos oss med det vi liker best til det formålet man finner nyttig til hva man liker mest.

Geir, dette skal diskuteres over en flaske cognac he he..

Samme diskusjoner var det fra FS2002 til 20004 Ernst.. Jeg har verken lyst, mål eller mening å diskutere hva som er best.. Du sier du har en fin sim og koser deg med FSX,flott! Det er det viktigste.. Hva jeg mente var at FSX pr dags dato ikke er helt tilpasset til dagens hardware, altså hardware hvor folk flest har råd til. Jeg tror også det at overgangen vil skje om ikke rett til FSX så til kanskje noe annet, flere og flere vil f.eks gå til X-plane mens andre til FSX uten å lage en stor diskusjon om det. Så Ernst, ikke noe "here we go again please" Jeg vil ikke spkulere i hva som er best da de enkelte er nå gode på hvert sitt område, selv har jeg 3 forskjellige jeg koser meg med. De som i dag ligger på en god FPS i FSX ligger vel å stagger rundt 30-40, mens de fleste vil ligge på 20-25 da med en FSX som er tweaket til best emne.. Poenget mitt over Ernst var at man fikk det dobbelte ved å ha FS9 i bruk fremfor FSX. Ikke at man skal ha en favoritt, det rare er at når man først har av installert FSX, lagt inn fs9 og fått scenery, fly og god fps så lengter man ikke tilbake til fsx og vers vica. Har man lagt inn FSX og fått det slik man vil, ønsker man ikke tilbake he he.. Samme er det med x-plane, har man først tatt den ene turen og innsett realismen og fly følelsen, vel da går man ikke tilbake. Ingen ting forøvrig slår FS9 med 80 FPS i fly som PMDG, Wilco, Level-D osv, særlig når ting som GEX Europe og USA også blir å finne i fs9 med tiden.....

Det går ikke, da vil ikke FSen din starte. Det er bare å åpne den som er her, åpne din egen og sammenlign, ser du hvor jeg har skrevet <-------Endre denne så endrer du bare verdiene om de er ulike fra dine egne Når alt er gjort lukker du din egen og lagrer.. Vips den er i boks. <--------Endre dette ( Skal ikke være med, kun en beskrivelse)

Så sant så sant, vi har jo både FS2004, FSX og X-plane - Vi trenger ikke noe vi ikke har fra før Men som du sier, tror neppe FS slutter å lage noe de kan tjene mye penger på... At ACEC legges ned av mange flere kan være smart i dårlige tider og et positivt løft for fremtiden om man kan spekulere litt i det. Det betyr at om neste versjon skal lages så må kabalen stokkes på ny som igjen betyr bedre innfallsvinkler, innovative løsninger og bedre design fra nye friske hjerner. PS.. Hva har egentlig ACES klart, FSX og FS9 er jo ikke akkurat et velsmurt maskineri kontra mange andre spill da? Uten at jeg er hverken ekspert eller hadde klart noe bedre så står jeg igjen med tanken om at det er mulig å gjøre ting bedre, se på X-plane f.eks.. Grafikk og grafikk motor i FS er det ikke å legge bak en busk at er dårlig i sammenligning med mange andre spill på markedet. Hvor mange ganger har man ikke sagt det slik. " Tenk å hatt vannet fra Half Life", vannet fra " Far Cry " osv.. Skyer og dynamikk fra Alan Wake osv. Man kunne sikkert hypotetisk laget FSX bra om MS hadde valgt, investert eller betalt for bedre teknologi, andre designere osv.. Det jeg hater med FS er at det skal liksom likke et par hakk foran, på samme måte som man kjøper 2 nummer for store sko til pjokken bare for at de liksom skal vare lenger, gjett om det er slitsomt å gå i da.. Nei, spark alle nerder som tenker langt fram i tid og engasjer nerder som skaper et sabla rått produkt der og da og re-design heller produktet hvert 3 år. Da har 3rd parti utviklere også en mulighet til å skape og produsere på den linjen som til en hver tid er ute på markedet. Eneste problem jeg ser med det er hva den enkelte firma skal tjene penger på om produksjonstiden er f.eks 6md til 1år av de 3. Da må også de bli mer innovative og vi tjener på det any f.. way.. Det er min mening det.

Hvordan er det mulig å komme med en sånn konklusjon? Har du render to texture satt på i FS settings? Hva slags skyer har du og hva slags oppløsning? FS9 bør ikke bruke bedre en 256x256 altså default grunnet tap av FPS Antar også du har en del installert samt mye aktivert i scenery library?