Ivar Katmo Skrevet 20. juni 2002 Del Skrevet 20. juni 2002 Flere fikk alvorlig brannskader da et F16 fløy 5-10 meter(!!!) over tilskuerene under (privat) oppvisning! (Neste gang bør folk erstattes med engangsgriller...) http://www.expressen.se/article.asp?id=113027 Ivar Siter Lenke til kommentar Del på andre sider More sharing options...
Dag Akselsen Skrevet 20. juni 2002 Del Skrevet 20. juni 2002 Bare til info: Det var ikke et F16-fly, men et fly av typen Viggen. F`en står i dette tilfellet for (Flyg)flottilj om jeg ikke husker feil... Siter Lenke til kommentar Del på andre sider More sharing options...
Fredrik Edvardsen Skrevet 20. juni 2002 Del Skrevet 20. juni 2002 Det er LAVT, men det står da faktisk at det var en Viggen og ikke en F-16... Siter Lenke til kommentar Del på andre sider More sharing options...
Ivar Katmo Skrevet 20. juni 2002 Forfatter Del Skrevet 20. juni 2002 quote: Opprinnelig postet av Fredrik Edvardsen: Det er LAVT, men det står da faktisk at det var en Viggen og ikke en F-16... Sorry...leste litt på skrå... Ivar Siter Lenke til kommentar Del på andre sider More sharing options...
Dag Akselsen Skrevet 20. juni 2002 Del Skrevet 20. juni 2002 Det er jo ikke noe å beklage - vi kan jo ikke noe for at svenskene kaller luftforsvarsavdelingene sine for det samme som en av verdens mest kjente jetjagere! (Til alle svensker som leser forumet - Ja, jeg prøvde å være morsom!) hehe Siter Lenke til kommentar Del på andre sider More sharing options...
Gjest Skrevet 20. juni 2002 Del Skrevet 20. juni 2002 Ja, vi kallar inte alla för F16. Det började en gång i tiden på 1. F står mycket riktigt för Flygflottilj vilket motsvarar norskans Flystasjon. F16 i Uppsala, F4 i Östersund, F21 i Luleå, m.m... Fruktansvärd olycka..! Siter Lenke til kommentar Del på andre sider More sharing options...
Stig Sandnes Skrevet 21. juni 2002 Del Skrevet 21. juni 2002 ..d e t d e r e r l i t t l a v t! Men er det der å tenke litt sikkerhet, selv om det var en privat oppvisning.. Siter Lenke til kommentar Del på andre sider More sharing options...
Christian Ramberg Skrevet 26. juni 2002 Del Skrevet 26. juni 2002 det var ikke viggen heller. det var faktisk en jas 39 gripen Siter Lenke til kommentar Del på andre sider More sharing options...
Kenneth G. Sørensen Skrevet 26. juni 2002 Del Skrevet 26. juni 2002 quote: Opprinnelig postet av Christian Ramberg: det var ikke viggen heller. det var faktisk en jas 39 gripen Akkurat det punktet der er det ingen tvil om når man leser artikkelen denne topic baserer seg på. Du tar feil. Det står Viggen på fem steder i artikkelen, ikke Gripen. Siter Lenke til kommentar Del på andre sider More sharing options...
Christian Ramberg Skrevet 27. juni 2002 Del Skrevet 27. juni 2002 kanskje jeg tar feil like vel. men journalister kan ikke en dritt om fly likevel Siter Lenke til kommentar Del på andre sider More sharing options...
Jan Gulliksen Skrevet 27. juni 2002 Del Skrevet 27. juni 2002 Det der var et ynkelig forsøk på å ro seg ut av en pinlig situasjon gitt...! Siter Lenke til kommentar Del på andre sider More sharing options...
Timmy Brandt Skrevet 27. juni 2002 Del Skrevet 27. juni 2002 quote: Opprinnelig postet av Christian Ramberg: kanskje jeg tar feil like vel. men journalister kan ikke en dritt om fly likevel Det stemmer, kanskje Norske journalister ikke kan en drit. Denne journalister som tok seg av Viggen saken i Uppsala, er han som har flygrevyn (fly bladet) og han har vært pilot på de fleste flyene som går å fly sikkert lenge før du ble født, så jeg vil si han har rimelig peiling! [ 27-06-2002, 10:52: Endret av: Timmy Brandt ] Siter Lenke til kommentar Del på andre sider More sharing options...
Anbefalte innlegg
Bli med i diskusjonen!
Du kan poste innlegg nå og registrere deg senere. Hvis du har en brukerkonto kan du logge inn nå for å poste med din egen konto.