Frode Johansen Skrevet 20. mai 2007 Del Skrevet 20. mai 2007 Jeg skal utvide til flere pc'er og flere skjermer. Det jeg lurer på: Bak på FS9 coveret står det at flightsim krever 450 mhz prosessor.... Er dette riktig? Vil det i såfall holde å oppgradere en eldre pc med mer ram og et bra skjermkort for å spille FS9 med ok kvalitet? Altså: hvor mye har prossesorkraft å si i FS9??? Siter Lenke til kommentar Del på andre sider More sharing options...
Fredrik Edvardsen Skrevet 20. mai 2007 Del Skrevet 20. mai 2007 Prosessorkraft er mer eller mindre alfa og omega i FS9. 450mhz er et minstekrav, altså den minste prosessoren som i det heletatt klarer å kjøre spillet. Siter Lenke til kommentar Del på andre sider More sharing options...
Frode Johansen Skrevet 20. mai 2007 Forfatter Del Skrevet 20. mai 2007 Akkurat... det var det jeg mente også, men jeg har en svært datakyndig venn, som mente at ram og grafikkort var viktigere å fokusere på enn prossesor... Men uansett: hva er minstekravet for prossesor i FS9 for å kjøre spillet med god kvalitet? (selvfølgelig med addons som Passenger, Traffic; active sky, Norske plyplasser, mesh osv) Kjører i dag med amd2,4 og det funker fint... kan man gå under dette??? Siter Lenke til kommentar Del på andre sider More sharing options...
Fredrik Edvardsen Skrevet 21. mai 2007 Del Skrevet 21. mai 2007 Vel, han tar ikke helt feil, i de aller fleste spill så er det han sier tilfelle, nå har ikke jeg satt meg inn i programarkitekturen i FS, men jeg vil tro at grunnen til at det krever mye prosessorkraft er pga. alle utregninger og beregninger som må gjøres i forbindelse med det å simulere en flytur. Og jeg tror nok ikke jeg ville gått noe særlig under en 2,4ghz-prosessor, aller helst burde man nok hatt en dual core-prosessor også, men alt avhenger av hvor mange og hvor krevende add-ons du skal bruke, for FS9 alene krever ikke stort. Siter Lenke til kommentar Del på andre sider More sharing options...
Tor Olav Løvaas Skrevet 21. mai 2007 Del Skrevet 21. mai 2007 aller helst burde man nok hatt en dual core-prosessor også' date=' men alt avhenger av hvor mange og hvor krevende add-ons du skal bruke, for FS9 alene krever ikke stort. [/quote'] FS9 støtter vel ikke dualcore gjør det vel?? Siter Lenke til kommentar Del på andre sider More sharing options...
Christian Ramberg Skrevet 21. mai 2007 Del Skrevet 21. mai 2007 aller helst burde man nok hatt en dual core-prosessor også' date=' men alt avhenger av hvor mange og hvor krevende add-ons du skal bruke, for FS9 alene krever ikke stort. [/quote'] FS9 støtter vel ikke dualcore gjør det vel?? har dualcore jeg og det går så det ryker.... AMD X2 5200+ holder det når det gjelder cpu Siter Lenke til kommentar Del på andre sider More sharing options...
Frode Johansen Skrevet 21. mai 2007 Forfatter Del Skrevet 21. mai 2007 Ok... takk for hjelpen Siter Lenke til kommentar Del på andre sider More sharing options...
Geir Teigo Skrevet 21. mai 2007 Del Skrevet 21. mai 2007 FSX er mer CPU avhengig enn FS9 etter hva jeg har lært. GPU og RAM er fremdeles viktig, men var i større grad det som satte grensene for hvilken ytelse man kunne oppnå i FS9. Siter Lenke til kommentar Del på andre sider More sharing options...
Tom Knudsen Skrevet 21. mai 2007 Del Skrevet 21. mai 2007 hjelper ikke å ha fs9 kjørende på 2 kjerner når Windows i seg selv ikke kjører på 2 kjerner. Kjører man windows xp 64bit altså på 2 kjerner, får man ikke kjørt fs9 Kjører man fsx på vista med 2 kjerner vil man ha søtte for det om ikke så lenge i fsx.. Neste update sånn ca.. Duel og Quad core støtte samt DX10 core struktur støtte Siter Lenke til kommentar Del på andre sider More sharing options...
Anbefalte innlegg
Bli med i diskusjonen!
Du kan poste innlegg nå og registrere deg senere. Hvis du har en brukerkonto kan du logge inn nå for å poste med din egen konto.