Espen Otterstad Skrevet 26. april 2001 Del Skrevet 26. april 2001 Hei! Sitter å ser på kravene til flygeldere utdanning... 2MX eller 2MY. Sitter nå og driver med 1MX og har 4-5 i det, hvor mye vanskeligere er 2MX. Og til dere som har kommet inn, stiller man sterkere hvis man har både 2MX/MY og 3ENG? Dette er vel strengt tatt litt OT, men alikevel... Siter Lenke til kommentar Del på andre sider More sharing options...
Anders Presterud Skrevet 26. april 2001 Del Skrevet 26. april 2001 Hei! Hvis noen av fagene (2MX, 2MY eller 3ENG) gjør at man stiller sterkest trur jeg det må være 2MX. Kravet er å ha ett av fagene, og de skal jo stille like sterkt. Men mest nytte får man sannsynligvis av 2MX, ...kanskje. Når det gjelder matematikk/fysikk så er det som "trengs" rent praktisk å kunne regne S=VxT, altså strekning, fart og tid. Å ha litt peiling på enkel fysikk er heller ikke dumt, men det trengs sikkert ikke. Det er iallfall ikke noe bestemt krav til å være rask i hoderegning, heldigvis... [image]images/icons/smile.gif" border="0[/image] Det står jo i opptakskravene at man skal ha gode engelskkunnskaper. Men "alle" som har gått ungdomsskole og har 1ENG har tvilsomt noen større grunn til å frykte engelsktestene. Kravet til å ha "gode" engelskkunnskaper er fordi deler av utd. foregår i USA (tidligere i UK eller Sverige). Om 2MX er vanskelig, er et vanskelig spørsmål. [image]images/icons/smile.gif" border="0[/image] Vil tru at de fleste som har karakter 4-5 i 1MX vil nok takle 2MX greit, men det er sikkert noen som ikke gjør det også. (Det kreves karakter 3 eller bedre i minst ett av de tre nevnte fagene.) Dette var min oppfatning, noen kan sikkert være uenig. Håper du ikke ble mer forvirra! Siter Lenke til kommentar Del på andre sider More sharing options...
Espen Otterstad Skrevet 27. april 2001 Forfatter Del Skrevet 27. april 2001 quote: Opprinnelig postet av Anders Presterud: Kravet til å ha "gode" engelskkunnskaper er fordi deler av utd. foregår i USA (tidligere i UK eller Sverige). Hvor stor del fårgår i USA, hvilke utgifter tilfaller deg selv, som ikke er dekket av utdanningen? [ 27-04-2001: Endret av: Espen Otterstad ] Siter Lenke til kommentar Del på andre sider More sharing options...
Tore Rasch-Olsen Skrevet 27. april 2001 Del Skrevet 27. april 2001 Gjør du alle leksene og arbeider mye med matta er det ikke vanskelig. Men hvis du slapper av og tar alt som det kommer, ja da går det ikke like bra. Få med deg alt fra begynnelsen og bruk gjerne noen gamle pugge teknikker. Men det er ikke så vanskelig som mange skal ha det til... Siter Lenke til kommentar Del på andre sider More sharing options...
Martin Enger Skrevet 27. april 2001 Del Skrevet 27. april 2001 Nå skal ikke jeg skryte på meg å ha 2MX, for det hadde jeg overhodet ikeke kommet gjennom med ståkarakter, men de aller fleste i min klasse og de av mine venner som har 2MX sier det er ganske mye vanskeligere enn 1MA, og man skal nok jobbe særdeles hardt for å beholde sin karakter fra grunnkurset, hvis man ikke er et talent innen for matematikkens mysterier da. Så konklusjonen må nok bli at 2MX er en del vanskeligere enn 1MA, men ingenting er umulig! [image]images/icons/wink.gif" border="0[/image] Siter Lenke til kommentar Del på andre sider More sharing options...
Frederik Knoblauch Skrevet 27. april 2001 Del Skrevet 27. april 2001 Sliter meg gjennom 2FY, 2MX og 2EN i år... ;( Men det er ikke umulig å nå opp på 5r'n i 2MX [image]images/icons/grin.gif" border="0[/image] [image]images/icons/grin.gif" border="0[/image] [image]images/icons/grin.gif" border="0[/image] Det er ganske så rett fram stort sett,bare man ikke tenker for mye over problemene!bare ta det for det det er..ikke noe annet [image]images/icons/wink.gif" border="0[/image]jeg har klart det noen ganger, prøvd å filosofere over "stykkene" da går det som regel litt galt! Men, 2MX, joda..det er greit det! Gleder meg til 3MX neste år [image]images/icons/wink.gif" border="0[/image] Siter Lenke til kommentar Del på andre sider More sharing options...
Anders Presterud Skrevet 27. april 2001 Del Skrevet 27. april 2001 Er ikke helt sikker på hvor lenge man blir i USA, var selv i England. Men det er vel totalt snakk om ett års tid i USA, delt på 3 perioder trur jeg. sjekk: http://www.luftfartsverket.no/flygeleder/index.htm"'>http://www.luftfartsverket.no/flygeleder/index.htm" TARGET=_blank>http://www.luftfartsverket.no/flygeleder/index.htm Utdanningen er lønnet, men du betaler kost og losji selv, eller iallfall en del av det. Lønn: ca 13.000 brutto pr. mnd (eller mer), ca 3.000 i skatt, og 4.500 i kost og losji. Dvs at du sitter igjen med rundt 5.000 kroner pr mnd etter at utgifter er betalt. Siter Lenke til kommentar Del på andre sider More sharing options...
Trond Fossen Skrevet 27. april 2001 Del Skrevet 27. april 2001 Hei alle. Får vel komme med et par tanker rundt dette jeg også etter å ha strevd meg gjennom 2MX, 3MX, 2KJ, 3KJ, 2FY og 3FY. Matte i førsteklasse var ikke spesielt vanskelig. Hadde du fulgt godt med i niende (eller tiende om du vil) så var det vel ikke noe særlig nytt, ikke før jul i hvert fall. Jeg vil altså si at det var en større overgang å gå fra 1MA (eller 1MX som det vel heter nå [image]images/icons/wink.gif" border="0[/image] ) til 2MX enn det var å gå fra ungdomsskolen til videregående. Noe av det som utgjorde den største overgangen fra første til andre var arbeidsmengden. 2MX er et såpass stort pensum at det man ofte ikke får nok tid til å drille oppgavene skikkelig. Skal passe meg for å gjøre dette for langt, så her kommer en kjapp konklusjon. Som flere her har nevnt, heng med fra starten så bør det gå helt greit. Jeg fikk høre at jeg kom til å gå ned i karakter etter hvert som jeg kom høyere opp, men jeg gikk ut av 3MX med høyere karakter enn jeg hadde i både 1MA og 2MX, så jeg vet ikke helt... ---Trond--- Siter Lenke til kommentar Del på andre sider More sharing options...
Ole Martin Walberg Skrevet 27. april 2001 Del Skrevet 27. april 2001 Når vi først er inne på emnet, hva er egentlig forskjellen på 2(3) MX og MY? Og hva anbefales hvis man skal blir flyver? Vet jo at SAS har 2MX som opptakskrav, men dette gjelder vel ikke hos alle flyselskap? [image]images/icons/confused.gif" border="0[/image] mvh, Ole Martin Siter Lenke til kommentar Del på andre sider More sharing options...
Tore Rasch-Olsen Skrevet 28. april 2001 Del Skrevet 28. april 2001 2MX er vanskeligere enn 2MY. 2 MY er rettet mot mer praktisk regning. Sånn som du får bruk for i hverdagen. Går du ut av 2MX med karakteren 5, er du en bedre matematiker enn hvis du går ut av 2MY med karakteren 5. [image]images/icons/wink.gif" border="0[/image] Siter Lenke til kommentar Del på andre sider More sharing options...
Morten Bjønness Skrevet 28. april 2001 Del Skrevet 28. april 2001 Min erfaring (går nå 2. klasse på videregående) er at 2MY og 2MX faktisk er ganske like når det gjelder vanskelighetsgrad, men MX er muligens litt vanskeligere. Hovedforskjellen slik jeg ser det er at MY (som jeg går på) er mer rettet mot økonomi mens MX går mer på naturfaglige utregninger. F.eks så har vi en god del om hvor bedriftene tjener mest og slikt, mens MX har skjæringsvinkler osv osv. MY passer glimrende sammen med markedsføring og ikke minst bedriftsøkonomi (som begge har dette med inntekter og kostnader). MX passer på sin side med fysikk, kjemi (altså realfag). Når det gjelder hvilken av de to som passer best hvis man tenker på å bli flyver er det nok MX i og med at den passer sammen med fysikken. MY er som sagt mer rettet mot bedriftsøkonomi og økonomi generelt. -- Morten B Siter Lenke til kommentar Del på andre sider More sharing options...
Anders Presterud Skrevet 1. mai 2001 Del Skrevet 1. mai 2001 Helt enig! [image]images/icons/smile.gif" border="0[/image] Siter Lenke til kommentar Del på andre sider More sharing options...
Anbefalte innlegg
Bli med i diskusjonen!
Du kan poste innlegg nå og registrere deg senere. Hvis du har en brukerkonto kan du logge inn nå for å poste med din egen konto.