Pmdg 737 NG Features list

[Aleksander Rønning]

Features list finner du her

 

Er det meg det da,som gleder seg?

[Arild Oldervoll]

Den flymodellen m/sas textures er noe av det beste jeg har sett i mitt liv!

 

Men linken din var litt feil, innehold 2x http://, så dere andre kan trykke her for å komme til riktig sted uten for mye kluss

[Aleksander Rønning]

Ja..glemmer bestandig det der med at det allerede står http:\\\\ fra før av...

[Morten Nelson]

Å dæven, den 737'en var fin!

Den SKAL jeg ha!

[Seb]

Vet noen omtrent hva denne vil koste?

[Øyvind Hansen]

Dette gleder jeg meg til. Jeg har flyene de laget til Fly!II, og maken til den 757en deres skal man lete lenge etter. Hvis det er noe som kan konkurrere med 767PIC så er det produktene til PMDG. Sjefen selv, Robert Randazzo, er jo pilot i United(men ikke på 737 så vidt jeg vet), så forhåpentligvis klarer de å reprodusere en autentisk 'flyfølelse'.

 

Dreamfleet er utvilsomt et kvalitetsteam, men de fokuserer vanligvis mer på utseende og underholdning enn på korrekt systemmodellering.

[Johnny Svensson]

Enig Øyvind!

 

757'en fra PMDG ligger uten tvil på PIC767 nivå.Så det skal bli en fornøyelse å se arbeidet de har lagt ned i simuleringen til Fly2 bli videreført i fs2002.Så langt ser det meget lovende ut.

 

Jeg tror Robert flyr Jetstream til daglig.

[Øystein Eker]

Venter og ser. Lar meg ikke lure av reklamen lenger. Hsuk at det er store begrensninger i selve flysimmen. Det har vært for mye eye/earcandy i det siste - og nedprioritert flyegenskaper. Og det verste er at paywareprodusenter påstår at de har 100% realisme i systemer og cockpit. Da er bedre å la være, og heller innrømme at det er 50% realistisk. - De påstår også at det er ferdig patchet før utgivelse.

 

Vi får se om det er i nærheten av 767PIC

[Baard C]

Men er den like bra som dreamfleet sin 737?

Ser ikke ut som instrumentpanelene er hverken bra nok på grafikken eller realismen utifra bildene....

 

[Øyvind Hansen]

Men er den like bra som dreamfleet sin 737?

Ser ikke ut som instrumentpanelene er hverken bra nok på grafikken eller realismen utifra bildene....

Vel, hva synes du om grafikken i PS1.3-simulatoren da? Den ser helt for jævlig ut, men er likevel langt mer realistisk enn noe Dreamfleet har laget.

 

Jeg vil normalt velge PMDG fremfor Dreamfleet nårsomhelst.

 

[Arild Oldervoll]

Venter og ser. Lar meg ikke lure av reklamen lenger. Hsuk at det er store begrensninger i selve flysimmen. Det har vært for mye eye/earcandy i det siste - og nedprioritert flyegenskaper. Og det verste er at paywareprodusenter påstår at de har 100% realisme i systemer og cockpit. Da er bedre å la være, og heller innrømme at det er 50% realistisk. - De påstår også at det er ferdig patchet før utgivelse.

 

Vi får se om det er i nærheten av 767PIC

 

PMDG fokuserer vel i all hovedsak på funksjonalitet og realismen, eyecandy kommer i andre rekken, men det ser jo ut til at det blir litt av det også . Panelet er kanskje ikke det beste jeg har sett, men så lenge funksjonaliteten er på topp, så bryr ikke jeg meg om det.

 

Ang. realismen så er det riktig at den ikke kan komme på 100%, men systemer i cockpitt kan utvikles til 100% realisme, f.eks. en fullt ut simulert FMC, EHDI, MCP el., mens flydynamikken setter en del begrensinger. Men over 50% på det området tviler jeg ikke litt på at de kommer til å få den.

 

Også oppfølgingen etter release pleier å være fin hoss PMDG, både kundesupport, patcher og videre utvikling av produktet.

 

Dette blir uten tvil årets addon!

[NN]

Dette blir uten tvil årets addon!

Å på hvilket grunnlag baserer du dette på?

Har du testa den? eller bare ut ifra eyecandy bildene..?