Litt fff topic: politiradioproblemer

[mwalther]

Hei!

Kanskje litt off-topic, men jeg vet det er mange radio interesserte her.

NRK meldte idag 15:00 at politiet nå klager over støy og andre forstyrrelser på radio sambandet i Oslo (f.eks 170.400). Det er folk som melder ting som ikke har skjedd osv.... og de sier at dette skjer DAGLIG.

Jeg måtte tenke på flyradio trafikk. Jeg vet noen har en sikkerhetstone i radiosambandet som bekrefter at det er flyet tårnet snakker med, men hvis de ikke har det, så må det jo være veldig lett å feilinfomere ett fly.

Scandinavian 509, du kan lande på 19L. Speedbird 392, du kan lande på 01R. Pang.

Markus

[Ole-Jørgen Søberg]

quote:

---

Originally posted by mwalther:

Jeg måtte tenke på flyradio trafikk. Jeg vet noen har en sikkerhetstone i radiosambandet som bekrefter at det er flyet tårnet snakker med, men hvis de ikke har det, så må det jo være veldig lett å feilinfomere ett fly.

Scandinavian 509, du kan lande på 19L. Speedbird 392, du kan lande på 01R. Pang.

Markus

---

Dette skjedde visstnok i statene da en fyr feilinformerte fly. De løste det før den helt store katastrofen ved å bruke en kvinnelig flygeleder...."respond only to the female voice".. inntil de, forhåpentligvis, fikk peilet synderen.

Et skrekkscenario som godt kan skje her på berget nå som "alt" er blitt lov å besitte (men ikke bruke).

 

[Geir Gundersen]

Og derfor bør det nå installeres digitalt radioutstyr i flyene.

Det vil bety at entusiaster ikke lenger kan avlytte, men det er ubetydelig i sikkerhetssammenheng.

[Tarjei Lundarvollen]

At digitalt er avlytningssikkert er en myte, alt er mulig, det umulige tar bare litt lengre tid.

Det vil alltid finnes folk som høyt kunnskapsnivå som vil klare og knekke alt av systemer (siden systemene blir skapt av mennesker, hvorfor skulle de som lager systemene være smartere enn andre ?).

Vi kan se på digitalt parabol, den skulle jo være umulig å få piratkort til, men likevell er det leeenge siden en eller flere smartinger fant ut en måte å løse problemet på.

Innføring av digitalt utstyr vil bare medføre en hel masse kostnad og liten innvirkning på sikkerheten. Det er mange andre områder som gir mere sikkerhet for pengene.

Nå er det jo ikke innføringen av scannere som lager problemer for politiet, det er sendere som lager problemer, og sendere er IKKE lovlig, ergo tror jeg lite på den som sier at problemet kom når scannere ble lovlig (dette var et problem lenge før den tid, og har ingenting med lovligheten av scannere å gjøre, i praksis forstyrrer ikke en scanner politi eller flysambandet for den del i det hele tatt).

Vennlig hilsen

Tarjei Lundarvollen

[Svein Olsen]

Det er riktig som Tarjei sier, radiomottakere har ikke noen effekt på radiosamband, selv om det er en liten utstråling også fra mottakere. Det er ikke noe nytt fenomen med forstyrrelser. Men det som det refereres til i begynnelsen av dette topic'et, er nok en eller annen som har en sender som han,( eller hun..) leker seg med. Det er ikke noen vanskelig sak for en med litt innsikt i elektronikk og bygge seg en sender. Andre årsaker til forstyrrelser er atmosfæriske forhold. Noe annet: Digitale/avlyttingsfrie samband... er nok ikke så veldig avlyttingsfrie som man tror. Ta en runde på nettet, og du kan finne utrolige mengder med informasjon, programvare, og div. hardware tegninger/prosjekter, som gjør deg i stand til å ta inn det meste av sendinger. Har man et par scannere, et par pc'er, rett programvare, samt litt tekninsk innsikt, er heller ikke det nye TETRA-systemet som skal innføres i Norge sikkert lenger. Men man kommer langt med bare en scanner, og litt programvare innstallert på pc'en, og gjerne et interface i en com-port.

Da blir scanneren din mer interessant enn å bare lytte på polti e.t.c.

Masse å finne på nettet om dette, b.l.a:

http://www.geocities.com/CapeCanaveral/Hangar/8539/04DATA.HTM"'>http://www.geocities.com/CapeCanaveral/Hangar/8539/04DATA.HTM" TARGET=_blank>http://www.geocities.com/CapeCanaveral/Hangar/8539/04DATA.HTM http://www.strongsignals.net/"'>http://www.strongsignals.net/" TARGET=_blank>http://www.strongsignals.net/

PS! Vær oppmerksom på at radioscannere fortsatt ikke er tillatt å bruke, KUN å eie.... [image]http://www.flightsim.no/ubb/images/icons/wink.gif[/image]

 

[Geir Gundersen]

quote:

---

Originally posted by Tarjei Lundarvollen:

At digitalt er avlytningssikkert er en myte, alt er mulig, det umulige tar bare litt lengre tid.

Det vil alltid finnes folk som høyt kunnskapsnivå som vil klare og knekke alt av systemer (siden systemene blir skapt av mennesker, hvorfor skulle de som lager systemene være smartere enn andre ?).

Vennlig hilsen

Tarjei Lundarvollen

---

Det er klart det ikke er 100% sikkert, men man vil luke ut en del personer. Det er jo klart lettere å lage en vanlig radiosender enn en digital sender.

Systemet kan jo også bygges slik at senderen skifter frekvens hyppig. Mottakerne ombord i flyene får en beskjed, og skifter dermed til en annen frekvens så fort at det ikke merkes. Mange muligheter.

Se på GSM nettet....personlig har jeg ennå ikke hørt om problemer med ulovlig avlytting av det.

Noe må iallefall gjøres.

Blir det et så stort problem at flysikkerheten er null verdt, da må man gjenopprette amerikalinjen for at jeg skal komme meg på ferie.

 

[Tom Jonny Pettersen]

Nå som vi prater om scannere , er noe sider som viser hvordan man kan bygge ei antenne? Har en Uniden Bearcat UBC3000XLT...

Eller ei side om å få kjøpt ei antenne ...

------------------

Tom jonny Pettersen

LN-TJP

caravelle

[Timmy Brandt]

quote:

---

Originally posted by Ole-Jørgen Søberg:

Dette skjedde visstnok i statene da en fyr feilinformerte fly. De løste det før den helt store katastrofen ved å bruke en kvinnelig flygeleder...."respond only to the female voice".. inntil de, forhåpentligvis, fikk peilet synderen.

Et skrekkscenario som godt kan skje her på berget nå som "alt" er blitt lov å besitte (men ikke bruke).

---

------------------------------------------------------------

 

løste det og løste det, hva om de med den "fake" radion var 2st da?

en mann og en kvinne, hva slags stemme skal d bruke i tårnet da??

"respond only to the robot voice" ? =)

Timmy