Tom Knudsen

Teorien min sier: fra en skala fra 0 til 100% ytelse ligger nå FSX på 60%, i 2011 vil det ligge på 80% målt i gjennomsnittet. fra en skala fra 0 til 100% ytelse ligger nå fs9 på 80-100%, på slutten av 2010 vil fs9 ligge på 100% og i 2011 vil fs9 være kun forbeholdt dem som ikke har oppgradert maskinen sin eller forsatt kjører win xp, med andre ord fs9 vil være mer eller mindre et sekundært program.

Vel nå har jeg brukt FSX og fs9 siden det kom ut og i tillegg til det X-plane en god stund, så jeg er godt kjent med alle 3 simulatorene. Problemet som jeg så mange ganger har sagt er hardware, FSX er slik jeg ser det ikke kompatibel med dagens hardware, regner med at det vil bli det i 2011. Med dette sagt tenker jeg ikke på dagens high end system med 12GB minne og de raskeste cpuene og skjermkortene på markedet, men et gjennomsnitt. Jeg vil si FSX forbedrer de områder av FS9 som hele tiden har trengt en oppgradering, utover det er det ikke noe særlig forbedring eller forskjell. fs9 på fps fronten er FSX overlegent med dagens hardware (gjennomsnitt) Dette vil endre seg og FSX vil ta innersvingen på fs9 slik fs9 nå har gjort på fs2002.. Bare utviklingen og teknologien i et nøtteskall

Trolig ikke Geir, den har ikke vinger.

Let´s not

Med tanke på alle de statlige støttemidlene de har fått i det siste så er deg jaggu på tide de utvider rutetilbudet sitt. Vi får bare se hvor lenge det varer før de må kutte igjen da.

Fortsatt forvirrende program, likte langt mer brukervennligheten i VRC, men må prøve meg litt mer frem, tanken er jo tross alt å kontrollere fly, holde seperasjon osv, ikke nødvendigvis at det ser realistisk ut. Håper bare lyden er bedre i Euroscope en i VRC

Høres litt int. ut dette her, kanskje jeg må prøve Euroscope snart. PS.. Fungerer denne med Euroscope versjon 3.1d ? Nope, gjorde ikke det nei.. hmm kanskje allikevel - et sabla forvirrende program til å begynne med tror jeg....

Får dessverre ikke deltatt på dette grunnet at ingen sim er installert, men lykke til så mye Werner, dette klarer du.

Flyskolen er nå anmeldt http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=593707

http://gfx.dagbladet.no/labrador/105/105418/10541807/jpg/active/240x.jpg

Godt å høre, har selv ikke forsøkt dette enda av grunn at jeg ikke har mer en 4GB minne. Men min nye maskin med i9 og 2 stykk av de råeste skjermkortene og max minne vil jeg helt garantert gå for 64bit og FSX, denne maskinene jeg nå bruker vil da kjøre 32 bit siden jeg forsatt er svært avhenging av enkelte program som kjører 32bit Ser frem til å få en egen FS maskin

Hvordan er 64bit med fs9 da?

Int. synergi

Takk for gode innspill Plukker frem de innlegge som jeg synes ga best fornuft Første avsnitt var vel som å treffe spikeren på hode, får ofte disse tilbakefallene helt klart. Andre avsnitt passer med at jeg har vanskeligheter med å velge da jeg liker begge to like godt på hver sin måte. Så hva gjør jeg: Kjøpte i dag disk 1 som jeg installerer Windows 7 32bit på ( argh, nok en reformat) Så tar jeg 80 disken som nå står tom og installerer X-plane Så kjøper jeg disk 2 en Velociraptor 150GB 10000rpm som jeg installerer FSX på Så kjøper jeg disk 3 en Velociraptor 150GB 10000rpm som jeg installerer fs9 på Ergo blir jeg sittende med alle 3 fs9 - IFR FSX - Repaint og design X-plane - VFR Med andre ord Genialt morsomt Helt enig, god instilling. Enig og uenig, kommer også addons fortsatt til Fs9 gjevnt og trutt, gjerne også først til fs9 og så til FSX PS.. Så kommer nok trulig GEX til FS9 også slik en god venn ofte visker meg i øret. Stort pluss, særlig på flyplass delen, synd man ikke har Norway Cities, kanskje jeg må til å lage NCX til FSX Denne tok jeg ikke Ivar, vil nå si det motsatte ang. fps jeg da, samt man fjerner skubbing av cd i fs9 med no_cd.exe Bra jeg ikke liker sild da

Her holder det faktisk med å svare enten det ene eller det andre. Jeg lager tråden fordi jeg alltid har samme problem med reformatert disk, skal jeg installere fs9 eller prøve fsx igjen! Så hva med hva en tidligere har sagt, jo mener forsatt at FSX ikke passer godt nok til maskinvaren, selv om jeg kan få stabilt 50 fps i FSX så trives jeg bedre med 100 låst i FS9, et eller annet med flyten ved heavy load uten dropp som frister mer. Men nå er det slik at en alltid befinner seg ved veiskillet så her er noen vekt verdier for meg FS9 + Høyere FPS + PMDG 737NG + Norway Cities + Level-D + Flere addons + Kjent produkt - Størrelsesforhold i grafikken - Oftere CTD - Irriterende mesh feil i Norge FSX + Bedre grafikk + Bedre simulation + Bedre størrelseforhold + Mulighet til å gjøre ferdig Graphics Guide X + Mulighet til å painte FSX fly + Bedre Mesh - LevelD - PMDG 737NG - FPS - Produkt aktivering Ja ja, noen av grunnene, kan du velte vektstang valget mitt?

EasyJet skal åpne 36 nye ruter i 2010, kan jo hende Norge blir et av landene? http://www.hangar.no/permalink/47065.html On second thought, skjer ikke det nei http://corporate.easyjet.com/media/latest-news/news-year-2009/10-12-09b.aspx

Men de har flydd dit før?

Den er nå i alle fall borte vekk nå

Genialt bra EDIT Endelig kom signaturen til nytte også..

Hanne Mærland Strand http://www.flightsim.no/ubbthreads/ubbthreads.php?ubb=showflat&Number=273577&page=2

Sier meg helt enig, fantastisk at unge lovende kommer opp og frem, gid vår 12 åring var like fly Int. Det er sikkert at mange krangler kunne vært unngått om man hadde fødselsår oppgitt i signaturen sin.

Vi har jo hatt både kvinnelig controller i Norge samt piloter. Traff jo Torill på siste FLG, men av familiære årsaker tror jeg ikke hun flyr noe særlig mer, blitt voksen tror jeg he he.

Og der forsvant denne painten. Boot virus, system recovery 1 måned tilbake hmm tror jeg må til med en reformat av Windows 7 her.

Jeg må si jeg støtter Eivind her, ser ikke grunnlaget for at flere her går til angrep mot han sine uttalelser 1. Han sier jo bare at han ikke vil laste ned painten 2. Painten var jo i mine øyne ikke fin da 3. Friheten med å kommentere bør være tilstede At man poster en fiktionell paint er jo bare morsomt, spiller dog ikke noe rolle om det ser ut som det kommer fra MS Paint eller Photoshop så lenge de som liker det har det gøy. Noen søker realisme mens andre liker å leke, sånn er det bare. Synes likevel man bør få lov til å ytre sin mening uavhengig hva andre synes. Er man uenig kan man jo bare si " Jeg er ikke enig med deg Eivind " Faktisk litt morsomt at enkelte går så drastisk til forsvar av et virituelt selskap, man har jo ikke engang rukket å få noen form for verdigrunnlag eller tilknyttning til det he he. At man da går til angrep synes jeg er bare trist, mulig det ligger mer bak uten at jeg vet noe om det, men sånt synes jeg faktisk ikke hører hjemme i et så koselig nettsamfunn som dette forumet har blitt. Min mening om saken

Takk for det. Ser ikke en eneste grunn til å installere FSX og dermed ikke painte til den