Tom Knudsen

Brukte det men avinstallerte fort, bruker Netvibes i steden.. La informasjonen komme til deg, ikke omvendt.

Synes dette er topp for de som reiser mye innenlands, firmareiser bør være unntatt dette systemet. For min del spiller det ingen rolle da jeg flyr kanskje 1 gang i året, knapt nok det.

Jeg flyr når jeg flyr langt, jeg flyr og når jeg flyr kort.

Vel rent akademisk er dette på langt nær en validert kilde, selv om siden blir rettet og kontrollert er det ikke noe problem for en tredje part å legge inn info som ikke stemmer med virkeligheten. Eller man kan endre noe andre har skrevet, f.eks bytte ut et lite ord som gir helt annen mening, bytte om på ord, legge til setning osv uten at dette blir kontrollert. Men, som søkbar enhet til ikke akademisk/skole eller annet bør den være grei. Viktigste poenget mitt var at man må se på Wikipadia med kritiske øyne og ikke ta alt for gitt at det som står er korreket info.

FS er et spill, er vel ikke mer å si om den saken. PS.. All wiki bør sees på med kritisk øyne til hva slags informasjon som står der, tross alt basert på bruker editering.

.wallop Alt som bryter med code of conduct bør rapporteres til Supervisor der og da, vanskelig å gjøre noe med slike ting i etterkant.

Snodig men høyest artig tittel sett mot innslaget av grafikk i film..... Føler jeg har lyst til å si et minimum i FSX dette her.

Nice..

Drit i nasjonal samferdselsplan, la tog skinner ruste, la veier smuldre opp, steng flyplasser og legg ned fabrikkene. La skog, myr og mark vokse seg frodige og grønne mens vi mennesker atter en gang finner stein klubbene og flintsteinen. Det er miljøpolitikk det.

om noe sånt kunne brukes til VATSIM? http://www.multicom.no/PartDetail.aspx?q=p:10542474;r:mailinglist

Glimrende

Ingen ting er umulig, det tar bare lenger tid og resultatet blir ofte ikke fotorealistisk.. Beste er å tegne alt for hånd, det var foruten å være mer krevende både mer gøy og lang mer likt, særlig om man bruker originale fonter, logoer, bilder osv. Hvor realistik man ønsker det i FS er høyest fordelt mellom massene men helt klart et must for de mest forelskede FS fan. Hvor bra det blir med å lime et bilde over en modell blir jo en annen sak uten tvil. Med andre ord, alt er opp til vurdering, men som alle mine paint som min erfaring (for hva det er verdt igjen) synes jeg nok at et håndmalt fly er på sin side langt mer realistisk og til dels langt mer inspirerende å fly med i FS. Dessuten er det jo inspirerende for painteren å se andre fly sine malte fly.. Til info og med bilde av NAX 330 som referanse så tror jeg også her man må klippe å lime litt ekte bilder inn, temmelig vanskelig å tegne dette for hånd i PS/CS

Nydelige bilder og paint

ok, stilig bilder.

Hvorfor er flyet ditt så grått?

Gleder meg allerede.

Likte den første best jeg...

Den er grei Geir, tar med briller http://www.itavisen.no/838398/naa-kommer-universelle-3d-briller

Huff a meg for en kvalitet da.. Hva har du egentlig gjort her? Eller hva har du ikke gjort i FSX.. Ikke negativt ment altså men kun for nyskjerrigheten sin skyld, tenker da spes. på flyene og grafikken osv???

seriøst, ser jo ikke en dritt jeg he he.. Men kan da ikke være vanskelig å lage dette, ta et bilde og kopier det og lim inn ved siden av, bingo....

Jammen ikke godt å si he he

Snakk om avbryting av landing da [video:youtube]UE6fJMSSl7U

Det var jo noe vanvittig tekstur feil på de bar første bildene ser jeg. Ellers strålende bilder.

Jepp, skeive hornhinner, -8,50 på ene øye og -4,50 på andre (gulp) Takk så mye! Tror jeg så gjerne....

Første halve filmen trodde jeg det var hentet fra et ekte flyshow.. Tøft.