Gunnar Fidjeland Skrevet 14. oktober 2011 Skrevet 14. oktober 2011 Oppdatering oktober: http://www.microsoft.com/games/flight/ Siter
Paul-André Tilrem Skrevet 14. oktober 2011 Skrevet 14. oktober 2011 Nå begynner jeg å lure på hvorfor vi bare får se bilder fra Hawaii og øyene i nærheten. Siter
Christian Berg Skrevet 15. oktober 2011 Skrevet 15. oktober 2011 faren er vel kansje tilstede, for at pc'ene som kan drive dette skikkelig ligger noen år frem etter flight kjem ut, så har en det gående igjen, etter og endelig ha fått fsx til og gå veldig bra. Siter
per berge Skrevet 15. oktober 2011 Skrevet 15. oktober 2011 Du tror vel ikke veslemjuk lager en ny flysim som krever PC som kun de mest ekstreme nerdene er i besitellse av? hehe. Desuten er det fullstendig vranglære dette att FSX ikke fungerer på normale PC. Det er alle de titalls, om ikke hundretalls addons fra kretti og pletti som kneler prosesor. minne og skjermkort, altså Ikke selve FSX. Siter
Tommy Bernes Skrevet 15. oktober 2011 Skrevet 15. oktober 2011 Sant det at det er mange addons som kneler fsx, men fsx var aldri noe særlig godt optimalisert for den gangs pc'er da den ble sluppet heller. Håper Flight bruker de forskjellige resurssene i en pc mye bedre enn hva fsx gjør Siter
Steinar Grindstein Skrevet 15. oktober 2011 Skrevet 15. oktober 2011 Du tror vel ikke veslemjuk lager en ny flysim som krever PC som kun de mest ekstreme nerdene er i besitellse av? hehe.Desuten er det fullstendig vranglære dette att FSX ikke fungerer på normale PC. Det er alle de titalls, om ikke hundretalls addons fra kretti og pletti som kneler prosesor. minne og skjermkort, altså Ikke selve FSX. Med dagens maskinvare er jeg enig i dette. Men om man ser på den gjenomsnittlige PCn når FSX ble lansert var situasjonen noe annen en idag. Idag er det ingen problem og få en meget bra FSX pc til under 10k om man er villig til og ofre luxus som SSD og legger seg på budsjettdeler som Intel CoreI5 2500K og gForce GTX 560TI kort osv osv. Siter
Gjest Geir-Finstad Skrevet 15. oktober 2011 Skrevet 15. oktober 2011 Nå er det jo alternative grafikkmotorer som er litt mere moderne og ikke minst skrevet mere optimalisert.....jeg tror ikke dere skal ta fremm grav øllet enda. Siter
Pasi Jorgensen Skrevet 15. oktober 2011 Skrevet 15. oktober 2011 Nei det tror ikke jeg heller, tror nok det var en grunn til at de la ned aces og startet på nytt. Bort med det gamle og inn med nytt. Det ser nå slik ut utifra bildene ihvertfall. Nei jeg ser ingen grunn til å henge med gjeipen nå som en hel haug med nye simulatorer (3 stk :grin: ) slippes. Som perler (eller glassperler?) på ei snor iløpet av de nærmeste månedene. Her blir det sikkert masse å bli skuffet og forbannet over, det er jeg rimelig sikker på. Alle 'nye' versjoner ([size:8pt]inkl. fs9 i sin tid)[/size] har tendensen til å frembringe hele spekteret av menneskelige følelser.....men jeg vil nok reserverer meg fram jeg faktisk vet hva jeg skal klage på Siter
Anbefalte innlegg
Bli med i diskusjonen!
Du kan poste innlegg nå og registrere deg senere. Hvis du har en brukerkonto kan du logge inn nå for å poste med din egen konto.