Lars B. Frostad Skrevet 28. mars 2008 Del Skrevet 28. mars 2008 Åtte nye gater tilkommer, men så forsvinner jo minst tre gater pga. løsningene som er valgt. I tillegg blir det 10 nye remote-stands. Netto antall nye gater blir hele fem stk. med egen bro! (dyr kostand pr. gate med andre ord!) At løsningen ble slik, tror jeg pax selv kan få merke på vinterstid - mere delay osv. og det liker dem jo som regel ikke, selv om de har plantet stussen sin i flysetet. Siter Lenke til kommentar Del på andre sider More sharing options...
Jonas Mindt-Soot Skrevet 28. mars 2008 Del Skrevet 28. mars 2008 Dette blir jo en veldig upraktisk løsning. Ser bare for meg at etter at alle butikkene er på plass vil denne løsningen bli trangere en dagens. Det vil også bli problemer for fly som skal pushe og taxe fra gatene som er inne i hjørner. En ny terminal nord for dagens hadde vært det beste valget. Med et automatisk shuttle-tog som går i tunnel under bakken (er allerede en tunell der). Hadde heller ikke vært noe i verden for en stasjon for flytoget der også. Man hadde også fått mange nye gater ved å bruke begge langsidene på det nye bygget. T2 min mening er at A1 eller tildels A6 ville vært den beste løsningen. Siter Lenke til kommentar Del på andre sider More sharing options...
Tommy Hansen Skrevet 28. mars 2008 Del Skrevet 28. mars 2008 Shuttletog til gate er bare mas. Stanstead er et eksempel. Først kø for passkontroll,så kø for bagasjesjekk,så kø for skosjekk,så er man endelig i terminalen,men neida..man må stå i kø for å komme til Shuttletoget for å komme seg til gate også! *snerr* Nei la oss få online check in påbudt for alle flyselskap,EN securitysjekk,EN terminal. Så vi får tid til å gjøre det man skal på en flyplass. Shoppe! :grin: Siter Lenke til kommentar Del på andre sider More sharing options...
Anbefalte innlegg
Bli med i diskusjonen!
Du kan poste innlegg nå og registrere deg senere. Hvis du har en brukerkonto kan du logge inn nå for å poste med din egen konto.