Lars B. Frostad Skrevet 17. mars 2005 Skrevet 17. mars 2005 Jo, men jeg mener å huske at det er mye dispensasjoner og utsettelser mh.t. havner i Norge ang. denne sikkerhetsopprustningen. Siter
Morten Haughom Skrevet 17. mars 2005 Skrevet 17. mars 2005 EØS tror jeg skandalen heter.. Er ikke rent sjelden man føler en trang til å kjeppjage politikere utfor bratte stup.. Type egnet for basehopp... ...men uten fallskjerm selvsagt... Maken til dusteklubb skal man lete lenge etter... Off topic or not, 1000 poeng til Kenneth. Skrevet med innlevelse og brodd, kan desverre ikke forstå hvorfor den politiske arena er et svart hull av lovnader som blir til regler skrevet av folk som bor 500 mil unna... Om norwegian piloten: id*ot eller martyr? Time will show... Siter
Ilan Sharoni Skrevet 18. mars 2005 Skrevet 18. mars 2005 Om passasjerkontroll gjør oss så mye tryggere er jeg litt i tvil om når man kan ellers spasere rett inn i rød sone i en internasjonal flyplass som Sola. Men saken her er ikke om det går an å smugle farlige gjenstander gjennom kontrollen, eller om mannskapet er ”farlig” eller ikke. Kontrolløren kan sikkert la en kaptein slippe gjennom, men hvordan kan kontrolløren være sikker på at en person i uniform med en magnetisk plastkort er virkelig en kaptein? Kjenner han/hun vedkomme igjen etter flere ganger som kapteinen (eller ”kapteinen”) har gått gjennom kontrollen uten at noe har skjedd? Den som er ansvarlig for kontrollen kan bare til en viss grad stole på at "vikarbyrå-kontrollørene" sine vurderinger vil være gode nok uten entydige retningslinjer. Det er ikke en gang nødvendig at et fly blir kapret. Det er nok ned at en journalist klarer å smyge seg inn på et fly med en skarpladet fyllepenn for at kontrolløren og hans sjef vil bli nødt til å finne seg noe annet å gjøre. . Siter
Roald Hansen Skrevet 18. mars 2005 Skrevet 18. mars 2005 ...eller noe sånt, Ilan? Fra amerikanske NTSB - tilsvarende vår Havarikommisjon. Probable Cause The National Transportation Safety Board determines that the probable cause of the EgyptAir flight 990 accident is the airplane's departure from normal cruise flight and subsequent impact with the Atlantic Ocean as a result of the relief first officer's flight control inputs. The reason for the relief first officer's actions was not determined. Hele rapporten finnes her . Da nytter det ikke med all verdens teknogreier før T/O. Jörgen har vært inne på dette. Hilsen Roald Siter
Agnor Bertheussen Skrevet 19. mars 2005 Forfatter Skrevet 19. mars 2005 Synd at det finnes slike mennesker. Tragisk å lese slike rapporter. Siter
Gjest Skrevet 19. mars 2005 Skrevet 19. mars 2005 men hvordan kan kontrolløren være sikker på at en person i uniform med en magnetisk plastkort er virkelig en kaptein? Det är en viktig poäng. Idag så måste vi dra vårt lufthavnkort genom en läsare utan att ens trycka koden som hör till korten. Om en lampa lyser grönt så är kortet ok. Men...de kontrollerar inte om det är samma person på kortet, som står där och drar kortet..! Ett magnetkort är ju enkelt att kopiera också. Kanske ett slags biometri systen hade vart tingen? Men det är inte sakens kärna, som jag ser det. Om någon går genom metall detektorn utan att den piper, så kan vedkommende fortsatt ha ett flertal vapen på sig. Siter
Agnor Bertheussen Skrevet 19. mars 2005 Forfatter Skrevet 19. mars 2005 Vi har i dag "99%" kontroll. Teoretisk 100% sikkerhetskontroll, men ikke alt blir gjennomskuet av forsøk på å ta med seg farlige våpen gjennom sikkerhets kontrollen. Det vil alltid være mulig om man virkelig går inn for det. Har dagens kontrollvirksomhet forebyggende virkning eller stimulerer den bare til økt blest om det hele, slik at det i sin tur blir mer populært for terrorister å ta med seg farlige elementer ombord? Siter
Gjest Skrevet 19. mars 2005 Skrevet 19. mars 2005 slik at det i sin tur blir mer populært for terrorister å ta med seg farlige elementer ombord? Mer populärt..? Har aldrig sett på det som "Inne att vara terrorist" Som jag ser det har vi 0% kontroll i och med att alla som vill kan ta med sig vapen genom säkerhetskontrollen utan att riskera upptäckt... Siter
Agnor Bertheussen Skrevet 19. mars 2005 Forfatter Skrevet 19. mars 2005 Klart det blir populært å gjøre det når det er sikkerhetskontroll. Om de da kommer seg gjennom kan de stå frem i avisa å reklamere for den dårlige sikkerheten på OSL. Norges Rikskringkastning er spesiellt gode på dette! Siter
Espen Furfjord Skrevet 19. mars 2005 Skrevet 19. mars 2005 De fleste offiserer i det norske forsvar har et tjenestevåpen kalt Glock 9 .. Slike pistoler finnes det etterhvert også endel av på det illegale marked desverre. De er laget av en type porselen. Vet om noen tilfeller der disse med en feil har blitt med gjennom sikkerhetskontroller og ombord i fly. Og selfølgelig ikke oppdaget. De skal i slike tilfeller leveres inn da kapteinen skal vurdere hvor han vil oppbevare det. Siter
Kenneth G. Sørensen Skrevet 19. mars 2005 Skrevet 19. mars 2005 De fleste offiserer i det norske forsvar har et tjenestevåpen kalt Glock 9 .. Slike pistoler finnes det etterhvert også endel av på det illegale marked desverre. De er laget av en type porselen. Vet om noen tilfeller der disse med en feil har blitt med gjennom sikkerhetskontroller og ombord i fly. Og selfølgelig ikke oppdaget. De skal i slike tilfeller leveres inn da kapteinen skal vurdere hvor han vil oppbevare det. Når jeg var inne, så var det Glock 17 de hadde, som brukte 9 mm Parabellum som ammo. Grepet og rammen, samt magasinet, er støpt i plast, mens løpet, sleiden, og en del smådeler er av stål, og dette går igjen på alle Glock-modellene. Samtlige av Glock's pistoler har så mye metall i seg at de vil slå ut i en sikkerhetskontroll. Faktisk så er det nok metall i magasinet alene til å slå ut i sikkerhetskontrollen (fjæra).. Glock 9 har jeg aldri hørt om... Det nærmeste er vel Glock 19, som er en mindre variant av Glock 17... ...men om noen kan finne noe info om Glock 9, så leser jeg det gjerne... Flott våpen forøvrig, Glock 17 altså, men jeg likte Glock 19C bedre... Siter
Espen Furfjord Skrevet 19. mars 2005 Skrevet 19. mars 2005 Glock 17 9mm ja .. sorry for jeg var litt uklar. Var etpar kolleger i forsvaret som hadde gått gjennom metalldetektor med den. Jeg kan ikke bekrefte det er fakta. Håper jo ikke det. Ja selfølgelig er det enkelte metalldeler i den. Det ble endel timer pussing av delene da jeg var utstyrt med den. Vet ikke hva du legger i ordet plastik, da det er en form for komposittmateriale (forsåvidt en type plast) men noe større densitet. Siter
Kenneth G. Sørensen Skrevet 19. mars 2005 Skrevet 19. mars 2005 Glock 17 9mm ja .. sorry for jeg var litt uklar. Var etpar kolleger i forsvaret som hadde gått gjennom metalldetektor med den. Jeg kan ikke bekrefte det er fakta. Håper jo ikke det. At de skal ha passert igjennom en metalldetektor med en Glock 17 på kroppen, uten å ha blitt oppdaget, er nok til de grader kreativ historiefortelling.... Jeg kan rett og slett ikke se hvordan det skal være mulig... Jeg har en nøkkelring som ikke passerer en metalldetektor, og det er laaangt mindre metall i den enn en Glock... Ja selfølgelig er det enkelte metalldeler i den. Det ble endel timer pussing av delene da jeg var utstyrt med den. Enkelte deler ja... Som sagt, løpet, sleiden, en del smådeler, og fjæra i magasinet, for å nevne noe. I tillegg er det støpt inn 4 stålskinner og en S/N-plate i ramma... Vet ikke hva du legger i ordet plastik, da det er en form for komposittmateriale (forsåvidt en type plast) men noe større densitet. Vel.. Plast er plast for folk flest... Materialet kan vel sammenlignes med fiberarmert nylon... Blandingen er selvsagt hemmelig, men i bunn og grunn så er det en plast-blanding... Et kompositt-materiale er jo bare en blanding av flere typer materialer, f.eks karbon-duk og epoxy... Siter
Espen Furfjord Skrevet 19. mars 2005 Skrevet 19. mars 2005 Da er vi i bunn å grunn ganske enige. Du har nok mer peiling en meg på hvordan en metaldetektor virker i praksis. Siter
Tarjei Lundarvollen Skrevet 19. mars 2005 Skrevet 19. mars 2005 En penn, og vanlige metallknapper i olabukse (altså en penn og to knapper samtidig) er ihvertfall ikke nok til å trigge alarmen når man går gjennom. Men det hender at det piper når man bruker håndholdt detektor på dem. Siter
T F Skrevet 19. mars 2005 Skrevet 19. mars 2005 Ingen, INGEN har noengang fått en Glock gjennom en metalldetektor uten utslag, med mindre den har vaert avslått. Eier selv en Glock 17 som jeg kjøpte for nesten 7 år siden, og den har mye mer metall i seg en noe annet stoff. Btw. Polymer er vel ordet Glock selv bruker for å beskrive "plastikken". De som tror den er laget av porselen har sett for mye på "Die Hard". Hilsen Torbjørn Siter
Gjest Skrevet 19. mars 2005 Skrevet 19. mars 2005 Klart det blir populært å gjøre det når det er sikkerhetskontroll. Om de da kommer seg gjennom kan de stå frem i avisa å reklamere for den dårlige sikkerheten på OSL. Norges Rikskringkastning er spesiellt gode på dette! Vel... "Terrorist" förbinder jag med folk som gör lite mer skada än att hamna i media. De drivs ofta av lite djupare motiv än popularitet. Siter
Agnor Bertheussen Skrevet 20. mars 2005 Forfatter Skrevet 20. mars 2005 Hehe.. mediaterror, da! jeg skjønner hva du mener, og du bør skjønne hva jeg mener. Siter
Gjest Skrevet 20. mars 2005 Skrevet 20. mars 2005 og du bør skjønne hva jeg mener. Ja för tusan! Det lät bara så rart med "terrorist" och "poulärt" i samma settning..! Siter
Agnor Bertheussen Skrevet 21. mars 2005 Forfatter Skrevet 21. mars 2005 Tenkte ikke helt over hvordan det Kunne tolkes. Men, det er så sant, så sant! Håper i alle fall noen får bukt med denne galskapen en gang. Siter
Anbefalte innlegg
Bli med i diskusjonen!
Du kan poste innlegg nå og registrere deg senere. Hvis du har en brukerkonto kan du logge inn nå for å poste med din egen konto.