Thor Håkon Skattør Skrevet 22. mars 2004 Skrevet 22. mars 2004 Jeg er på jakt etter et bra jagerflyspill. Har hørt masse bra om "Lock On", men fått inntrykk av at det er mest russiske fly. Kan f.eks ikke fly hverken F-16, F-14, eller Harrier. Kjenner dere til noen bra spill som dere kan anbefale eller? Siter
Gjest Skrevet 22. mars 2004 Skrevet 22. mars 2004 Har du interesse av F-16, så er Falcon 4 absolutt å anbefale. EDIT: og IL2:FB da selvsagt. AEP (Ace Expansion Pack) til IL2:FB er også å anbefale. Siter
Morten Nelson Skrevet 22. mars 2004 Skrevet 22. mars 2004 Hvis du liker gamle fly (WW2) så er IL2 Forgotten Battles et must. Siter
Thor Håkon Skattør Skrevet 22. mars 2004 Forfatter Skrevet 22. mars 2004 Takk for svar! Jeg har Combat Flightsimulatur 3 og synes dette er ganske bra. Det jeg er på jakt etter nå er moderne fly. Jeg har ingen ting imot F-16 så Falcon 4 er absolutt et alternativ. Jeg er derimot litt fascinert av hangarskip og kunne godt tenke meg et spill der jeg har mulighet for take off og landing fra havet. Har IL-2 mulighet for dette, og er det har det moderne fly? Siter
Daniel Eliassen Skrevet 22. mars 2004 Skrevet 22. mars 2004 Lock on har mulighet til hangarskiplandinger... Hvis du vil ha mange fly å velge mellom, så anbefaler jeg lock-on (et veldig bra spill etter min mening) I Falcon 4 så er det bare mulig å fly f-16? Jeg har ikke prøvd falcon så jeg kan ikke si noe om det Siter
Joachim Skjønberg Skrevet 22. mars 2004 Skrevet 22. mars 2004 Liker F-16 og andre jagere. kan noen gi meg litt info om lock-on? Hva koster det? Siter
Øyvind Hansen Skrevet 22. mars 2004 Skrevet 22. mars 2004 Jeg er derimot litt fascinert av hangarskip og kunne godt tenke meg et spill der jeg har mulighet for take off og landing fra havet.Jane's F/A-18 er vel det beste som er laget for tilhengere av amerikanske hangarskip, og har bare ett flybart fly, nemlig F/A-18 reprodusert i stor detalj. Manualen er noe av det mer tungleste jeg har vært borti. Lock On har vel bare Air Force-fly på amerikansk side? Siter
Svein Hansen Skrevet 22. mars 2004 Skrevet 22. mars 2004 Lock On er et godt alternativ,men du skal være klar over noen ting. Det krever en passelig råtass av en maskin,og per idag har det en bug med røyk og flammer som gjør at selv de råeste maskinen går i knestående når man har noen ekslosjoner omkring. Men det er helt klart det spillet med råest grafikk,helt steinbra spør du meg. Bakdelen med Lock On idag er at av amerikanske fly kan man kun fly F-15c og A-10,noe som jeg synes begrenser spillet drastisk. Blir litt dull nop of the earth flying med A-10 liksom. Konklusjonen til Lock On:Får det fikset flamme og røyk bug'en samt tilføyd et bra ground attack fly(F-18,Tornado) til spillet,har du game of the century helt klart. Med det mangler feedback ifra de som lager det,og det er mye uvisshet i om noe av dette blir fikset. Falcon. En gammel slager,som fortsatt er aktuell.SP4 har gjordt en del med spillet ,samt alle de andre free developers.BMS og FreeFalcon bl.a. Falcon er en heavy simulator.Med omtrent det meste av systemer simulert i F-16.Ground attack og air attack.Grafikken er noe utdatert,men overhodet ikke skjemmende. Falcon er overhodet ikke det spillet du setter deg og spiller uten grundig studie i manual verket.Her er mye du skal vite,hvis du skal ha noe glede av spillet. For å si det enkelt.Dette er en F-16 simulator...ikke en look good fly easy tittel som mye annet. Campaign delen i spillet,overgår det meste annet.Eller for å si det sånn,per idag har jeg ennå ikke spilt et spill som har et like godt oppsatt campaign.Dette er falcon stil deluxe. Etter å ha spilt falcon ei god stund er jeg ikke sikker på at jeg kan sette meg inn i en ordentlig F-16,men er veldig sikker på at dette er i hvertfall det nærmeste jeg kommer følelsen av å sitte i en. Bakdelen med falcon:Vanskelig å få tak i.Mye manual lesning. Fordelen:Grundig system simulering.Så mye å lære,at du aldri blir lei. Hva ville jeg anbefale...Begge to:) Lock-on hvis du bare vil snekre sammen et mission og ha en fin flytur over fint terreng med nydelige effekter. Falcon hvis du føler at du har behov for 1 times flytur inn i Irak,for å slippe et par LGB på noen uheldig irakere. Siter
Johny Nikolaisen Skrevet 23. mars 2004 Skrevet 23. mars 2004 Nap of the earth med jagerfly?? Trodde NOE var noe kun helikopter gjorde jeg. Det er jo et av områdene helikopter er overlegne på. Contour-chasing er vel det nærmeste jagerne kommer... Siter
Svein Hansen Skrevet 23. mars 2004 Skrevet 23. mars 2004 Du har sikkert rett:) Men alle skjønte vel poenget håper jeg. Siter
Thor Håkon Skattør Skrevet 24. mars 2004 Forfatter Skrevet 24. mars 2004 Ja nå har jeg gått til anskaffelse av Lock On. Det var ikke bortkastede penger. Men jeg synes det er fryktelig mye å sette seg inn i. Dersom Falcon 4 er mye mer avansert enn dette tror jeg neppe det er noe jeg har tid til. Min konklusjon så langt: Knall bra grafikk og bra spillbarhet. Litt dårlig opplæringsfunksjon og hjelp. Men jeg her ikke fått spilt dette så mange timene ennå... Siter
Gjest Skrevet 24. mars 2004 Skrevet 24. mars 2004 Dersom Falcon 4 er mye mer avansert enn dette tror jeg neppe det er noe jeg har tid til. You bet... Siter
Stig Sandnes Skrevet 25. mars 2004 Skrevet 25. mars 2004 Det er ikke tvil om at Falcon4 er det spillet jeg har brukt mest tid på å sette meg inn i. Du finner så mye lesestoff som kan benyttes i Falcon4 på nettet at du ikke orker lese gjennom alt. Er blitt en del mindre med Falcon4 fra min side nå i løpet av dette året. Grunnen er ganske enkelt det at jeg ikke har like mye tid i år til slikt, som i fjord når jeg gikk grunnkurs Ingen tvil om at Falcon4 er det mest realistiske jagerflyspillet som er på markedet i dag. Falcon 4.0 lever fortsatt nettopp pga. at helt frivillige folk lager oppdateringen (pathcer) for spillet, SuperPAK (1,2,3,4), BMS (maaasssee bedre grafikk), FreeFalcon (gjør ting bedre generelt..) Ellers er det bare å hoppe i det! Siter
Anbefalte innlegg
Bli med i diskusjonen!
Du kan poste innlegg nå og registrere deg senere. Hvis du har en brukerkonto kan du logge inn nå for å poste med din egen konto.