Aftenpostens B-2

[petter kindt]

Jeg syntes det ikke ligna så mye på en B-2:

Aftenpostens verson

 

Noen som er enig / uenig

[Thomas Vatne]

hehe det ligna mer på en F-117 enn B-2.. Stussa også over kunnskapene deres da jeg så den artikkelen...

[Ivar Skaugstad]

De har vel ikke hatt så mye peiling da vet du. Blandet B-2 med F-117 og håpet på¨å komme ut med et godt resultat..

[Bjørn Idar Setseng]

Hehe... Når man ikke har peiling - bør man ikke uttale seg!

[Ivar Skaugstad]

Hehe... Når man ikke har peiling - bør man ikke uttale seg!

Hehe, helt enig!

En kamerat av meg tror at han vet så mye om fly, men når han begynner å snakke om det høres det bare teit ut.

F.eks: "Ja, den Boeingen flyr jo på en høyde av 15 000 knop"

Og da er det snakk om høyde som brukes mellom TRD - OSL, og den ligger på ca. FL300 - FL330..

[Lars Chr. Hansen]

Hehe... Når man ikke har peiling - bør man ikke uttale seg!

 

Snakker du av erfaring?

[Fredrik Edvardsen]

Flyet på tegningen er da en F-117, tegningen under, angrepsrettningner (eller hva det stod) viser en B-2.

[Thomas Vatne]

Leser du noen av de andre postene før du poster noe selv, Fredrik?

[Bjørn Idar Setseng]

Hehe... Når man ikke har peiling - bør man ikke uttale seg!

 

Snakker du av erfaring?

 

Har sett mange eksempler av at folk er skråsikkre og tar feil. Hva det skyldes, vet jeg ikke, men det forekommer ofte. Dette er ikke sjelden å se i avisene og i andre tidsskrifter.

[Fredrik Edvardsen]

Leser du noen av de andre postene før du poster noe selv, Fredrik?

 

Ja...

Og når folk sier ting som "det ligner mere på en F-117 enn en B-2" så tolker jeg dette som at man ikke er sikker, og følger da opp med en bekreftelse!

[Thomas Vatne]

Skal prøve å være litt mer concise neste gang..