Gå til innhold

AMO

Members
  • Innholdsteller

    2 824
  • Ble med

  • Siste besøk

Innlegg skrevet av AMO

  1. Det er i allefall tydelig at både piloter og kontrollere vet hva de skal gjøre når sånt skjer, og jeg er imponert over hvor rolig og behersket de taklet dette her. Godt gjort, selv om det kanskje er slik det skal være. :)

     

    Ellers så jeg på denne etterpå, og det er ikke lite krefter som settes i sving når en fugl treffer en av disse motorene nei, bare hør på lyden etter denne birdstriken:

  2. Nå vet ikke jeg angående denne episoden, men det er ikke umulig.

    Det har vist seg at f.eks. en F-117 har fløyet med kun étt av to sideror, uten at piloten i det hele tatt la merke til det før vingmannen hans påpekte det i formation flight.

    Det er kun et eksempel, og at et jagerfly kan fly på kun én vinge er slett ikke umulig.

  3. Stig Are, dette er bare helt konge! :)

    Miljøet du flyr i passer perfekt, flyer passer perfekt, flyten er strålende, musikken passer perfekt til redigeringen(det blir vel kanskje motsatt), alt i alt 6 prikker på terningen fra min side i allefall! At du bruker et "kamerafly" er selve prikken over i'en! Strålende! :)

  4. Jeg tror det er et holdningsproblem blant de ansatte i SAS.

    Når man ser på disse streikene, og bakgrunnen for de, så virker det veldig sånn.

    Når konsernledelsen i SAS skal avgjøre om de skal beholde eller selge ut en lite lønnsom datterbedrift, så sier det seg selv at de ansatte har å gjøre jobben sin, uavhengig av om selskapene blir solgt eller ikke. De er et serviceselskap, de skal få kunden fra A til B for den prisen kunden har betalt.

    Det er de ansattes jobb, og de har ingenting med hvorvidt deres selskap blir solgt til en annen aktør eller ikke.

    I vår bedrift er det sånn at vi stiller på jobb uansett. Det er sånn det er, vi har hver vår enkelt jobb, og den skal utføres. Om hotellet vårt skal selges til en annen kjede, så har vi ingenting vi skulle ha sagt, for konsernledelsen snakker for sine ansatte. Det er snakk om å spille på lag. Vi ansatte skal gjøre jobben vår uansett. De ansatte i SAS derimot ser ikke ut til å skjønne det. At et selskap skal selges er ikke ensbetydende med at man mister jobben, som jeg antar at flere i SGS og STS frykter. Nå skal ikke jeg dra alle SAS-ansatte over en kam, men jeg tror det må en holdningsendring til, for ut i fra det man får høre, så virker det som om de ansatte spytter på ledelsen fordi ledelsen må få selskapet sitt til å gå rundt økonomisk. De ansatte må enten hjelpe til med å få bedriften til å gå med et positivt økonomisk resultat ved å blant annet møte opp på jobb, ellers så vil de til slutt miste jobben uansett. Da kan det kanskje være like greit å selge selskapet til en annen aktør og muligens beholde jobben.

  5. Du må gjerne rynke på pannen, jeg tar det med et smil :whistle:

     

    Men over til det dette handler om; Jeg valgte å svare fordi Frode skrev en negativ kommentar til meg. Da må jeg jo svare han å komme tilbake med min mening. Om det hadde vært en kommentar om en annen person' date=' så kunne jeg såklart valgt å ikke svare. Men som sagt; her var en negativ kommentar rettet inn mot meg og da velger jeg å svare.

    [/quote']

     

    Greit nok, du må gjerne svare for deg, men negativ kommentar? Come on, ta verden med et smil, ikke ta alt så høytidelig. Frodes kommentar var heller et slags humoristisk svar på at dere reagerte på hans omtale av Gardermoen. Negativ? Da har du ikke fått mye negativ feedback opp gjennom årene, det er helt sikkert.

     

    Det som evt. kan gjøres er at Frode lar vær å komme med sine lite gjennomtenkte kommentaren som ALLE her inne oppfatter som negativt' date=' det er opp til Frode å avgjøre om han velger å fortsette slik eller om han kanskje roer ned kommentarene sine. [/quote']

     

    Først: Hvordan kan du snakke for alle her inne? Jeg oppfattet den ikke negativt, jeg oppfattet den som en spøk, nettopp fordi Frode brukte en smiley, og det er jo det dere oppfordrer til, så dere fikk det jo som dere ville.

     

    Second: Roe ned kommentarene sine? Han ba deg ikke reise og ryke, gjorde han vel? Du gjør jo én fjær til 70 høns.

     

    Jeg tok ikke spøken i "Herregud' date=' du må jo ha fått for lite morsmelk som barn" jeg vet ikke om du gjorde det Aleksander, men uansett om det var ment som en spøk eller ikke, så gikk han langt over grensen og burde lese i ordboken hva en spøk er fornoe. En spøk skal være morsom og ikke nå over streken som den der var! [/quote']

     

    Langt over streken? Som sagt, du kan ikke ha hørt mye drøyt opp gjennom årene dine, og ettersom du er nordlening, ville jeg i allefall anta at du greide å se på kommentaren med et smil. Du er vant til verre, så nå får du ta deg en bolle og jekke deg ned litt. :) En spøk trenger forøvrig ikke å være morsom, det kommer helt an på enhver individuell form for humor, en kommentar som er morsom for andre er ikke nødvendigvis morsom for deg og meg, som er tilfelle i denne tråden. Det er likefullt en spøk. Så den ordboken din tror jeg du trenger å fornye :)

     

    Er det jeg reagerer på' date=' at han skriver slikt og mener at JEG skal flire fordi han mener jeg er dum og har fått for lite morsmelk som barn! [/quote']

     

    Her putter du jo til og med ordene i munnen på mannen. Hvor tidligere i tråden ser du ordet dum? Han mener jo nødvendigvis ikke at du har fått for lite morsmelk som barn, det var jo som sagt av han selv en kommentar med humoristisk vri i. Når man ikke greier å ta den med et smil og tar seg nær av sånt, da trenger du å få litt pepper i tilbakemelding akkurat sånn som nå. Det finnes verre kommentarer, og da snakker vi ikke "Skulle tro du falt på hodet som barn".

  6. Det var ikke morsomt nei, men det var langt i fra noe oppgulp som han kunne spart seg, som de andre gir inntrykk av å mene. Skal man være så "hårsåre" og veslevoksne, så kan man heller registrere seg på et annet mye mer populært forum og slenge dritt der, den slags hører i allefall ikke hjemme her. Det går jo ikke en dag uten at noe skal føle seg "provoserte" av en eller annen kommentar som var humoristisk ment, men som selvfølgelig ikke går hjem hos alle. Det sier seg jo selv at det ikke er morsomt for alle og enhver, men da trenger man heller ikke å kommentere den og skape furore for ingenting, akkurat som jeg gjør nå. Med fare for å bli litt usaklig: Jeg synes ikke den kommentaren var morsom selv, men da trykker jeg heller "Backspace" enn å skru på hormongeneratoren og deretter hamre løs på tastaturet. Forøvrig er disse svarene mine også mest for å ta Frode litt i forsvar, for han får unøvendig mye kritikk mot seg kun fordi enkelte her inne rimelig tydelig har satt seg på bakbena og er negative uansett hvordan den personens meninger er, og det kommer ganske tydelig frem i den tråden her. Det er rett og slett barnslig, forhold dere nøytrale og hold munn, så slipper vi all den drittslengingen som egentlig ikke har noe her å gjøre.

  7. Herregud gutter, nå får dere gi dere! Greier dere ikke å holde fred som andre siviliserte mennesker? Skulle tro dette var "Kvinneforumet for gravide og hormonelle". Frode kom jo med den kommentaren som en morsom spøk. Slutt å lese absolutt alt med en negativ vending, og ta det heller med litt humor, det var en helt uskyldig kommentar. Selv om Frode som alle andre kan være litt krass til tider(og det gjelder oss andre her på forumet også), så betyr ikke det at alt han sier nødvendigvis er så forbannet negativt ment. Dere virker jo ikke akkurat hakket bedre selv. Se på sola og kom i godhumøret, så kanskje dere ikke er fullt like negative neste gang :)

  8. Må bare bøye meg i støvet og si meg enig med de to over, dette var bare helt sinnsykt! Rett og slett ikke til å tro, det frister utrolig mye å prøve VOZ etter å ha sett dette! :) Tenk om vi kunne fått VSC(V Scandinavia), det hadde blitt helt sinnsykt! Nei Johan, nå får du skjerpe deg, vi andre tør jo ikke å vurdere å poste bilder engang etter dette ;)

×
×
  • Opprett ny...