Gå til innhold

Andreas Grindvoll

Members
  • Innholdsteller

    4 367
  • Ble med

  • Siste besøk

Innlegg skrevet av Andreas Grindvoll

  1. I forbindelse med analysen av kandidatene ble det etablert fire-fem ulike scenarier. Disse scenariene er hva man antar at kampfly kan måtte brukes til i fremtiden. Ut fra dette ble objektive krav til kandidatene etablert.

     

    - Gripen falt igjennom (mulig med unntak av ett scenario).

    - JSF bestod alle

     

    Det kan ingen benekte. Man kunne selvfølgelig diskutert scenariene, men disse er naturligvis ikke åpent for offentligheten. Det ville være idioti å flagge Norges militære ambisjoner for fremtiden ute i det offentlige. Du annonserer f.eks. ikke i landets aviser hvor du har sensorene dine for innbruddsalarmen og at du stikker på ferie? Metoden for utregning av pris kan man imidlertid diskutere så mye man vil. Det som er sikkert, er at hver krone for Gripen ville være bortkastet, siden det er et fly som ikke kan brukes til det vi antar et kampfly må brukes til i fremtiden. Man skulle vel tro at Forsvaret hadde peiling på kampfly.

  2. Holder med Rune. Jeg har 122.5 timer på T-37B og det skroget er ikke til å ta feil av! For øvrig er det helt andre motorer i attack-versjonen. Ellers hadde flyet neppe maktet å ta av med våpenlast. T-versjonen har 2xmotorer med 1025 lbs skyvekraf om jeg husker tallet rett. -Men det gjelder når motoren er i testbenken. Montert i flyet yter motorene litt mindre.

  3. Google Earth er meget nøyaktig. Flygeren må ha glemt at benevningen resettes til km (kanskje valgbart?) hver gang man bringer frem vinduet for avstandsmåling. Irriterende!

     

    Om en rullebane måles til 801 eller 800 m spiller ingen praktisk rolle, men om man måler en avstad som viser 800 og man tror man ser meter, men at man ser 800fot... Så kvalifiserer det til Darwin awards om det går virkelig dårlig når man ikke sjekket godkjente pubs. Er Google Earth blitt fattigmanns Airfield manual? :P

  4. Ser ut som menneskesmugling :-)

     

    Stilig flymaskin, selv om T-6Aen som kom (den ekte T6Aen) er hakket tøffere. Kanskje de følger opp med T-44A og T-44C fra samme produsent? Det ville jo fullføre "rekka" av fly for undergraduate flygertrening (UPT) for multiengine-elever i US Navy...

  5. "Sivile" versjonen heter L-188 Electra. Orion er ikke basert på Electra på samme måte som f.eks. P-8A er basert på 737. De har hatt Electra i tankene da de tegnet Orion, men skroget (kortere foran vingen), innhold (teknisk) og cockpit er ikke helt det samme. De (Canadierne) kaller det noe annet fordi de er spesielle. Det er ikke mye forskjellig egentlig, kanskje noe ombord er forskjellig? De har jo C foran i alle flyene siden fordi de skal være spesielle :-) (CF-18 f.eks.).

  6. Grattis med alle ratinger siden sist! Veldig fin video var det også! Har også vært nedover til Key West men det ble dessverre kun en touch-and-go for å dra tilbake til nordøstre Florida. Heldigvis ble det en roadtrip til Key West for litt turist-virksomhet litt senere. Nyt været der borte!

×
×
  • Opprett ny...