Active sky Vs ReX

[Christer Havnø]

Som tittelen sier lurer jeg på om jeg skal gå for active sky som jeg eier fra før, eller om jeg skal invistere i Rex.

 

Er jo så klart opptatt av realisme og mener newer is better, men hva anbefaler dere som bruker sakene fra før?

[Jan Arild Gjemble]

Du kan ikke sammenligne Active Sky og REX med hverandre sånn direkte.

 

Active Sky er en værgenerator, en meget bra sådan som genererer været i FSX/FS9.

 

REX er både en værgenerator og har i tillegg mange ulike nye sky/himmel-texturer (hd-kvalitet) som også er med på å gi deg bedre visuell opplevelse av været.

 

Det er langt mer riktig å sammenligne REX med FEX (Flight Environment X) som også er et nytt sett med skyer, himmel og annet for å gi deg en bedre visuell opplevelse.

 

Når det kommer til selve værgeneratoren, holder jeg fortsatt en knapp på at Active Sky er bedre enn værgeneratoren i REX.

 

Men samtidig vil du ikke med Active Sky få bedre kvalitet på texturer da dette ikke følger med Active Sky.

 

Sett det hele sammen, så er det du må sammenligne egentlig REX mot Active Sky sammen med FEX.

 

For min del heller jeg mot Active Sky og FEX, men det er mye smak og behag her også.

 

Det man skal huske på er at utviklerene av FEX har sluttet, men Flight1 har lovt at de skal ta over prosjektet med FEX.

[Christer Havnø]

ah.. skjønner

 

Men det ville være mulig å kombinere REX og AS? eller vil de to værgeneratorene komme i konflikt med hverandre?

 

Takker for svar.

[Jan Arild Gjemble]

Jeg mener du kan kombinere REX og Active Sky, altså disable værgeneratoren i REX og la Active Sky styre været om du vil

[Tom Knudsen]

De vil komme i konflikt med hverandre.. Men AS og REX utfyller hverandre helt klart. Litt teksturer fra AS og litt fra REX, bruk så AS til værgenerator

[Christer Havnø]

nice.. glad i eyecandy forde om jeg landa på fs9 igjen, da jeg eier en del til denne.

 

Ser jo også på dette lys greien fra A2A blandt annet samt FS global som jeg spør om i fs9 forumet..

 

Mye man har glemt etter 1-2 år borte fra stikka gitt... men blir godt å komme igang igjen

[Kenneth Rønning]

Eller så nkan du bare bruke REP med active sky, jeg vil påstå dt er best.

 

Vannet i rex ser jo stygt ut i forhold til rep

[K J]

REP? Real Environment Professional? Du mener at vandet i REP er bedre?

[Tom Knudsen]

Ja

[Christian Paulsen]

Men det ville være mulig å kombinere REX og AS? eller vil de to værgeneratorene komme i konflikt med hverandre?

Jeg bruker i alle fall REX og Active Sky (ASA) sammen i FSX uten noen konflikter av det.

 

Men da brukes altså REX kun for de flotte teksturenes skyld, man bruker ikke flightplanleggeren eller selve værgeneratoren fra REX. Bare "injecter" skyer, vann, rullebaneteksturer, lys, ol, fra REX, og skrur deretter REX helt av.

 

Som værgenerator er ASA mer avansert, og jeg liker X-gauge funksjonen så jeg ser vær underveis og på destinasjon før landing, og det har også bedre kompatibilitet med addons som TOPCAT som kan lese ASA-været direkte.

 

Så det går fint sammen, men du må uansett aldri bruke mer enn en vær-generator av gangen.

[Kenneth Rønning]

Jeg hadde Rep og AS før, nå har jeg Rex og angrer noe fryktelig på alt bryet for jeg mener Rep ser bedre ut på alt.

 

Enten så har jeg gjort noe feil, eller så ser vannet i Rex bare stygt ut(Rex generelt også). Skal jeg være ærlig så må jeg si at jeg er skuffet over Rex.

 

Men Tom jeg lurer på når guidene dine er oppe igjen?

[Tom Knudsen]

Uråd å si, må gidde å lage en webside først.