Stig Enoksen Skrevet 7. mai 2002 Del Skrevet 7. mai 2002 Regjeringa vil legge ned flyplasser, les mer ved å klikke på linken nedenfor... Vil legge ned flyplasser ... klikk her ... Hva synes dere om dette? Siter Lenke til kommentar Del på andre sider More sharing options...
Jens-Ole Kjølberg Skrevet 7. mai 2002 Del Skrevet 7. mai 2002 Tjener de ikke penger på flyplassene synes jeg de bør legges ned. De bør ikke holdes kunstig i live ved hjelp av overføringer fra staten. Mvh Jens-Ole Siter Lenke til kommentar Del på andre sider More sharing options...
TOS Skrevet 7. mai 2002 Del Skrevet 7. mai 2002 .... leit. Er det nåken som er med å kjølhale dei som har bestemt dette? [ 07-05-2002, 14:43: Endret av: Torstein Sønstabø ] Siter Lenke til kommentar Del på andre sider More sharing options...
Jens-Ole Kjølberg Skrevet 7. mai 2002 Del Skrevet 7. mai 2002 Har da hørt om viktigere saker å kjølhale politikkere for.... Mvh Jens-Ole Siter Lenke til kommentar Del på andre sider More sharing options...
Jan Erik Kristoffersen Skrevet 7. mai 2002 Del Skrevet 7. mai 2002 Viktigere saker! Det er ikke farlig for dere sør i landet og som har både busser tog og fly som går hver 10min... Vi her oppe i gokk er da avhengig av ett hviss tilbud... Dessuten er veien mellom vardø og vadsø ikke en 2 felt`s motorvei vei akrat,og vinter`n her er IKKE ikke bare en snøbyge rundt jul vet du. Men det er vel politikken nu til dags,dem skal vel tvinge oss sør-over så norge blir konsentrert rundt oslo. Siter Lenke til kommentar Del på andre sider More sharing options...
Clamer F. Meltzer Skrevet 7. mai 2002 Del Skrevet 7. mai 2002 quote: Opprinnelig postet av Jens-Ole Kjølberg: [QB]Tjener de ikke penger på flyplassene synes jeg de bør legges ned. De bør ikke holdes kunstig i live ved hjelp av overføringer fra staten. Med den argumentasjonen så bør vel Rygge også legges ned... Clamer Siter Lenke til kommentar Del på andre sider More sharing options...
Thor Magne Hasselø Skrevet 7. mai 2002 Del Skrevet 7. mai 2002 Det er kun de største flyplassene som Værnes, Flesland og Sola som går med overskudd, det ville jo blitt litt stusslig om alle de andre legges ned. Gardermoen er jo også et sluk uten like inntil lånene blir nedbetalt. En av de største grunnene til at luftfartsverket har lite penger er at staten har vært nedi kassa og forsynt seg grovt, ikke omvendt. [ 07-05-2002, 22:58: Endret av: Thor Magne Hasselø ] Siter Lenke til kommentar Del på andre sider More sharing options...
Gjest Skrevet 7. mai 2002 Del Skrevet 7. mai 2002 Er delvis enig med at noen flyplasser legges ned. Hvorfor ha så mange flyplasser som er så tette, når de går i underskudd ? Siter Lenke til kommentar Del på andre sider More sharing options...
H S Skrevet 7. mai 2002 Del Skrevet 7. mai 2002 Må si meg litt enig i Jan Erik. Finnmark er et spesiellt fylke på samferdselsektoren, store avstander og mye vær. Faktisk så mye at det til tider bare er Widerøes og Hurtigruta som knytter fylket sammen. Jeg er Bergenser bare så det er sagt, men har bodd to perioder i Finnmark, og har selv fløyet Finnmark på kryss og tvers i all slags vær til alle årstider som tidligere Sea-King flyger. Jeg mener at Finnmark må skånes for kutt, det vil være et nokså stort tap om Finnmark på sikt mister noen av kortbane flyplassene. Kortbanenettet har forøvrig aldri vært butikk for kommunene (nå staten) så vidt jeg vet. De har i hovedsak blitt drevet med støtte fordi Stortinget vedtok at man skulle ha en infastruktur som besto av et stamrutenett og et kortbanenett. Utbyggingen startet på et tidspunkt hvor veinettet så annerledes ut enn i dag, og standarden en helt annen. Dette har jo endret seg siden "Kyllingmarkene" begynnte å komme, og dette betyr jo også litt i disse vurderingene. Nå er jo det ikke akkurat noe nyhet at man skal legge ned flyplasser og endre på strukturen. Listen over flyplasser som står i faresonen (og de er det en del av) ble lagt frem for lenge siden, saken nå dreier seg om at man skal sette planene ut i praksis. Det er kjekt å ha mange flyplasser rundt i Norge, også ut fra en flyoperativ synsvinkel (det gir tross alt flere muligheter og en viss trygghet i noen situsjoner). Men det koster å drifte selv en kortbane, noen må betale... mvh Hans Petter Siter Lenke til kommentar Del på andre sider More sharing options...
Stig Enoksen Skrevet 8. mai 2002 Forfatter Del Skrevet 8. mai 2002 Vel Hans Petter Stue, med dette svaret du kom med her er jeg hjertens enig i, og jeg har også bodd i finnmark i noen år, så jeg kjenner serdeles godt til fårholdene der, og du tar ikke feil i det du sier. På grunn av jobb i finnmark, så måtte jeg benytte meg av fly (Widerøe), for å farte finnmark på kryss og tvers, og var svært avhengig av dette. Ellers er det som du sier Hurtigruta som er et alternativ. Men om vinteren, ja ... da kan man bli nokså isolert. Siter Lenke til kommentar Del på andre sider More sharing options...
Jens-Ole Kjølberg Skrevet 8. mai 2002 Del Skrevet 8. mai 2002 quote: Opprinnelig postet av Clamer F. Meltzer: Med den argumentasjonen så bør vel Rygge også legges ned... Clamer[/QB] Sivil drift på Rygge vil være finansiert av private selskaper ( IKKE av skattepenger), så jeg tror du tar feil... Mvh Jens-Ole Siter Lenke til kommentar Del på andre sider More sharing options...
Clamer F. Meltzer Skrevet 8. mai 2002 Del Skrevet 8. mai 2002 Poenget var at det er Staten som holder liv i mye rart, også Forsvaret og Rygge. Og om, eller kanskje snarere når det blir sivil drift på Rygge er det vel fortsatt Forsvaret som skal ta seg av brøyting, vedlikehold av baner, taxiways o.l.? Da er det jo fortsatt Staten som betaler med skatte og avgifts-penger, eller hva? Det er lett å si at flyplassene skal legges ned om de ikke tjener penger, men som andre har nevnt betyr det at vi kan legge ned f.eks. OSL... Kanskje litt vanskelig å forestille seg hvordan det er å komme seg rundt i Nord-Norge uten fly, for de som ikke har opplevd det. Clamer Siter Lenke til kommentar Del på andre sider More sharing options...
Jens-Ole Kjølberg Skrevet 9. mai 2002 Del Skrevet 9. mai 2002 Vel, jeg bor i et fylke uten en eneste flyplass (med sivil aktivitet)... og det tar tid å komme seg til osl. Re: brøyting på Rygge- hvis det blir sivil aktivitet må de selvfølgelig betale forsvaret for de tjenester de benytter. Mvh Jens-Ole Siter Lenke til kommentar Del på andre sider More sharing options...
Anbefalte innlegg
Bli med i diskusjonen!
Du kan poste innlegg nå og registrere deg senere. Hvis du har en brukerkonto kan du logge inn nå for å poste med din egen konto.