Karl R Pettersen Skrevet 2. august 2001 Del Skrevet 2. august 2001 http://www.nettavisen.no/servlets/page?section=2&item=168243"'>http://www.nettavisen.no/servlets/page?section=2&item=168243" TARGET=_blank>http://www.nettavisen.no/servlets/page?section=2&item=168243 Siter Lenke til kommentar Del på andre sider More sharing options...
Jan Gulliksen Skrevet 2. august 2001 Del Skrevet 2. august 2001 Dette skriver NTB ca. klokka 1100 i dag: Militærfly nødlandet på Gardermoen Gardermoen (NTB): Et amerikansk Hercules-fly nødlandet på Gardermoen lufthavn torsdag ved 10-tiden torsdag. Pilotene hadde stoppet en av motorene, men landingen forløp udramatisk. Det var trolig teknisk svikt eller feil ved systemene som skal varsle om teknisk svikt som gjorde at flymannskapet valgte å stoppe en av fire motorer. De tre resterende motorene gikk som normalt, og det skal ikke ha vært fare for flyet på noe tidspunkt. Fordi flygeren hadde varslet kontrolltårnet om en såkalt alarmsituasjon, ble det innført full beredskap, og brannbiler og andre utrykningskjøretøy ble kjørt fram. Landingen gikk helt normalt, opplyser assisterende sjefflygeleder Per Olavsen ved Gardermoen lufthavn til NTB. Siter Lenke til kommentar Del på andre sider More sharing options...
Jan Gulliksen Skrevet 2. august 2001 Del Skrevet 2. august 2001 quote: Opprinnelig postet av Kenneth G. Sørensen: Det er nesten så jeg begynner å bli lei av å klage, men jeg gjør det allikevel... [image]images/icons/wink.gif" border="0[/image] Sender du klagen direkte til journalisten? Hvis folk som har fagkunnskap om saken drukner "synderen" i epost, kan det jo ha en viss effekt, i alle fall på lang sikt. [image]images/icons/wink.gif" border="0[/image] Siter Lenke til kommentar Del på andre sider More sharing options...
Jakob Jakobsen Skrevet 2. august 2001 Del Skrevet 2. august 2001 hva er vitsen??? [image]images/icons/wink.gif" border="0[/image] Siter Lenke til kommentar Del på andre sider More sharing options...
Jan Gulliksen Skrevet 2. august 2001 Del Skrevet 2. august 2001 Hva vitsen er med å få nogenlunde korrekte fremstillinger av en sak i mediene??? [image]images/icons/rolleyes.gif" border="0[/image] Siter Lenke til kommentar Del på andre sider More sharing options...
Geir Ove Finstad Skrevet 2. august 2001 Del Skrevet 2. august 2001 Enig.....noe som irreterer meg grenseløst er slike komentarer fra aviser og for ikke om og snakke om fks Top Gun filmen, med 2 boggies 6 clock mig ett eller annet.....2 stk F5A....... ikke sant...nei la oss mailen i senk..im in. Siter Lenke til kommentar Del på andre sider More sharing options...
Simen Trovatten Taraldsen Skrevet 2. august 2001 Del Skrevet 2. august 2001 quote: Opprinnelig postet av Jan Gulliksen: teknisk svikt eller feil ved systemene som skal varsle om teknisk svikt Morsomt. Hvordan visste de da at noe var galt [image]images/icons/tongue.gif" border="0[/image] Siter Lenke til kommentar Del på andre sider More sharing options...
Karl R Pettersen Skrevet 2. august 2001 Forfatter Del Skrevet 2. august 2001 Syntes det hørtes dramatisk ut, men i dette tilfellet var det nettavisen som hadde pøst ut informasjon uten å sjekke det. Står også litt i Romerikets Blad: http://www.rb.no/44/82/94/7.html"'>http://www.rb.no/44/82/94/7.html" TARGET=_blank>http://www.rb.no/44/82/94/7.html Siter Lenke til kommentar Del på andre sider More sharing options...
Kenneth G. Sørensen Skrevet 2. august 2001 Del Skrevet 2. august 2001 Jada... Nettavisen hadde klint til igjen... De skrev jo at 3 av 4 motorer hadde stoppet.... [image]images/icons/wink.gif" border="0[/image] Det er nesten så jeg begynner å bli lei av å klage, men jeg gjør det allikevel... [image]images/icons/wink.gif" border="0[/image] Siter Lenke til kommentar Del på andre sider More sharing options...
Jakob Jakobsen Skrevet 3. august 2001 Del Skrevet 3. august 2001 lol.... [image]images/icons/tongue.gif" border="0[/image] -------------- det jeg mente var: hva er vitsen med å spamme dem? forresten så var det politiet som uttalte at 3 av 4 motorer gikk, mens lederen for et-eller-annet på gardermoen hadde sagt 1 av 4.... Siter Lenke til kommentar Del på andre sider More sharing options...
Kenneth G. Sørensen Skrevet 3. august 2001 Del Skrevet 3. august 2001 quote: Opprinnelig postet av Jakob Jakobsen: det jeg mente var: hva er vitsen med å spamme dem? Vitsen er selvfølgelig å gjøre journalisten oppmerksom på at han har gjort en feil, og man kan derfor håpe på at han gjør litt bedre undersøkelser neste gang for å slippe å få en full mail-boks... De fleste feilene jeg har lagt merke til er slurv, og sånt kan forbedres... Siter Lenke til kommentar Del på andre sider More sharing options...
Jakob Jakobsen Skrevet 7. august 2001 Del Skrevet 7. august 2001 vel, denne feilen var at han hadde hørt på politiet, for de hadde virkelig sagt at 3/4 motorer gikk.... [image]images/icons/tongue.gif" border="0[/image] uansett skal man aldri spamme noen... det er en uting... send heller et saklig brev, da vil kanskje journalisten til og med lese det, spammer du han går det sannsynligvis rett i søpla... vil du virkelig oversvømme mailboxen hans, få med deg noen andre som også sender et saklig brev... spamming er dritt [image]images/icons/mad.gif" border="0[/image] Siter Lenke til kommentar Del på andre sider More sharing options...
Kenneth G. Sørensen Skrevet 7. august 2001 Del Skrevet 7. august 2001 quote: Opprinnelig postet av Jakob Jakobsen: uansett skal man aldri spamme noen... det er en uting... send heller et saklig brev, da vil kanskje journalisten til og med lese det, spammer du han går det sannsynligvis rett i søpla... Nå er det akkurat det jeg gjør.... Jeg spammer ingen, men forteller dem akkurat hva jeg mener... [image]images/icons/grin.gif" border="0[/image] Siter Lenke til kommentar Del på andre sider More sharing options...
Geir Ove Finstad Skrevet 7. august 2001 Del Skrevet 7. august 2001 Skulle vell tro at 10 saklige mail virker bedre en 2, tror nå jeg da. Men enig i at Spamming er helt off, men det tror jeg ikke var meningen heller.......:-) [image]images/icons/grin.gif" border="0[/image] Siter Lenke til kommentar Del på andre sider More sharing options...
Jan Gulliksen Skrevet 8. august 2001 Del Skrevet 8. august 2001 Nei, det var ikke akkurat spamming jeg hadde i tankene. Som flere er inne på over her, bør man være saklig og fortelle hvordan det ligger an, evt. antyde at her har muligens jouranlisten tråkka litt i baret/fått feil informasjon el. lign. [image]images/icons/wink.gif" border="0[/image] Siter Lenke til kommentar Del på andre sider More sharing options...
Jakob Jakobsen Skrevet 8. august 2001 Del Skrevet 8. august 2001 quote: Hvis folk som har fagkunnskap om saken drukner "synderen" i epost, kan det jo ha en viss effekt, i alle fall på lang sikt. det var ikke spamming jeg tenkte på heller...... [image]images/icons/grin.gif" border="0[/image] Siter Lenke til kommentar Del på andre sider More sharing options...
Anbefalte innlegg
Bli med i diskusjonen!
Du kan poste innlegg nå og registrere deg senere. Hvis du har en brukerkonto kan du logge inn nå for å poste med din egen konto.