Jan-R. Storelvmo Skrevet 18. februar 2001 Del Skrevet 18. februar 2001 Hei! Noen som har noen synspunkter om hva som er realistisk i FLY! og Fs 2000 PRO og ikke? Og hva er ikke realistisk? Noen som har erfaring med flyvning og som kan gi en liten oversikt? Hilsen Jan-Reidar Storelvmo Siter Lenke til kommentar Del på andre sider More sharing options...
Gisle Aalmo Skrevet 19. februar 2001 Del Skrevet 19. februar 2001 Hva som er realistisk i Fly! : Det aller, aller meste Hva som er realistisk i FS2K : Ytters få ting. Hvis du har tenkt å gå til anskaffelse av èn av de to, så er mitt tips enkelt og greit: Er du ute etter eyecandy, vakkert scenery, mange airliners etc...velg FS2K (FS er en sim for de som er nye til simming, altså en god sim å starte med) Er du ute etter realisme, detaljerte paneler, mange simulerte situasjoner (f.eks vekt, kabintrykk)....velg Fly! (Fly! er en sim som altså inneholder flere detaljer. Dette er for den hardcore simmer, den som bryr seg om de små, små detaljene. "As real as it gets" hadde passet bedre på denne simmen enn FS!) Mer detaljert info kan du sikkert få, hvis det er det du er ute etter det, men da er det greit at du er litt mer spesifik. ------------------ Gisle LN-GAA [Endret av Gisle Aalmo 19-02-2001.] Siter Lenke til kommentar Del på andre sider More sharing options...
Svein Hansen Skrevet 19. februar 2001 Del Skrevet 19. februar 2001 Hei Leste innlegget ovenfor,og tenkte jeg kunne komme med en liten motvekt. Har selv både fly og fs2000,og må si at det har blitt adskillige flere turer med fs2000 enn Fly!. Hvorfor spør du sikkert. En av hovedgrunnene til at fly ikke ble den store suksessen for meg,er at mangler den følelsen av å fly,som du får i fs2000. Spør du meg,så er ikke en god simulator nødvendigvis den med de langste checklistene og mest innviklete paneler. Ironisk nok var det jeg var ute etter når jeg kjøpte fly!,men falt som sagt etter hvert vekk ifra simulatoren. FS2000 gir etter min mening en mye større og langvarig følelse av å fly,av å ferdes oppe i luften,enn det Fly! klarer å gi. Mulig fordi Fly! i utgangspunktet var for fokusert på komplekse paneler. Og desverre må jeg si at,Fly! til tross for sine paneler bla.,aldri ga meg noen følelse av å sitte i et fly. Så mitt råd til deg! Skal du kjøpe Fly!,vent i det minste på Fly!II. Hvis ikke,kast deg sammens med oss inn i FS2000 sin verden. Lykke til! ------------------ Svein E.Hansen Line mek. i SAS Siter Lenke til kommentar Del på andre sider More sharing options...
Gisle Aalmo Skrevet 19. februar 2001 Del Skrevet 19. februar 2001 Svein: Ja, jeg er enig med deg der. Følelsen av å fly er delvis borte [image]http://www.flightsim.no/ubb/images/icons/frown.gif[/image] Dette (mener jeg) kommer av to grunner: Panelene er så store, så sikten er ikke den beste. Den andre grunnen er at landskapet er så kjedelig, at det flygingen må jo bli IFR. Jeg kan prøve å omformulere min mening litt: Er man ute etter å lære noe, og få en bedre oppfattning av hvordan ting funker (hovedsaklig i "bruken av fly, ikke så mye annet), prøv Fly! (nødvendigvis vent til Fly!II) Hvis du bare er ute etter bare å komme opp i lufta, og ikke bryr deg for mye om hvordan det korrekt skal gjøre etc, så er FS absolutt tingen, med tanke på et scenery man faktisk kan kjenne seg igjen i og en mye bedre oversikt fra cockpit enn i Fly! Men det ultimate opplevelsen uansett sim er Squawkbox da! [image]http://www.flightsim.no/ubb/images/icons/wink.gif[/image] ------------------ Gisle LN-GAA Siter Lenke til kommentar Del på andre sider More sharing options...
Gjest Skrevet 21. februar 2001 Del Skrevet 21. februar 2001 Hei Jeg har hatt Fly! og FS2000 siden de kom ut. Jeg har til nå brukt FS98 (dere leste riktig) pga. at jeg var lei av hoppetitt flyvning i FS2000. Fly! er en mer VFR simulator enn FS98/2000. Det er derfor litt tragisk at sceneryene til denne simulatoren er så vanvittig dårlige (ligner mer på et Mars-landskap). Jeg var heller ikke fornøyd med flyene. De oppførte seg til tider helt umulige. Men jeg oppgraderte flyene til V88 ( se: http://www.avsim.com/pages/0201/young_v88/young88.html"'>http://www.avsim.com/pages/0201/young_v88/young88.html" TARGET=_blank>http://www.avsim.com/pages/0201/young_v88/young88.html ) og kjøpte en Scenerypakke med Rhein Ruhr (se: http://www.aerosoft.com"'>http://www.aerosoft.com" TARGET=_blank>http://www.aerosoft.com ). Flyene ble nå meget bra, pluss at jeg nå hadde et bra sceney med masse små flyplasser, landemerker etc. Jeg har nå brukt Fly! en god del, og jeg synes denne simulatoren er den mest realistiske (jeg flyr ikke i virkeligheten). Jeg håper og tror at det vil komme flere scenery's til Fly! 2 (når den kommer). Jeg synes at den (Fly!) har et langt større potensiale enn FS2000. FS2000 (hvis man har maskinkraft til å dra den) har utrolige bra scenery, men utvalget av fly er ikke så bra som FS98. Jeg synes den siste generasjonen med FS98 paneler var utrolig bra. Dette vil selvfølgelig bedre seg etterhvert. Det er også utrolig morsomt å fly i Norge og kjenne igjen terrenget, flyplassene etc. Da er nok FS2000 det beste alternativet. Jeg har laget en liten subjektiv tabell nedenfor: + betyr OK ++ betyr kjempebra - betyr dårlig og -- betyr kjempedårlig. FS98 FS2000 Fly! Maskinkrav ++ -- + Scenery realisme - ++ + Sceney utvalg ++ + -- Fly realisme + + ++ Fly utvalg ++ + -- Ta denne tabellen med mange klyper salt!! Med vennlig hilsen Egil Johnsen Siter Lenke til kommentar Del på andre sider More sharing options...
Anbefalte innlegg
Bli med i diskusjonen!
Du kan poste innlegg nå og registrere deg senere. Hvis du har en brukerkonto kan du logge inn nå for å poste med din egen konto.