Full fyr

[T. Paulsen]

Nettavisen

[Halvdan Hellenes]

Det var dramatisk!

 

Godt at skadeomfanget på levende ser ut til å bare ha blitt et minimum ift. omfanget.

 

Det var vel Manchester som også tidligere hadde en flybrann på bakken, den gangen vel på 80-tallet med en 737 som tok fyr under taxing. Et grufullt scenario der mange mennesker ble drept.

[Even Ericsson]

her står det endel mere:

http://news.bbc.co.uk/1/hi/england/manchester/4307511.stm

 

rart det med media, nettavisen sier 340pax mens bbc sier 220pax

[Dag Johansen]

Enkelte ganger lurer jeg bare på hvor de tar det fra...

 

Hvor i all verden har nettavisen funnet ut at dette skjedde under etterfylling av drivstoff? Er det bare noe de skrev for at det skulle høres mer dramatisk ut enn det virkelig var?

[Even Ericsson]

nok et bevis på at media bare babler ivei uten å ha peiling på hva de egentlig snakker om. Flyet var på vei til å fylle, men det var under taxingen det tok fyr, faktisk latterlig dårlig av nettavisen..

[Timmy Brandt]

rart det med media, nettavisen sier 340pax mens bbc sier 220pax

 

PIAs 777 tar Business + Plus/Economy (35/294=329 pax) så jeg vil tro at de ikke flyr den strekningen med "bare" 220 pax.

 

Men, det KAN jo være så.

[Even Ericsson]

rart det med media, nettavisen sier 340pax mens bbc sier 220pax

 

PIAs 777 tar Business + Plus/Economy (35/294=329 pax) så jeg vil tro at de ikke flyr den strekningen med "bare" 220 pax.

 

Men, det KAN jo være så.

 

ifølge det du sier så flyr jo de med 11 pax for mye, det er vel lite trolig. rutefly går vel ikke med 100% kapasitet hele tiden vil jeg tro

[Timmy Brandt]

PAX = pass + crew ?

Det var det som sto på PIAs hjemmeside, så jeg tror de har rett og media har feil