Gå til innhold

WF971 3/4

Members
  • Innholdsteller

    105
  • Ble med

  • Siste besøk

  • Dager vunnet

    3

Innlegg skrevet av WF971 3/4

  1. Hehe jeg hadde problemet med mix-akse jeg også! 

    CRJ'en er herlig. Digger manuell gass. Er nok litt for glad (før patchen i alle fall) i å sakke farten i stor høyde, og det er noe krøll med nav1/2 crs1/2 som gjør at man i praksis bare har én nav. Men ellers er den superfin. Elsker alle de fine malingsdraktene folk har rusha ut på flightsim.to :D 

     

    Landingene er kinky. Den har ikke et supergodt 'hakk' slik en del andre fly har (eller så har jeg bare ikke funnet det ennå) hvor den er i super-trim og du nesten bare bruker thrust.

  2. 44 minutter siden skrev Sauron:

    Jeg stemmer absolutt for ENAN. Angående Andenes Fyr så mangler det....og jeg jobber med det som et forsøksprosjekt siden jeg ikke har laget noe scenery før...:) Har kommet et stykke på vei men mangler vinduer og litt sånne detaljer....

     

    1274516325_Skjermbilde2021-03-15kl_12_51_49.png.b871440d0beb36f0ef5985dc5200f27b.png

    Superbra! Kjempe, dette blir fint.

    • Like 1
  3. 5 timer siden skrev Aslak Iversen:

    Jeg trykker bare Ready to fly etter posisjonering og lar spillet laste det det vil. Ikke noen Honeycomb her. Aksene lar meg trekke rett opp om jeg vil, så de er ikke problemet.

    Jeg har lest at å leane motorene skal hjelpe, men flere modellene har ikke denne muligheten. Å leane gjør flyvningen mere økonomisk men full rich skal ikke gjøre noen store utslag på performance. Aner ikke hva dette er for noe. Redline på motorene og kommer knapt opp til 1000 ft med to motorer. 

    Jeg forsøkte en mission der jeg skulle lande en propellmaskin et eller annet bush sted. Da føltes det normalt.

    Hvilken stikke har du? Jeg har en X52, og har satt mix og prop til de to roterende hjulene på throttle. Før jeg laster inn sjekker jeg at begge har fullt utslag; selv om MS laster alt som 100% så er det alltid bittelitt slingring i sånne glidehjul. Om du har en lignende ordning, hvor prop control og drivstoffmiks er tildelt akse på hver sin glideknapp så kan det jo hende det er prop og ikke drivstoff som slår feil?

    PaVaowk.png

  4. 32 minutter siden skrev Aslak Iversen:

    Jeg har noe veldig underlig i FS2020, og dette var før siste update også. Flyene greier nesten ikke å fly. Jeg tar av og tar inn flaps, men selv med motoren(e) på redline så kommer jeg knapt opp til 1000 fot. Drar jeg litt av på power så greier jeg knapt nok å holde meg i lufta selv på 500 fot. Jeg tar av med default load og fuel, ikke noe ekstremt. Dette gjelder alle propellflyene, selv det med to motorer.

    Har du masse ising kanskje?

  5. 1 time siden skrev Kjetil Garpestad:

    Det som gleder meg mest er at jeg forhåpentligvis nå kan legge inn ILS og localizer riktig på Bodø, som autotuner i flyene.

    Du kan legge inn en 15 meter lang dummy runway i stedet; dersom du sletter runway start-objektene så vil ikke AI eller mennesker kunne benytte den som peker i feil retning. Jeg vet ikke om de blir tilgjengelig i FMCer eller lignende, men dersom man stiller inn bare frekvens så skal det kunnegå. Det er slik jeg endrer bredde på innflygingslys og lignende.

  6. 33 minutter siden skrev Kjetil Garpestad:

    Er Honningsvåg ENHV i aktiv utvikling, eller kan jeg lage en kjapp versjon hvis jeg finner bilder? Samme med Leknes.

    Terje Brun fikk noen bilder fra meg til Leknes, men har ikke hørt noe mer på et par måneder.

    Jeg har ambisjon om å starte på ENHV ila uken, men det er ingen garanti for at jeg blir ferdig så du må gjerne gå igang du også! 

    • Like 1
  7. 42 minutter siden skrev Aslak Iversen:

    Sukk, så var det dette med været da. Bodø har 300m i blowing snow og vertikalsikt på 400ft. Jeg står på banen med Live Weather i god sikt og overskyet. Ikke noe som minner om virkeligheten. Sånt som dette ødelegger hele opplevelsen for meg. Jeg har sett masse om hvor bra værgeneratoren er med masse stasjoner og real weather. 

    Er det da for mye å forvente at det skal,være i nærheten av korrekt vær? 👎

     

    Dét er for mye ja! Vær glad du har snø. ;D

    Spoiler

    DvkdheG.jpeg

     

  8. 5 timer siden skrev Ø.C.H.:

    Enig, en skikkelig DHC8 for korbanenettet er etterlengtet. 

    Det mest nærliggende er vel Majestic, 300/200 ligger vel i planene deres. Men iom at de nå etter 10 år enda ikke er ferdige med alle versjonene av Q400 for P3D, og denne sannsynligvis skal lages en MSFS-versjon av, tror jeg vi må måtte vente en del år før det eventuelt kommer noe fra den kanten. 

    Men dersom nå Asabo tar tak i turbopropsimuleringen er det jo lov å håpe på at noen andre kommer på ballen og lager en decent 100/200/300. Trenger ikke være helt Majestic-kvalitet (selv om det er det beste), men en god modell innafor de rette parametrene og en god nok systemsimulering hadde holdt for meg.

    Er jo og morsomt å leke med tanken på en flightsim.no-initiert community Dash8 100/200 addon! 😁  Vi er vel en del utviklere, 3D-modelerere og piloter med hands on erfaring her?

    Nå er jeg vel skyldig i at dette går off topic, men helt tangensielt er det jo ikke. :D Jeg behøver heller ikke study level eller en fullstendig FMC. Det viktigste måtte nesten være 2-4 år med vedlikehold i lys av tekniske oppdateringer fra Asobo. Har man noe slikt kontraktfestet, og man evt har klausul om åpen kilde etter x år, så kjøper man ikke nødvendigvis katta i sekken.

    Er alltid besnærende å tenke på egne utviklere, men jeg ville skydd en dugnadsmodell som pesten; det skal ingenting til for at noe rakner. Nesten enklere da å forhandle direkte med f eks Aerosoft om utvikling.

    Tror glatt jeg hadde spyttet inn ti tusen på et godt ledet, kontraktbasert prosjekt, og man hadde garantert kunne hentet inn 'pledges' e.l. fra internasjonale spillere også. 

  9. 58 minutter siden skrev Bjørn-Henrik Ormø:

    Nice! Sånn av interesse, var det noe hellning på noe av landskapet? Threshold til 21 ligger 3 meter over andre enden, ikke så mye men

    37 minutter siden skrev Jan Reidar Storelvmo:

    Det vi mangler sårt i FS2020 er fly. Spesielt en DHC8 for å bruke på kortbanenettet. 

    Aerosoft sin Twin Otter er i alle fall godt på vei! (Kanskje man kan bruke den classic-båtpakken og få til noen retro flyplasser for å føle seg vel hjemme med den?)

    Dash 8 har vært en drøm i nesten to tiår, så lenge at kroppen ikke ville taklet om noen faktisk laget en dugelig 100/200. 

    Edit #2: Vi er jo pengesterke nordmenn, sånn stereotypisk i alle fall. Vi burde nesten bare samle penger i en pott og utstede en Dash-8-102 commission til et dugelig selskap. 

     

    • Like 3
  10. 5 timer siden skrev Henrik Nielsen:

    ja, der er et par stykker.... Nordkapp, Nordnorge, Midnatssol, Trollfjord, Spitsbergen, Nordstjernen, Vesterålen, ... og så er der en masse andre norske færger... Moldefjord, Romsdalsfjord, Stavangerfjord, Bergensfjord, Sollifjell, ......... der er mange

    VESTERÅLEN herregud da har man alle typene. :D Nordstjernen kan man jo late som er Lofoten, ingen problemer! Herregud dette gleder jeg meg sykt til. Er det slik at f eks MS Kong Harald da blir byttet ut med en av Nordkapp (samme generasjon)?

    • Like 1
  11. Den 12.1.2021 klokken 22.01 skrev Tom Gulli:

    Kult hvis du tester begge både sommer og vinter og rapporterer tilbake...gjerne med screens:-)

    Heihei o/ Jeg lagde ENVD (som er 1.3 nå i februar) og så ikke denne tråden før nå.

     

    Jeg var glad for å se BV og BS fra onfinal som har ganske fine custom bygg, men jeg kjøpte aldri ENVD. Den ser faktisk ganske ræl ut, helt flat rullebane på en klippe-flyplass :(. Hadde vært gøy å bare smelte Ironsim sin sammen med min egen, for min har veldig mye custom terreng, høydedata, ganske circa perfekte lys (det er stort problem i MSFS å lage lys men det er så bra som det blir nå tror jeg) m.m. Litt dramatisk fall på sørsiden av 25 men det blir framtidig oppdatering på, tror jeg.

     

    Når jeg skrev på .to at freeware ikke så så bra ut på vinteren er det "ikke bra" på samme måte som payware. Jeg ville sagt de KAN ikke være bra pga hvordan snø håndteres i MSFS. De har ingen større forskjeller, bortsett fra at MSFS ennå ikke lar snøen dekke farger på 'RWY AHEAD'-markører. Jeg er ikke så glad i MSFS sin snøløsning. Man kan vurdere det selv her: https://imgur.com/a/EwhVVjw

     

    Eneste løsningen på snøproblematikken (at maling vises gjennom) fra min side er å ha en helt egen versjon av flyplassen uten noen linjer eller markører, med én tekstur for både rullebane og taksebane, som om snøen er skikkelig kram-tjukk. Kanskje med brøytekanter og greier. Ikke utenkelig, for snø er viktig for oss! Men det må mer tips til for så motivert er jeg ikke ennå :D

    Et annet, litt overordnet problem er at lyset i nord akkurat nå er ca samme fargen som smog-fylte Paris og blir helt urealistisk lillagult. Man har ikke helt samme følelsen av tørr, ren vinterluft (og på Varangerhalvøya er den drittørr).

    • Like 2
  12. 3 timer siden skrev Andrew Thomsen:

    Klart jeg er sikker🤬... 😇... 🤠

    AIFP for MSFS2020 kan lastes ned her: http://stuff4fs.com/open.asp?Folder=AIFP&JS=TRUE

    I readme beskrives hva man stiller inn i FS2020 for å få i gang AI trafikk, og hvordan man manipulerer kjente AI modeller til å virke.

    Herregud, husker jeg skrev uendelig med de derre megalange linjene for FSX for ca 15 år siden! Det vanker ballerinakjeks til de første som setter sammen masse AI-modeller og ruter for å modellere innenrikstrafikken. For 80-90-tall innenriks med teppe-SAS, stripe-Widerøe og flagg-Braathens er jeg egentlig villig til å betale mange hundre.

  13. 1 hour ago, Freddy Wilhelmsen said:

    Hei!

    Da fjerna jeg min versjon av ENVD på flightsim.to da du har kommet mye lengre enn meg her :).

    Btw: Hva er grooves ?

    Jeg har noen artifacts på tarmac og runway.. har dette sammenheng med "grooves" ?

    Freddy

    Screenshot 2020-10-13 095018.jpg

    Det er kutt i asfalten for å drenere vann, slik at selv en 'våt' rullebane kan regnes som tørr og gi bedre utregninger for ytelse.
    Jeg får dessverre samme artefaktene som deg, så jeg ville benyttet "-ungrooved" versjonen. Håpet at folk med bedre hardware ikke kunne se dem. :( 

     

    Håper ikke noen tenker, sånn btw, at det ikke godt kan eksistere to eller flere versjoner av en lufthavn/en fix 😃 

    • Like 1
  14. Lmk6vbL.jpg

    u6jW0SC.png

    Vadsø er nå tilgjengelig på flightsim.to for nedlasting. Stor takk til AW som alltid hjelper til.

    Spoiler

    dcRrfEI.jpg

     

    zrn1l87.jpg

    Vadsø har blant annet en bratt 1.5% rullebane og en 30m høy klippe på østenden. Her er veldig ofte skyet, så man har god bruk for localizeren. Den har også groove textures på rullebanen, korrigert lys, apron, bygninger, og litt bedre terreng. Det er to versjoner av flyplassen i zip'en, sånn i tilfelle grooves ikke ser bra ut med ulike grafikkinnstillinger.

    Dermed er Varangerhalvøya ferdig! Nå skal Berlevåg og Båtsfjord finpusses (rullebanene er ikke så bra), og alle skal gjøres klare til vinter. Regner med å oppdatere dem enkeltvis, men kanskje jeg i framtiden skal laste dem opp under i én zip? Litt usikker. 

     

    Kritikk og råd og sånt tas alltid imot med takk.

    Spoiler

    ifnTRCJ.jpg

    luOHRKr.jpg

    RoCpAPM.jpg

     

    Nedlasting: https://flightsim.to/file/1677/envd-vadso-airport-vadso

    • Like 5
    • Thanks 6
×
×
  • Opprett ny...