-
Innholdsteller
1 542 -
Ble med
-
Siste besøk
-
Dager vunnet
6
Innholdstype
Profiler
Forum
Kalender
Innlegg skrevet av Svein-Frode
-
-
14 minutter siden, Tom Knudsen skrev:
Så det viktigste for deg er å sitte på bakken og se på flyene ta av og lande?
Nesten... Det holder ikke med fly - må være mer liv enn som så - skipstrafikk, båter, biler, tog, folk og et dynamisk vær. Men liker best å observere dette fra lufta - dog ikke spesielt høyere enn tretoppene...
-
Grafikk, vær og AI er det viktigste for meg. Dønn realistiske flymodeller bryr jeg meg mindre om - til det er avstanden mellom virkelig flyging og den opplevelsen jeg får på hjemmekontoret alt for stor.
- 1
-
1 time siden, Tom Knudsen skrev:
Etter 20 timer i 2020 kan jeg med hånden på hjerte si at det er hverken slutt på Orbx eller X-Plane, kan ikke si så mye om P3D da..
Jeg har for lengst mistet gløden for både XP og P3D, så i verste fall er det status quo for min del. Hadde vært greit å spare 50 lapper på kjøp av ny PC, på den andre siden er jeg minst like interessert i meteorologi, kart og geografi som i flyging, så jeg tviler på at jeg klarer å holde fingrene av fatet, selv om jeg kanskje ikke får Andøya gjengitt i minste detalj.
- 1
-
12 timer siden, Jan Reidar Storelvmo skrev:
Her er det jo snakk om en tidlig alpha versjon, så jeg vil tro at utviklerne med de ambisjonene dem har vil levere et solid produkt når det er ferdig. Skal uansett ikke mye til for å overgå P3D, for den er jo i steinalderen både på grafikk og simulering. Jeg tror 2020 blir et meget interessant år
Ja, det er ikke noe tvil om at det er en revolusjon på gang og jeg gleder meg som en unge.
Men det blir spennende om man klarer å kombinere den fantastiske grafikken med god flyt. Selv med realtivt spreke PC-er var både FS9, FSX og X-Plane mareritt i oppstartsårene. AMD har jo heftige prosessorer i produksjon med mange kjerner og høye klokkefrekvenser. Hvis arkitekturen i simmen er tilpasset dette så kan resultatet bli meget så bra!
-
Intet nytt under solen altså Har jo enorme forventninger til denne simmen, men har ikke noe hastverk. Jeg blir å sitte på gjerdet til alle barnesykdommene er luket vekk. Men etter å ha sett video fra simmen er det helt umulig å finne glede i verken Prepar3D eller X-Plane lengre...
-
De som testet i Seattle virker ihvertfall fornøyd...
-
Er ikke det en gammel Fly Viking maskin?
-
Flotte screenshots!
Tivat og Kotor-fjorden er flott i virkeligheten også. Flyplassen har mange russiske fugler på besøk. Dog er både innflyging og flyplass noe oppskrytt i mine øyne. Men som nordmann er man kanskje litt blasert...
-
Fantastisk! Takk skal du ha. Herlig å se gamle Boeing 737-200 på Fornebu!
- 1
-
Men videoene var jo overbevisende. Vi vet jo alle at Seattle-område er en skikkelig "fps killer" i FSX/P3D. Flyten så relativt grei ut for å være pre-alpha!
-
1 time siden, Tom Knudsen skrev:
100 fps tror jeg vi kan se langt etter. Selv med dagens RTX 2080 TI kort vil du ikke oppleve en slik FPS.
Husk alle bilder og filmer vist er kjørt på en 2080 Titan med 4K oppløsning.
Andre ting du også trolig kan utelukke er VPN løsninger om man har behov for dette, rett og slett ikke raskt nok til denne type streaming. Jeg vil tror også at en rask internett linje er nødvendig, men offline modus er
fornuftig. Blir uansett veldig spennende å se om følgende scenario skjer.
- Subscriber policy
- Streaming quality
- Performance 1080p vs 2k vs 4k
- Minimum requirements
- Geographical ortho quality.
Det som har testet pre-alpha har også rapportert en del patcher i enkelte områder hvor kartdata fra Bing rett og slett ikke er bra nok, håper dette ikke er tilfellet for Microsoft.
Håper de har andre kvaliteter liggende for f.eks. Militær, commercial etc.
Her er to eksempler jeg håper de klarer å fikse/unngå
Skyer
Kvalitet patcher
Enig, for her har jeg hytte, og kan jeg ikke lande på stranda nedenfor hytta med sjøfly blir det bråk!
-
Man blir rett og slett målløs... Hadde håpet på en liten pause jeg også, men dette kan man rett og slett ikke gå glipp av.
-
Airbus A320neo
Beechcraft Bonanza G36
Cessna 172S Skyhawk
Cessna 208 Grand Caravan EX
Diamond DA62
Icon A5
Murdy CAP 10
CubCrafters XCub
Robin DR400
TBM 930 -
Chuck Yeager's Advanced Flight Trainer i 1987.
- 1
-
19 timer siden, Tom Knudsen skrev:
Tenkte jeg skulle prøve med Nvidia RTX Titan, crappy grafikk men 2000 fps he he.
Ha ha!
-
Jeg synes det ser lekkert ut, men det blir spennende hvor kompromissene kommer for å få dette til å flyte. Har ikke hatt en flysim med skikkelig flyt siden FS9 - og det var først mange år etter at den var kommet på markedet. Jeg gleder meg uansett. Har gått lei av både Aerofly og P3D og er klar for noe nytt nå.
-
Ser strålende ut! For et comeback dette ser ut til å bli!
-
Helt rått!
-
Tøffe maskiner! Håper det blir warbirds å finne i FS2020 når den kommer. Ingenting som slår lyden av stjernemotorer...
-
Endelig litt kvalifisert gjetning
-
"Sales of X-Plane on Steam jumped after Microsoft’s announcement, Meyer said."
-
Er vel ikke så likt? UIGINE har fantastisk grafikk også på bakkenivå, noe vi neppe får i MFS.
-
ACES er nå fransk og heter ASOBO...
-
På 18.6.2019 den 22.37, Andrew Thomsen skrev:
Når det hentes fra nett, well man kan ikke forvente at nett alltid og evig er oppe. Nettet blir bare mer og mer belastet, og det kan bli dager, uker det er borte, av mange årsaker. Så for min del legger jeg alltid løpet mot at jeg ikke har nett i lengre perioder. Som f.eks at jeg kunne ennå spille mine 800 album fra server når fiberen var død her i en hel uke. Har av samme grunn ikke hele mitt liv i mobilen. OK, gå gjerne for denne nye greia, men pass på å ha alternativer.
Nei, jeg liker ikke tanken på å være avhengig av nett jeg heller, men sånn vil verden ha det dessverre. Kjenner ikke løsningen til Microsoft/Xbox, så det blir spennende å se hvordan det hele fungerer.
Microsoft Flight Simulator 2020 Tech Alpha
i Kaffekroken
Skrevet
Nei
Har ikke tid til andre dataspill - det holder med flight sim i ny og ne...
Det som appellerer til meg med FS 2020 er jo realistisk scenery, noe vi aldri før har hatt i en flysimulator i et slikt omfang. "Plausible" scenery slik som ORBX lager er jo greit nok hvis en bare skal fly pax i fra A til B på 37.000 fot, men jeg er ikke så interessert i å programmere FMC, beregne TO hastighet og lande ved hjelp av ILS osv. Synes det er mer gøy å fly lavt over terrenget slik man gjør med forsvarets Bell 412, eller fly i bushen og lande på grusbanker og fjelltopper som man gjør i USA med bush fly. For meg er fly sim underholdning - ikke jobb simulering.
Muligheten til å utforske jordkloden fra hjemmekontoret er jo helt fantastisk. Google Earth er vel og bra, men det gir ikke samme innlevelsen og følelsen av å faktisk være der.