Gå til innhold

Ole Sannes Riiser

Members
  • Innholdsteller

    589
  • Ble med

  • Siste besøk

Innlegg skrevet av Ole Sannes Riiser

  1. Lekre bilder av en utrolig digg maskin, selv om jeg syns den radardomen ser noe klumsete ut. :grin:

     

    Fine bilder av en nydelig maskin!

     

     

    Men hvorfor står det over bildene og under?

     

    Tror det er fordi at når du bruker photobucket, så er den sånn at i det du trykker på ruta hvor IMG-koden står, så blir den automatisk kopiert. Det jeg da kan tenke meg, er at Emil-André legger på enda en IMG-kode, og limer inn den forrige koden der. Da blir det altså dobbelt opp med IMG-koder ;)

     

    Har jeg forstått riktig? Hvordan gjør du det når du legger ut bildene dine, Emil-André?

  2. Pene og stemningsfulle bilder, selv om jeg ikke er så begeistra for 737 :whistle:

    Ser forresten ut som vinduene (eller lyset fra vinduene) ikke er helt aligned med nødutgangen, hehe. ;)

     

    Fete bilder' date=' du skal ikke skaffe deg ground environment da??? For bedre bakke teksturer? [/quote']

     

    Nei, tar FPS vet du :)

     

    Begynner PC-en din å bli noen år gammel? :grin:

  3. Glem det! Fant en her!

     

    Det der så skikkelig skralt ut. Nå skal det sies at det kan hende cockpit og alt det der er veldig bra, men exterior-modellen var grusom. For meg er det like viktig med flott exterior-modell som bra cockpit ;)

     

    Men det er meg da :grin:

  4. Fine og stemningsfulle bilder, med mye flott himmel, men Ruben...

     

    (...) jeg vil ikke hår noe om rød texst.

     

    vil ikke høre noe om rød texst var førnøyd med bildene uanset om det var rød texst på de. (...)

     

    ...Det handler ikke bare om deg og om du er fornøyd... La meg ta ett eksempel; Hvis en regissør lager en film som han/hun selv er kjempefornøyd med' date=' mens alle som ser filmen ikke syns den er noe bra, hva vinner man på det da?

     

    Samme er det med bilder; Det spiller ingen rolle om akkurat [i']du[/i] er fornøyd med bildene. Den røde teksten ødelegger for bildenes kvalitet, som gjør at jeg ikke syns de er så bra som de kunne ha vært.

     

    Du kan ikke forvente deg bare positive kommentarer - du må tåle konstruktiv kritikk ;)

  5. Thomas Cook er vel i samme gruppen som MyTravel? Altså' date=' Tui? Så, prisene vil vel være stort sett de samme? Jeg bare antar, kanskje noen andre har litt klokere svar enn meg :)[/quote']

     

    Verken Thomas Cook eller MyTravel er medlem av TUI ;)

     

    Thomas Cook tilhører Thomas Cook Group, og MyTravel hørte inntil 2007 til MyTravel Group. I 2007 ble som kjent disse to gruppene slått sammen til Thomas Cook Group.

  6. Prøver du å få fram at 767/777/747 er dårlige fly fordi mange useriøse flyselskaper har dem i sin flåte?

     

    I så fall er det tidenes dårligste argument ;)

     

    Eller misforstår jeg nå?

  7. Du kan jo for eksempel skrive en fortelling om noe som har med fly å gjøre, det være seg kapring eller annen ulykke?

     

    Eller du kan skrive en sakprosatekst, for eksempel en artikkel om hva som ledet til Concordens undergang... ;)

     

    Uansett hva du måtte velge, lykke til! :)

  8. Det første bildet var veldig bra! Den redigeringa der fungerer mye bedre enn å klippe inn elementer fra ekte bilder. :)

     

    Bra bilderedigering Paul.

     

    Men personlig er jeg ikke noe fan av at man tar inn ekte ting å putter det inn i ett FS bilde.

    Amen! Det å mikse FS screenshots med ekte fotografier er for meg mere en hoppy i bilderedigering en FS. I utgangspunktet velger jeg derfor sjelden å kommentere screenshots som har vert gjenstand for så omfattende redigering som Paulo veldig ofte gjør. Er det FS' date=' ja så er det FS, å da skal det ikke være innblanding av ekte foto i screenshots. Et nydelig eksempel på redigering av FS screenshots er den typen Ernst bruker. Han benytter en redigering som helt å holdent bevarer FS inntrykket uten innblanding av ekte foto. Hovedsaklig noe justering av kontrast, farge og sharpen for å fremheve selve flyet. [/quote']

     

    Enig med dere begge! Så fort man legger til elementer fra ekte bilder, er det ikke lenger et screenshot etter min mening... ;)

  9. Alt på bildet ditt ser veldig dratt ut på grunn av at du har zoomet ut ved å trykke på minus-knappen eller noe. Det gjør at flyet og omgivelsene blir dratt ut, og blidet får et "fisheye"-preg. Hvis du ser på bildet ditt så er flykroppen, i tillegg til venstre vinge, unaturlig lang, og halepartiet er gigantisk i forhold til resten av flyet. Bildet kommer ut av proporsjoner. I steden for å zoome med minusknappen, trykk Ctrl og + eller -, så flyttes kameraet nærmere/lengre unna uten at selve bildet blir dratt/deformert. ;)

     

     

  10. Tok en flytur til Hamilton (Ontario, Canada) med CoolSkys Super 80, et herlig fly. Uheldigvis så hang spillet seg helt opp rett før landing, så det blir ikke noe bilder av akkurat det... Men skulle tro de var dugandes de som jeg har ;)

     

    Continental1.jpg

    Så vidt begynt på nedstigningen

     

    Continental2.jpg

    Det blei etterhvert veldig disig

     

    Continental9.jpg

     

    Continental7.jpg

     

    Continental3.jpg

    Etter et stykke klarnet det opp igjen, og kulturlandskapet bredte seg ut under oss.

     

    Continental5.jpg

     

    Continental4.jpg

    Gear down

     

    Continental6.jpg

     

    Continental8.jpg

    Det var det siste bildet jeg fikk tatt før alt gikk fyken.

     

    Håper du likte dem, og legg gjerne igjen en kommentar! :)

×
×
  • Opprett ny...