Gå til innhold

Rune Jensen.

Full Member
  • Innholdsteller

    570
  • Ble med

  • Siste besøk

Innlegg skrevet av Rune Jensen.

  1. Det jeg mente var at dersom PFPX f. eks gir meg NAT-Y. Kan jeg da starte overfarten på NAT-Y og deretter hoppe til f. eks NAT-W og bli der til jeg passerer det punktet der NAT-Y igjen er innenfor en av ETOPS-ringene, hoppe tilbake til Y og fortsette på den opprinnelige flightplanen?

  2. Har nå tatt noen turer over atlanteren med p3d og pmdg 777. Siden den bare er godkjent for ETOPS-120 kan det være litt tricky å finne en "lovlig" rute med PFPX da den har lett for å legge ruten på en av de sørligste trackene. Er det lovlig på vatsim å f.eks hoppe mellom trackene under overflyvingen for å holde meg innenfor ETOPS-ringene? Eller bør jeg heller manuelt plukke ett track som går langt nok nord til at BIKF duger som en divert-flyplass? Går selvfølgelig an å jukse i PFPX og si at flyet er ETOPS-160 men jeg synes det skal være så realistisk som mulig.

  3. Gikk ikke bra med P3Dv2.2 men nå står det i dokumentasjonen at den virker med versjon 2.1 hvis man er heldig så jeg burde vel forvente trøbbel. Så fort jeg aktiverer transponderen i flyet så kræsjer P3D :(

     

    Da blir det fortsatt SB4 her inntil det evt. kommer noen oppdateringer. Merkelig at noen lager en vatsim-klient i dag uten å ta høyde for P3D.

  4. Dette må jo bli bedre for alle. Blir det produsert oppdateringer til programmer som Qutescoop, Vatspy og Servinfo når det foretas slike endringer? Det er iallefall nyttig for meg som bare flyr. Jeg synes Qutescoop har den best oppdaterte visningen av sektorer i dag.

  5. Har jo opplevd en del ting. F. eks en pilot som begynte å gi ATC-instruksjoner til meg (motsatte instruksjoner i forhold til hva ATC ga). Om det var for å irritere meg eller kontrolleren vet jeg ikke, men siden kontrolleren ikke reagerte på oppførselen (de var kanskje kjente) så bare disconnectet jeg og landet offline :)

  6. Dette er litt drøyt synes jeg. Jeg var ikke tilstede og hørte hva som skjedde den kvelden, men her dømmes kontrolleren uten rettsak. Kan godt hende at han oppførte seg galt men så lenge det ikke nevnes navn har han heller ikke mulighet til å forsvare seg. (uten å måtte avsløre hvem han er da).

     

    Enig at Vatsim skal være for alle, men det går an å begynne litt forsiktig til man skjønner litt mer av hvordan ting fungerer. Selv sto jeg bare på bakken og lyttet de første gangene og noterte meg hvordan ting foregikk. Når man registrerer seg på Vatsim så forplikter man seg også til å sette seg inn i det grunnleggende.

     

    Jeg tror i allefall denne saken har flere sider så jeg synes kontrolleren må få mulighet til å gi sin versjon. Det gjør han også forhåpentligvis siden han er rapportert.

×
×
  • Opprett ny...